淺析韓語合同的翻譯技巧

陳義濤 于雪梅

摘 ? ?要： 在各個領域，合同作為不可或缺的重要組成部分，具有重要的作用。合同依法制定，所以作為一種法律文件，其對締約雙方具有一定的法律約束力，也是國際商務活動中解決糾紛的重要依據。因合同具有經濟和法律的特殊功能，在中韓兩國不同的文化和觀念條件下，如何準確地利用不同的語言，準確地傳達共同的意思要求，并且如何運用翻譯把合同內容準確地傳達給雙方當事人，已經成為當前研究的一門課題。本文結合合同的翻譯原則，對詞匯、句子、篇章的特點展開分析，闡述韓語合同翻譯中應該注意的問題。

關鍵詞： 韓語合同 ? ?翻譯技巧 ? ?翻譯原則

1.合同的定義

合同（Contract），又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。

商務韓語合同的翻譯比普通翻譯要復雜得多，是因為合同本身是一個領域，所以譯者除了要精通兩種語言文化及大量的翻譯技巧外，還必須熟悉合同方面的知識。翻譯合同除涉及的專業知識之外，還涉及國際貿易、國際匯兌、法學、國際商法等專業知識。因此，翻譯合同譯員不僅要具有相應的專業知識，還要了解商務領域的語言特點和表達方法。

2.韓語合同的翻譯原則

翻譯原則是指在翻譯活動中必須遵守的準則，是衡量譯文質量的尺度，也是譯者追求的目標。中國近現代翻譯家嚴復提出了“信、達、雅”的原則，此后一直占據翻譯界的主導地位;奈達則提出了“功能對等”理論。合同多圍繞“忠實”進行翻譯，“信”、“功能對等”、“忠實”理論都是指合同譯文應與原文保持內容的一致性，達到譯文與原文同一而語的效果。在翻譯實踐中，翻譯的理論與技巧要通過譯者種種身體力行的努力才能得到貫徹，才能達到效果。從這個意義上講，譯者自身的素質如何，直接體現或影響翻譯理論力量的強弱與翻譯技巧施展的優劣。說到底，翻譯者的綜合能力，不僅僅是語言的轉換能力[1]。針對合同的文體特點和內容的特殊性，提出韓語合同應遵守以原則。

2.1用詞準確，行文嚴謹。

胡庚生認為，“準確嚴謹”是合同翻譯的首要標準，做不到這點就談不上翻譯商務合同[2]。合同翻譯的第一個標準就是準確，首先是詞語準確。翻譯合同時，合同中的關鍵詞語和專業術語應該準確無誤，另外在選詞過程中還要符合譯文讀者的閱讀習慣。

2.2句式簡練，內容完整。

合同語言的另一個表現就是句式簡練，要用簡練的句式表達完整的內容，言簡意賅的表達內容更容易讓譯文讀者明白具體內容。但應該注意的是，簡練的同時不能壓縮原文的內容，必須從實際出發，省略重復多余的部分，因為冗長繁瑣的語言在合同的履行過程中會導致不必要的糾紛。

2.3篇章規范，整體統一。

合同作為契約文體，更要求譯文語言及形式的規范。文體的規范更能確保合同的準確性，也更能體現合同所具有的法律約束力。在整體的篇章中，前后內容要相互統一;合同中的專業術語和專有名詞應該保持前后一致。另外，合同關聯到各種附加條例、法規、第三方名稱，等等，這些內容都關系到法律的有效性。所以，約定俗成的用語一定要規范統一。

3.商務韓語合同的文本特點及翻譯技巧

所謂合同文體，完全是以信息的交流為目的的，與其他文體不同的是，合同文體嚴格規定了合同當事人應當承擔的義務和享受的權利，并且申明了違反合同規定應當承擔的責任。因此，合同文體用詞準確、詞義嚴謹，絕不允許因為語言缺乏嚴密性而產生歧義。翻譯是譯者將一種語言的信息轉化成另外一種語言，并且為譯文讀者所接受的過程。由于合同語言本身的專業性和復雜性，以及兩種語言之間的差異，在翻譯合同過程中，我們不僅應該注意合同的文體因素，還要從兩種不同的語言視角出發找出差異，滿足譯文讀者的閱讀理解方式和語言習慣。翻譯過程是一個調查研究的過程，一個解決問題的過程，翻譯就是為了解決兩個問題：理解和表達。只有充分理解原文的意思，表達才有基礎;只有表達清楚，才能體現譯者對原文的理解[3]。馬會娟認為，由于商務文本涉及的內容都是商務活動，其語言具有濃厚的商務特色，因此商務文本作為一種實用性很強的專門語言，又有不同于一般文體的翻譯特點[4]。比較而言，韓語的合同在詞匯、句法和篇章三個方面具有明顯的文體特點。

3.1詞匯特點。

3.1.1外來語特點

隨著韓國經濟的全球化發展，在對外開放的過程中，韓國引進了大量的外來語。在韓語的合同中，外來語的用詞表現更為多見。

例如：對和這兩個外來詞進行翻譯時，應該注意的是在譯文中可以單列標注英文拼寫，更容易使譯文讀者明確地知道物有所指，如雙頻段（Dualband）、智能手機（Smartphone）這樣的翻譯更便于譯文讀者理解。另外，韓語中的外來詞受美國經濟的影響，很多貿易用語中的外來詞都是由韓語音譯的，這需要對韓國外來詞的發音特征有所掌握。

3.1.2專業術語

在韓語合同中，涉及大量的專業術語，這些專業術語包括技術、貿易、法律、金融、經濟等各個學科的內容，將這些專業術語歸納起來，將會是一個龐大的術語群。例如：國際上的《國際貿易術語解釋通則》2000中，就規定了13種價格術語，在這些國際通用的專業術語的關聯下，又衍生了各種各樣的價格單位、貨幣支付、票據等一系列相關術語。

例如：‘CIF’和‘CIP’是在貿易中經常使用的價格術語，漢語名稱是“成本，保險費加運費”和“運費和保險費付至”，譯文中譯出漢語名稱的話，會顯得冗長繁瑣，專業的貿易人員對于此類術語耳熟能詳，所以翻譯時可以直接代用英語縮略語表示，更能表現出簡潔、明了，有利于提高合同的可讀性。

3.1.3漢字詞

韓語合同中除了外來語和專業術語之外，漢字詞的翻譯也應該特別注意。韓語中的漢字詞并非完全來源于漢語，在表述上有所不同，所以應該正確把握。例如：“”是由兩個漢字詞組成的詞組，翻譯時如果不懂得貿易方面的專業知識，很容易譯為“通過程序，過關程序”，等等，這種譯文雖然勉強能夠理解其意，但從專業上講并不正確，所以譯為“報關手續”更符合要求。

漢譯韓時，個別表述也應該注意。例如：“運費到付”按照字面意思翻譯時，不懂貿易的人或許會譯成“ ”，這樣的翻譯太繁瑣復雜，可以直接譯為漢字詞“”，顯得更簡單明了，對于韓文讀者也更便于理解。

3.2句法特點。

3.2.1句法形式

由于合同明確規定了當事人的權利和義務，因此從句法的形式看，主要可使用陳述句的表述文體。從句式的使用看，合同對句子類型二等選擇具有明顯的傾向性和側重性，即在合同中陳述句的使用頻率要高于其他文體[5]。另外，為了更明確、準確無誤地表述雙方當事人的義務和權利，合同內容會嚴格界定雙方當事人的權利義務、責任、時效、條件等內容。因此合同中經常使用結構復雜的定語從句、狀語從句等復合長句，長句的使用在漢語和韓語中普遍存在，但是韓語和漢語的語序不同，翻譯時應特別注意。

冗長繁瑣的譯文即使沒有語法錯誤，但對于譯文讀者來說，閱讀起來別扭，理解上也會產生問題。所以，在翻譯過程中，根據原文字字對應的重復翻譯不僅表達不明確，反而會產生畫蛇添足的效果。

3.2.2句法中的漏譯

漏譯往往是譯者對原文的理解有出處，為了避開“雷區”所采用的一種方法;再或者是由于粗心大意而發生的漏譯[6]。合同中這種“雷區”普遍存在，這正是考驗譯者是否合格的關鍵所在。漏譯會使合同產生誤解，嚴重者可帶來不同程度的損失。

例如：1%譯為“增減1%。”，對照原文，譯文的漏譯比較明顯，原文中的“”沒有譯出來，所以原文與譯文之間有出入，原文強調的是“增減范圍在1%以內”，而譯文卻譯為“增減1%”，差別明顯很大，這對譯文讀者來說會產生很大的歧義。

3.3語篇特點。

中韓兩種合同的語篇格式大體相當，語篇的整體結構也非常相似。合同的整體結構采用分條列款的形式，這種形式不僅要在邏輯上合理，在語言體式上也要合理。合同文體在行文過程中條款句式始終如一，采用平行性條款，結構、步驟、框架清晰明了。這種一貫性不僅是為了爭取形式上的整齊，出于程式上的要求，而且主要是出于達義上的要求，使讀者產生句式相同的條款所表達的內容，在合同的法律效力上也是同等的印象[7]。除此之外，合同作為一種契約文體，篇章的翻譯要符合契約的文體特點，在合同文體的翻譯過程中，特別是約首、約尾，以及正文的某些必備條款（如不可抗力、仲裁等），都形成了一套固定的格式和套語，譯者翻譯時的遣詞造句應符合譯入語的契約文體特點[8]。

4.結語

通過以上對商務韓語合同特點的分析，發現合同用語不同于一般用語，通過實例發現合同用語的專業性強，句式表達復雜多變，在用詞選詞的過程中應該特別注意。如果譯者對譯文的翻譯不夠嚴密，從法律角度上講，交易雙方都會存在很大風險。因此，翻譯人員不僅要不斷提高自己的韓語專業水平，還應不斷學習與商貿合同有關的其他知識，只有不斷學習，完善自己，才能準確完整地進行貿易合同的翻譯工作。跨文化交際中，不同文化底蘊的人之間，理解和表達方式千差萬別，作為譯者，其更應該突破這種障礙，做語言交流的橋梁。

參考文獻：

[1]何其莘，仲偉合，許鈞.筆譯理論與技巧.北京：外語教學與研究出版社，2009.2.

[2]胡庚生.國際商務合同起草與翻譯.北京：外文出版社，2002.

[3]李長栓.非文學翻譯.北京：外語教學與研究出版社，2009.9.

[4]馬會娟.論商務文本翻譯標準的多元化[J].中國翻譯，2005.5.

[5]路麗.從文體的角度論國際商務合同的翻譯[D].河北大學，2008.

[6]劉博杰.淺議經貿韓語翻譯需要注意的幾個問題[J].吉林廣播電視大學學報，2014.11期.

[7]劉宓慶.文體與翻譯.北京：中國對外翻譯出版公司，1998.

[8]馬會娟.論商務文本翻譯標準的多元化[J].中國翻譯，2005.5.