從合作原則視角看中國外交部新聞發布會發言人答記者問的語言特點

彭曉娟 賴安

摘 要： 新聞發布會是各種社會機構組織對外發布信息的重要平臺之一，答記者問是其中的一個重要環節，這個環節是各個媒體進一步獲取更多信息的有效手段。但并不是每個記者所提的問題都能夠得到滿意的回答，新聞發布會的發言人有時候會故意正面避開記者的提問，轉而用另一種方式回答問題。本文以中國外交部新聞發布會的答記者問為語言材料，運用Grice的合作原則粗略分析這種頗具特色的語言運用技巧。

關鍵詞： 合作原則 回話含義 答記者問

一、寫作目的

何為新聞發布會，綜合各種研究新聞傳播的文獻，新聞發布會，有時候也稱為記者招待會，是各種社會組織和個人傳播信息的一種方式。信息通過新聞發布會傳播出去，大眾傳媒諸如報紙、電視、網絡等則把這些信息再進一步傳播到廣大人民群眾身邊。

政府機構也常常舉行新聞發布會，由新聞發言人或機構負責人發布、介紹相關信息或表明立場態度。如在我國，我們經常在中央電視第四套看到國務院或其下屬的外交部、國務院臺灣事務辦公室等部門舉行現場直播的新聞發布會，之后通常會有答記者問。

對政府來說，一個健全的新聞發布會制度是保障社會信息公開透明，充分保證公眾知情權，保證社會良好運轉的重要措施，也是政府進行有效公關的一個途徑。

外交部新聞發布會的最大特點就是用詞非常嚴謹，但有時候又讓人覺得發言人的態度模棱兩可或答非所問，或者直接避開記者的提問。外交部關系著一個國家的形象，其發言的內容就像國家外交政策的指示燈或風向標，有時候一句話都可能牽涉國家的利益。那么，為什么外交部新聞發布會的語言有著這樣的特點。這是本文要討論的問題。

二、數據收集

本文的語言材料都來自互聯網，特別是中國外交部的官方網站。外交部舉行新聞發布會相對來說比較頻繁，多的時候一天一次，因此語言材料更新比較快。同時互聯網上的資料以圖片、文字、視頻立體地呈現出來，整個信息收集過程相對來說是比較有趣和直觀的。互聯網就是一個最大的語料庫，運用搜索引擎可以收集到任何想要的語言材料。和傳統媒體相比，這是一個最大的優勢。

由于答記者問環節更凸顯交流，更能反映出發言人應對各種問題的隨機應變能力，因此，本文以近段時間外交部新聞發布會上的答記者問為語言材料，對材料進行粗略分類，并運用Grice的合作原則加以分析。

三、合作原則的定義及內容

“合作原則”（cooperative principle）是由美國著名的語言哲學家格賴斯（H.P.Grice）在二十世紀六十年代后期從形式邏輯和自然語言之間的差別出發，提出的人類會話的一條指導原則。簡單來講，合作原則，即在交談中，說話人和聽話人應該存在一種默契，應該堅守著能使談話符合本次交談目標或方向的一個原則。正是因為交談者之間的合作，才能夠使雙方進行連續的有意義的語言交際，使得這個談話可以進行下去。Grice提出的“合作原則”包括四個范疇，每個范疇又包括一些次準則，即：

A.數量的準則（Quantity Maxim）

a.使自己所說的話達到（交談的現實目的）所要求的詳盡程度；

b.不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。

簡單來說，就是不要多說也不要少說。

B.質量的準則（Quality Maxim）

a.不要說自己認為是不真實的話；

b.不要說自己缺乏足夠證據的話。

C.關聯準則（Relevant Maxim）

說話要有關聯，要貼切。

D.方式準則（Manner Maxim）

a.避免晦澀的詞語；

b.避免歧義；

c.說話簡明扼要；

d.說話要有條理。

（何兆熊，1989：147-148）

理想的情況是，如果人們在交談中都可以遵循以上這些原則，那么交談總是能夠順利地完成，人們的分歧和摩擦就會大大減少。假若真的如此，恐怕就沒有語用學的研究了。在現實社會中，人們是不可能都遵守合作原則的。事實上，在交談中，人們常常會違反某條甚至多條合作準則。如果說話人故意違反某一條合作準則，而他又讓聽話人知道他違反了這條準則，那么聽話人可以從中推導出說話人所要傳遞的一些含蓄的意思（即言外之意）。即說話人通過違反合作原則，產生了會話含義（implicature）。會話含義解釋了聽話人是如何透過說話人話語的表面含義而理解其言外之意的，由此表達另外一種意思。

四、合作原則在中國外交部新聞發布會答記者問中的應用

下面是有關利比亞戰爭和敘利亞內亂的答記者問中的四個例子。

例一：問：第一，中方是否考慮與敘利亞反對派溝通？……（2011年9月7日）

答：關于敘利亞局勢，中方認為首先應該盡快緩解緊張局勢，避免局勢進一步升級和更多人員傷亡。另外，要積極推進對話進程，通過對話協商，以和平方式化解當前危機。

中方多次強調，解決敘利亞問題的正確途徑是開啟由敘主導的包容性政治進程，我們應該給敘利亞更多的時間落實改革承諾，各方應該以建設性的姿態參與和平進程，通過和平方式化解危機。我們認為一味施壓不是解決問題的辦法。

例二：問：中方為何到現在還不承認利比亞“過渡委”？（2011年9月6日）

答：這要水到渠成。

例三：問：你如何看待中國與“國家過渡委員會”的關系？（2011年9月5日）

答：關于中國與“國家過渡委員會”的關系，我們多次重申，我們尊重利比亞人民的選擇，重視“過渡委”的重要地位和作用，愿與其繼續保持密切接觸，我們希望中利關系能夠繼續向前發展。中國政府支持利比亞戰后重建，支持聯合國在重建過程中發揮主導作用。

例四：問：中國目前是安理會常任理事國中唯一沒有承認利比亞“國家過渡委員會”的國家，中方考慮何時承認“過渡委”？……（2011年9月1日）

答：中方尊重利比亞人民的選擇，重視利“國家過渡委員會”在解決利問題上的重要地位和作用，愿與其保持密切接觸，推動中利關系平穩向前發展。

上面四個例子是按時間順序排列的。外交部網站的文字上仍對這個國家過渡委員會打雙引號，但是從發言人的內容中我們可以看出，中國政府對利比亞國家過渡委員會的態度的細微變化。從例一的“與其保持密切接觸”到例三的“水到渠成”，不難推斷出，中國和“反對派”掌權的利比亞建交是遲早的事情。

再看看發言人對記者的回答有沒有違反合作原則。第一個例子中，發言人沒有正面回答中國是否會和敘利亞反對派溝通，而是僅僅強調對話的重要性。第二個例子則既不肯定地說中國會承認利比亞過渡委，又不說不承認。例四中，發言人采取了和例二一樣的回答策略。可以肯定地說，發言人都是遵守關聯準則的。關聯準則是Grice合作原則中最重要最基本的一條，如果發言人脫離了提問者所提的話題，對話就無法進行下去。再看質量準則和方式準則，發言人當然不會說謊，說得也比較有條理合，沒有特別晦澀難懂的地方。總體看來，質量準則和方式準則還是要遵守的。最后看數量原則。例一、例二、例三和例四明顯違反了數量原則。如例一中，發言人沒有正面回答會不會和反對派溝通，沒有把記者期待的信息說出來，但與此同時強調了和平對話的重要性，這不是記者所提問題中要求得到的信息。這就同時違反了數量準則的兩個方面，一是沒有提供對方所需要的信息，二是傳遞了記者所期待的額外的信息量。例二中，發言人的回答非常簡潔，沒有正面回答記者的問題，也是明顯違反數量原則的例子。根據會話含義理論，發言人從中傳遞某些含蓄的信息，從這個“水到渠成”也許記者會推斷出這個回答的言外之意是：一旦利比亞國家過渡委員會舉行了大選，成立了全國性的政府，那么中國與其建立正式關系將是必然的。

五、結語

在發言人的語言材料中可以發現，數量原則是最經常被違反的，而關聯原則基本不會被違反。基于發言人身份的特殊性，特別是外交部在中國對外關系中所扮演的角色，發言人往往不能隨心所言。因為發言人的話語表達的不是個人的觀點，而是代表著整個國家政府對某些事件的看法。這就決定了發言人的語言特點，即違反某個原則必然而且必需。

參考文獻：

[1]何兆熊.語用學概要[M].上海：上海外語教育出版社，1989：146-151.

[2]肖虹.新聞發布會中外交委婉語的語用研究[D].成都：西南交通大學，2005.

[3]張娜.合作及禮貌原則框架下的外交語言模糊現象研究[D].南京：南京師范大學，2008.

[4]俞婷.政府記者招待會口譯違反合作原則的研究[D].長沙：湖南大學，2010.

[5]吳長旗.從合作及禮貌原則看外交委婉語[D].重慶：重慶大學，2004.