第一戰區國民黨雜牌軍中期抗戰簡論

郭 曉 平

【歷史研究】

第一戰區國民黨雜牌軍中期抗戰簡論

郭 曉 平

摘要：抗日戰爭相持階段，第一戰區的國民黨雜牌軍承擔著防御日軍正面攻擊和開展敵后游擊戰爭的雙重任務。由于自身成分比較復雜，處于防御日偽進攻的前沿陣地，面臨各種政治勢力集中的復雜環境，以及國民黨中央軍的排斥與歧視等方面的原因，第一戰區國民黨雜牌軍的處境比較艱難。雜牌軍中的愛國官兵，在抗日民族統一戰線旗幟指引下，克服自身不足和面臨的各種困難，為打擊日軍，穩定后方作出了努力和貢獻，成為第一戰區中期抗戰的重要力量。

關鍵詞：第一戰區；國民黨雜牌軍；中期抗戰

在抗日戰爭相持階段，第一戰區國民黨軍隊以黃河為界與日軍形成對峙。隸屬于第一戰區的國民革命軍各部，既有內戰時期形成的中央軍也有西北軍、東北軍等舊部，既有新形成的游擊武裝也有從省外征調的地方部隊。除去中央軍，余者皆可納入雜牌軍的范疇。縱觀目前抗戰史研究的既有成果，很少有人關注第一戰區的獨有區位特點，也很少有人關注第一戰區雜牌軍的評價問題。本文在對第一戰區雜牌軍的分布及其抗戰活動進行回顧和梳理的基礎上，試圖對第一戰區雜牌軍在相持階段抗戰的功過得失，作簡要分析和評價。

一、第一戰區國民黨雜牌軍的主要構成及分布

1938年11月，國民政府軍事委員會重新劃定戰區。第一戰區作戰區域為黃河以南、淮河以北。1941年中條山戰役之后，第一戰區的作戰區域為河南省的黃河以南(不含豫南)和皖北地區。程潛、衛立煌、蔣鼎文等先后為司令長官。在整個抗戰中期，第一戰區直接指揮約10個集團軍，約20個正規軍，總兵力最多時達40萬人。其中雜牌軍主要有第三集團軍及所屬第十二軍、第十五集團軍及所屬東北騎兵部隊、第四集團軍及所屬第十七路軍舊部、騎兵第八師及西北民族部隊，以及黃泛區游擊部隊和豫皖蘇魯邊區地方武裝。

1938年10月，在參加武漢會戰之后，第三集團軍總司令孫桐萱率部返回河南。第三集團軍為西北軍舊部，是較早進入第一戰區規模最大的一支非蔣介石嫡系部隊。1924年10月，馮玉祥發動北京政變，組建國民軍，任總司令并兼任第一軍軍長。所部韓復榘在1929年的蔣馮戰爭中通電“擁護中央”，被蔣介石任命為第三路軍總指揮，駐守山東。全國抗戰爆發后，第三路軍被改編為第三集團軍，韓復榘任總司令，孫桐萱為第十二軍軍長兼第二十師師長。1938年1月，韓復榘被以“違抗命令，擅自撤退”等罪名處死，于學忠任總司令，孫桐萱任副總司令。第三集團軍在參加臺兒莊會戰后，奉調河南阻擊日軍。1938年6月，孫桐萱繼任第三集團軍總司令，率部由許昌南下江西瑞昌作戰。此時的第三集團軍，只有第十二軍一個軍，下轄第二十師、第二十二師、第八十一師。第三集團軍進入第一戰區后，總部駐鄭州，“擔任黃泛守備，左起花園口，右迄周家口，綿延四百余里”。①1942年1月，第三集團軍被調到河南西部山區，駐防靈寶、陜縣一帶黃河沿線；翌年1月，又奉調駐防洛陽以南的臨汝、寶豐。孫桐萱途經洛陽時，被第一戰區司令長官蔣鼎文奉命拘押，旋即解往重慶。國民政府軍事委員會解除孫桐萱的職務，并且撤銷第三集團軍的番號。第十二軍被劃歸第三十一集團軍，第八十一師師長賀粹之任軍長。1944年6月，賀粹之獲悉被任命為第二十八集團軍副總司令，即將失去對第十二軍的控制，遂與部分師團長官率部自行進入第五戰區，接受李宗仁指揮，歸屬第二集團軍劉汝明部。②

1939年冬，騎兵第二軍由晉西北調至豫皖邊區，劃入第一戰區序列。該軍為東北軍舊部，其前身是以何柱國為軍長的東北騎兵軍，1937年6月被改編為騎兵第二軍，抗戰爆發后一度歸第十八集團軍指揮。騎兵第二軍調入第一戰區時，下轄騎兵第三師、第六師，以及新組建的步兵旅。1941年，何柱國升任第十五集團軍總司令，騎兵第三師師長徐梁接任軍長。1944年，徐梁升任第十五集團軍副總司令，非東北軍出身的廖運澤接任騎兵第二軍軍長，騎兵第三師師長王照坤任副軍長。騎兵第二軍轄騎兵第三師(與騎兵第六師合并)、暫編第十四師等部，并曾指揮從青海調來的騎兵第八師。1945年1月，軍事委員會在豫皖邊區的安徽立煌縣(今安徽省金寨縣)設立第十戰區，第十五集團軍及騎兵第二軍列入其序列。

1940年10月，第四集團軍由第二戰區劃入第一戰區。第四集團軍的基本隊伍為楊虎城組建的第十七路軍。西安事變后，第十七路軍改編為第三十八軍，孫蔚如任軍長。1938年6月，孫蔚如任新組建的第三十一軍團軍團長，1939年2月任第四集團軍總司令，趙壽山、李興中分別任其所屬第三十八軍、第九十六軍軍長。第四集團軍從山西進入河南，移防豫西偃師、鞏縣、汜水、滎陽一帶與敵相持。③不久，該部又接防調往豫西的第三集團軍總部駐地鄭州。1945年，第九十六軍并入第三十八軍，第四集團軍只剩下一個軍。蔣介石為控制第三十八軍，以黃埔一期畢業的第四集團軍副總司令張耀明兼任軍長；所轄第十七、第五十五、第一七七師等部，師長分別為李維民(代)、孔從洲、李振西。抗戰勝利前夕，孫蔚如升任第六戰區司令長官，李興中繼任第四集團軍總司令。

1938年7月，暫編騎兵第一師奉命從陜西進入河南，歸屬第一戰區序列。早在1937年8月，第八十二軍軍長馬步芳在青海地方武裝的基礎上，征召8000兵員(70%以上的官兵為少數民族)組建成立以馬彪為師長的暫編騎兵第一師。該師到河南后，負責駐守尉氏、西華、扶溝、鄢陵等縣。1940年5月，暫編騎兵第一師一度調往豫西補充，返回黃泛區后，被整編為騎兵第八師，馬彪仍任師長。該師輾轉于豫東皖北的沈丘、臨泉、阜陽、渦陽、蒙城、懷遠等地作戰。1942年夏，馬步康接任該師師長。騎八師駐地臨近第一、第五戰區結合部，曾奉命分別受其指揮或節制，后劃入第十戰區序列。

抗日戰爭進入相持階段后，為規范和統一游擊武裝的編制與指揮，國民政府軍事委員會在各地設立游擊總指揮部。其中，豫皖邊區游擊總指揮由第三集團軍總司令孫桐萱兼任。豫皖邊區游擊總指揮部下設的豫東游擊指揮部，先后指揮第一、第二、第四、第七、第八、第二十四、第二十七等游擊縱隊，以及第二、第六、第九、第十四、第二十八、第三十等游擊支隊；豫皖邊區游擊總指揮部下設的豫魯邊區游擊指揮部，先后指揮民軍第一支隊和自衛軍第二、第三、第四路軍。④此外，黃河以北地區的朱懷冰、丁樹本、杜淑、黃鼎新、喬明禮等部也是曾經歸屬第一戰區指揮的游擊武裝。由于國民黨游擊武裝的構成比較復雜，所處位置比較特殊，其隸屬關系和內部編制并不穩定，有的搖擺于國共兩黨之間，有的甚至集體投靠日本人成了偽軍。

至河南會戰(又稱豫中會戰)之前，還有其他一些雜牌軍曾經歸屬第一戰區。有的雜牌軍被摻入國民黨嫡系部隊或其他雜牌部隊；有的雜牌部隊被分解后編入其他序列；有的甚至被取消番號。譬如李家鈺指揮的川軍第四十七軍，出川抗戰分別隸屬過第十四集團軍、第四集團軍，后編為第三十六集團軍。1941年中條山戰役后，第三十六集團軍由山西進入河南，駐守閿鄉(時為河南省最西縣治，1956年并入靈寶縣)至孟津黃河沿線。

二、第一戰區國民黨雜牌軍中期抗戰的主要貢獻

抗日戰爭相持階段，第一戰區在全國抗日戰場中所處的位置十分特殊。加上第一戰區雜牌軍處在與日軍對峙的前沿，甚至是滲入敵后的游擊地區，他們對堅持抗戰和爭取抗戰的勝利無疑作出了一定的貢獻。

一是阻止日軍進犯。相持階段日軍對第一戰區最大的行動，是1941年10月向鄭州發起的突然攻擊。第二次長沙會戰期間，日軍華北方面軍為策應長沙第十一軍作戰，以第三十五師團、獨立第四旅團和第一一〇師團、第三十六師團等各一部，配以化學兵及戰車、重炮，總兵力約5萬余人進犯鄭州。10月2日凌晨前后，日軍分別由中牟、鄭州、滎陽發起渡河作戰，初為偷渡，繼而強渡。為配合地面攻擊，日軍飛機由新鄉飛至鄭州上空，連續實施轟炸。左路日軍第三十五師團從中牟界馬和鄭州琵琶陳渡過新黃河，向鄭州東北進攻。遭到第三集團軍所屬第二十二師、第二十師等部的頑強抵抗。4日，日軍使用毒氣，并在空軍及傘兵的支援下攻入鄭州；第三集團軍退至鄭州以南開展游擊戰，總部先后駐鄭州西南的黃崗寺和密縣曲梁鎮。鄭州淪陷后，日軍不斷向鄭州以南十八里河、鄭州西南黃崗寺、鄭州以西須水鎮一線發起進攻，均被擊退。10月30日，第三集團軍再次抵御日軍發動的攻擊，并且按照第一戰區部署發起反擊；31日，第三集團軍與第四集團軍協同作戰，收復鄭州及其周邊區域，將日軍驅至黃河對岸。鄭州防守與反擊作戰，殲滅日軍3000余人，⑤擊斃聯隊長小林，重傷指揮官少將鯉登。日軍為此次行動制定了“用毒計劃”，僅在撤退時就施放了330公斤芥子氣，⑥致使第三集團軍損失巨大，官兵傷亡7890人。⑦

右路日軍于9月30日凌晨從滎澤口偷渡黃河，與守軍第四集團軍所屬第三十八軍形成激戰。日軍依靠飛機轟炸與施放毒氣，占領霸王城、漢王城等地，繼而攻入廣武鎮。第三十八軍第十七師、第九十六軍第一七七師，以及后續加入戰斗序列的第十二軍第八十一師，一度將日軍擊退，在黃河南岸與日軍形成拉鋸，古滎、廣武一帶反復爭奪，不斷易手。第三集團軍收復鄭州后，右路日軍大部撤至黃河以北，廣武日軍撤至黃河南岸的霸王城。12月，第一戰區調整部署，第八十一師、第一七七師歸還建制，第三十八軍所屬第十七師、新編第三十五師負責圍困和監視霸王城的日軍。1943年10月，第三十八軍由鄭州、廣武前線調至豫西整訓，圍困和監視的任務轉交給國民黨嫡系第八十五軍。

二是開展游擊作戰。1938年11月，國民政府軍事委員會在南岳召開的軍事會議，確定抗戰中期對敵實施游擊作戰的方針。在對游擊作戰的部署中，軍事委員會設立的冀察、蘇魯兩個游擊戰區，分別毗鄰第一戰區的北面與東面。部分游擊區就是在第一戰區原有基礎上形成的。駐守黃河防線的國民黨軍隊主要是雜牌軍，開展游擊戰的國民黨軍隊也主要是雜牌軍。開封淪陷后，成為日偽統治河南的中心。由于受中國共產黨所開辟的敵后戰場的牽制，日軍在開封的軍事力量并不十分強大。1939年4月，第十二軍以第二十師為主組成混合師，夜渡新黃河，潛入開封城的周邊，于10日深夜向開封突然發起攻擊。因駐守城防的日偽軍毫無戒備，第十二軍一度攻入開封城內并占領火車站，與日軍展開巷戰。這次襲擊不僅破壞了隴海鐵路、汴新鐵路⑧和一些橋梁，而且炸毀了日軍的彈藥庫、糧庫和鐵路材料廠。而后第三集團軍不斷主動出擊，越過新黃河襲擾日軍，數次攻入開封城區。1940年4月，第二十二師再次襲擊開封，這是該部第13次成功進襲。第三集團軍攻取開封，無論是在軍事上還是在政治上都具有深遠的歷史意義：一是打破了敵寇死守城池或據點便以為可以保險的迷夢；二是說明中國軍隊在戰略戰術和作戰指揮等方面都有所進步；三是鼓舞了人心，振奮了士氣；四是打擊了漢奸傀儡；五是彰顯了中華民族抗戰到底的決心和力量。⑨第十二軍各部還不斷渡過新黃河，深入到淮陽、太康一帶打擊日偽軍，促使一些偽軍投誠反正或者分化解體。其中第八十一師出擊豫東，每戰皆捷，被評為全國正規軍游擊戰年度第一名。⑩騎兵第二軍也曾攻入日軍占據的商丘城，擊潰由安徽碭山增援的日軍騎兵部隊。

第一戰區游擊武裝的抗日游擊戰，以豫皖蘇魯邊區為重要區域。其中，黃泛區因地域民情復雜且日軍力量相對薄弱，而成為各路游擊武裝活躍的地區。1939年2月，日軍為維護對豫皖蘇魯邊區的控制，由徐州等地調動1萬余兵力，對黃泛區發起春季“大掃蕩”。抗日游擊武裝發揮自身優勢，采取誘敵深入，分散合圍等戰術打擊敵人，粉碎了日軍的“掃蕩”。8月，日軍再次調集數千兵力“掃蕩”豫皖邊區的抗日游擊武裝，依然無果而終。而在第三集團軍的統一部署下，各路游擊縱隊、支隊于12月初投入冬季攻勢，破襲隴海鐵路和公路要道，圍攻通許、淮陽、鹿邑等縣日偽據點，使黃泛區及其周邊的日軍陷于被動挨打的境地。駐防豫陜晉黃河沿線的第三十六集團軍李家鈺部，也不斷派游擊隊偷渡黃河，襲擊北岸敵人，搜集有關情報。

三、第一戰區國民黨雜牌軍中期抗戰的歷史評價

雜牌軍的概念形成于國內戰爭時期，有著歷史、地域、派系等多重因素。第一戰區的雜牌軍既有西北、東北、西南各個系統的舊部，也有少數民族的部隊和地方武裝。因此，第一戰區雜牌軍的原始色彩更加濃厚，其自身的特點表現得更加鮮明，與各種政治力量的關系更加復雜。

雜牌軍的實質是地方實力派的軍事力量，不論其實力大小。第一戰區的西北軍、東北軍、川軍以及地方武裝，歷史上都是地方利益的代表，只是戰前統一在國民政府的形式下，戰中統一在全民抗戰的旗幟下。雜牌軍的這一特點，決定了它與掌握政權的國民黨蔣介石，無法在理念和利益上實現完全的統一。在抗戰大局面前，雜牌軍以地方與派系利益服從于國家和民族利益，促進了形式與實質的統一。只是這種統一并不是純粹的、恒久的，如同統一戰線旗幟下的國共關系一樣，都是一定歷史條件下利益統一的體現。在新的形勢下，雜牌軍的特點并沒有發生改變：一是以傳統、宗族、情誼等維系部隊，民族意識較強，政治意識比較淡薄；二是舊軍隊的習氣比較重，戰斗素質與戰術訓練水平比較低；三是下層官兵思想比較樸實，歷史適應性與政治可塑性比較強。

抗戰期間有一個獨特的現象：雜牌軍將領叛降日偽者比較多，殉職犧牲者也比較多。以西北系統的雜牌軍為例，整個抗戰期間，西北軍系統投敵的高級將領就有46人，占國民黨軍隊中高級將領投敵總數99人的46%強。抗戰中期，冀察戰區、魯蘇戰區不斷有游擊將領投敵，黃河以北、以東淪陷區的偽軍，多由西北軍舊部組織起來。軍隊中的舊習氣也對其戰斗力帶來一定消極影響。日軍1941年偷渡黃河成功，并在兩日之內攻占鄭州，除了兵力和裝備上的懸殊外，第三集團軍的戰斗力比較差也是其中一個因素。馮玉祥為此致信給孫桐萱，要他嚴明軍紀，認真訓練，杜絕走私，不要護短，善于讀書。

正是因為國民黨軍隊存在嫡庶之分，使得“雜牌軍”成為一個記載歷史的稱謂。第一戰區的御敵前線都為雜牌軍，形象地體現出雜牌軍與國民黨嫡系部隊之間的親疏遠近關系。蔣介石試圖通過這樣的部署，一方面利用雜牌軍抵御日軍的進攻，一方面消耗雜牌軍的實力。然而，正是蔣介石的這種策略使得國民黨雜牌軍的走向有了更多的變數。國民黨雜牌軍接敵前沿的位置，為他們與中國共產黨敵后武裝的聯系提供了更多機遇，也增加了華北華東偽軍對他們的影響力。蔣介石既要警惕雜牌軍降日，又要提防雜牌軍“通共”，只好加緊對雜牌軍將領的監控，并且采取種種措施分化瓦解。第三集團軍和第四集團軍是第一戰區規模最大的兩支雜牌軍武裝，孫桐萱、孫蔚如及其后任的經歷也最為坎坷。孫桐萱以個人名義資助新四軍物資裝備，保護身邊的共產黨員和進步文化人士，而對蔣介石派來的軍官遲遲不予任命，都導致蔣介石的不滿。孫桐萱被免職押解重慶，蔣介石試圖以通敵罪名置他于死地，因無證據而作罷。抗戰中期，蔣介石以第三十八軍“赤化”為由，征調其中的“異黨嫌疑”人員強制受訓；抗戰后期，孫蔚如“升任”第六戰區司令長官，趙壽山“升任”第三集團軍總司令，通過明升暗降被奪去其對第三十八軍的指揮權。

編入國軍序列的游擊縱隊、游擊支隊，除了被授予番號、頒發委任狀外，并沒有得到很好的整訓，也沒有科學的戰略戰術的指導。蔣介石雖然有中期抗戰“游擊戰重于正規戰”之說，但實際上仍以陣地戰為主，游擊戰為輔。國民黨游擊部隊的聲勢雖然比較大，但收效甚微，甚至得不償失。孫桐萱與何柱國分別擔任豫皖邊區游擊總指揮部正副總指揮，然因其自身也屬于雜牌軍，無以在經濟上扶持更為“雜牌”的游擊武裝。豫皖蘇魯邊區游擊部隊的裝備供給，遠遠不足以維持部隊的需要，使之自尋生存與發展的路徑。在政治上，一些游擊武裝尋求與中國共產黨的合作，一些游擊將領暗中聯絡偽軍，一些人搖擺不定。在經濟上，游擊武裝利用控制黃河渡口的便利，販運走私物品，掠取民眾財務，甚至奪取友軍的抗日物資。此種狀態循環往復，使得國民黨對這些游擊武裝愈加放任。豫皖蘇魯邊區的游擊武裝番號多變，將校成群，游擊縱隊、游擊支隊、暫編師、新編師等即生即滅。為爭取有實力的將領，無論是國民黨方面還是日偽方面，都依靠委任狀和巨額錢款作為誘餌，致使一些部隊在偽軍序列和國軍序列之間往返。

中國是一個傳統的農業國家。無論是國民黨部隊還是共產黨領導的八路軍、新四軍，大多數官兵都是穿上軍裝的農民。國民黨雜牌軍與共產黨之間，不僅具有這種天然的聯系，而且因其歷史出身和現實處境，更容易促使他們主動向共產黨靠近。第一戰區的西北軍舊部，不僅有著第一次國共合作的基礎，也與中國共產黨有著直接的聯系。早在全國抗戰爆發前夕，楊虎城就與共產黨有過合作。抗戰中期，中國共產黨還在第三十八軍建立工作委員會，發展黨員，培養干部。因這支雜牌軍作戰頑強，作風近乎八路軍，被民眾譽為“七路半”。甚至國民黨也稱其為“七路半”，認為整個部隊都“紅”了。第三集團軍總司令秘書朱晦生就是地下中共地下黨員。他不僅直接推動孫桐萱抗日，而且還在第三集團軍組織知行學會，團結中下級軍官，擁護中國共產黨的抗日主張。豫皖蘇魯邊區的地方游擊武裝與中國共產黨的地方組織也有著千絲萬縷的聯系，有的地方游記武裝雖然名義上屬于國民黨軍隊序列，實際上卻是接受中國共產黨的領導。

雜牌軍與中國共產黨的關系，雖然隨著國民黨對于抗日民族統一戰線立場的變化而變化，但在國民黨頑固派發起反共高潮時，各地的雜牌軍也沒有完全改變他們對中國共產黨的親善態度。作為與中國共產黨有著更多歷史淵源的抗日武裝，國民黨雜牌軍比國民黨嫡系部隊與共產黨合作有著更多的基礎。與同一戰區的湯恩伯、劉茂恩等高級將領不同，孫桐萱的政治態度要溫和許多。在第三集團軍偵探機關寫給孫桐萱的報告中，就比較客觀地評價豫皖蘇邊區領導人彭雪楓在處理摩擦事件時“能顧全大局”“有寬大胸懷”等。而在中國共產黨相關地方組織的報告中，也說第三集團軍“過去是沒有過反八路軍、反共的宣傳”，政治部內的反共講演“不十分積極”，下級軍官表示出對國共分裂的憂慮。豫皖蘇魯邊區游擊部隊的活動區域，往往與新四軍、八路軍及其縣區武裝銜接，甚至交錯、重合。有限的人力物力資源、對敵斗爭中的有利地位，以及不同的意識形態，都可能使雜牌軍成為頑固派挑起摩擦的槍手。所以雜牌軍與共產黨的關系，很大程度上也取決于共產黨的政策和策略。抗戰勝利后，由于中國共產黨的積極爭取和有效的斗爭策略，西北軍舊部率先起義反對內戰。曾經隸屬第一戰區的第三十八軍等部，以及豫皖蘇魯邊區諸多游擊部隊，相繼加入中國共產黨領導的革命隊伍。

抗日戰爭時期，國民黨雜牌軍不僅在正面戰場發揮了重要的作用，而且是國民黨敵后游擊戰場的主要力量。由于第一戰區始終處在抗日前線，國民黨雜牌軍為此付出的犧牲十分巨大。中共中央實施團結地方實力派的策略，支持國民黨雜牌軍的抗日活動，在第一戰區也產生了積極效果。1944年春，日軍發動河南戰役。第一戰區“除少數武器較差、待遇較壞的雜牌軍比較能作戰外，幾乎無不望風而逃”，防區大片丟失。“敵人不過幾個師團，國民黨幾十萬軍隊不戰而潰，只有雜牌軍還能打一下。”這是中國共產黨人對國民黨雜牌軍的比較客觀的評價。

注釋

①中國第二歷史檔案館：《中華民國史檔案資料匯編·財政經濟(五)》第5輯第2編，江蘇古籍出版社，1997年，第724頁。②賀粹之：《我任第十二軍軍長的回憶》，《河南文史資料》第33輯(1992年2月)。③孫蔚如：《孫蔚如回憶錄》，《陜西地方志通訊》1984年第3期。④戚厚杰：《1939—1940年國民黨各戰區敵后游擊軍隊序列》，《民國檔案》1990年第3期。⑤何應欽：《八年抗戰之經過》，陸軍總司令部，1946年編印，第111頁。⑥謝忠厚：《日本侵略華北罪行檔案·毒氣戰》第6卷，河北人民出版社，2005年，第287—288頁。⑦劉鳳翰：《抗日戰史論集》，(臺北)東大圖書公司，1987年，第141—142頁。⑧為連接隴海鐵路與平漢鐵路，日軍修建了一條自開封至新鄉的鐵路，1939年通車，1947年拆除。⑨慧僧：《我軍攻入開封的意義》，《黨工月刊》第1卷第6期(1940年6月1日)。⑩本書編寫組：《中原抗戰：原國民黨將領抗日戰爭親歷記》，中國文史出版社，1995年，第219頁。王侃、楊樹標：《論1935—1945年國民政府軍將領投敵之原因》，《黨史研究與教學》2000年第5期。《馮玉祥選集》(下卷)，人民出版社，1998年，第575頁。1944年第三集團軍番號重新使用，劃入第五戰區序列，總部駐甘肅武威。中央檔案館、陜西省檔案館編：《陜西革命歷史文件匯集》(二)，1994年編印，第450頁。中共河南省委黨史工作委員會編：《河南黨史人物傳》第3卷，河南人民出版社，1988年，第256—275頁。《彭雪楓軍事文選》，解放軍出版社，1997年，第308頁。中共河南省委黨史工作委員會編：《抗戰時期的河南省委》(二)，河南人民出版社，1998年，第451頁。《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第195頁。《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第944—945頁。

責任編輯：南武

作者簡介：郭曉平，男，中共河南省委黨史研究室研究員(鄭州450002)，鄭州大學教授(鄭州450001)。

收稿日期：2015-04-18

中圖分類號：K266

文獻標識碼：A

文章編號：1003-0751(2015)08-0133-05