云南省能源消耗的歷史演變特征及影響因素分析*

邱麗麗

(楚雄師范學院地理科學與旅游管理學院，云南 楚雄 675000)

1.引言

能源是人類賴以生存和發展的基礎，是經濟社會可持續發展的重要物質保證。目前我國處于全面建設小康社會的關鍵時期，工業化進程加快，“高能耗，低產出”的增長模式使我國持續高速增長的經濟對能源的需求與依賴不斷增大。十八大報告指出:“推動能源生產和消費革命，控制能源消費總量，加強節能降耗，支持節能低碳產業和新能源、可再生能源發展，確保國家能源安全”。可見，能源資源本身的稀缺性、能源消耗的持續快速增加，使得能源供需矛盾日益尖銳，能源問題已經成為制約我國經濟發展的“瓶頸”。云南是能源和礦產資源大省，其經濟社會發展正處在加速發展的關鍵時期，在此背景下對云南省能源消耗的歷史特征及影響因素的剖析，不僅有助于及時準確的掌握云南省能源消耗的演變規律，而且可為促進區域節能減排，實現建設資源節約型、環境友好型社會提供參考依據。

2.云南省能源消耗的歷史演變特征

2.1 能源消耗總量的演變特征

能耗總量逐年增加。在1962年—2011年50年間，云南省能耗總量從1962年的256.3萬噸標煤上升至2011年的9540.28萬噸標煤，50年間增加了9283.98萬噸標煤。進入新世紀以來一直呈現上升趨勢。50年間只在1976年、1980—1982年和1998—1999年出現短期的消耗下跌的情況。云南省能源生產總量在50年間也是整體上升的趨勢，在1976年、1979—1980年和1998—1999年出現短期的生產總量下跌的情況。在1962—2007以及2009年，能耗總量超過了能源生產總量，能源供應呈缺口狀態。只有在2008年和2010—2011年，能源生產總量才略微高于能耗總量。云南省能耗總量占全國總能耗量的比例從1962年的1.55%上升到2011年的2.88%，總趨勢是上升的，中間波動不大。

能耗增長速度顯著。自1978年改革開放以來，云南省能源消耗年均增長率為7.05%，高于我國能源消耗年均增長率 (5.54%)。在1978、1984、1990、1995、1997、2002、2004和2005年年增速均超過10%，特別是1995、1997和2004年，年增速均超過15%。進入新世紀以來，工業化和城市化的進程大大加快，冶金、建材、有色金屬、石油化工等高能耗的行業發展較快;同時，居民的住房面積、汽車擁有量、耗能較多的家用電器擁有量都有了大幅度的增長，從而導致了能耗增速的顯著變化。

按照產業劃分，云南省第二產業能耗占主體，第三產業次之，居民消費和第一產業能耗量較小。從1992年—2011年，第一產業能耗量呈現先升后降的趨勢，1992年第一產業能耗所占比重為5.4%，1999—2000年其所占比重最高，為8.59%，2011年其所占比重最低，為2.04%。第二產業能耗量變化趨勢是先上升—下降—上升，但變化幅度不大，所占比重為67.3%—76.1%，其中97%以上用于工業消耗，工業消耗占總能耗量的66.3%—74.5%。第三產業能耗量基本是一直呈升高趨勢，從1992年的6.2%上升到2011年的14.59%。居民消費呈現先升后降的趨勢，1997—1998年其所占總能耗量的比重最高，達到15.7%，2011年其比重下降至8.63%。平均而言，近20年來，云南省能耗量72.6%用于第二產業，其中98.2%用于工業消耗;12.3%用于居民消費;10.1%用于第三產業;5.0%用于第一產業。

2.2 能源消耗結構的演變特征

能源消耗結構，又稱能源消耗構成，通常包括兩種類型，即能源消耗種類構成和能源消耗部門構成。前者指一個國家或地區在一定時期內 (通常為一年)所消耗的各類一次能源 (煤、石油、天然氣、水電等)數量占該時期所消耗能源總量的比重;而后者是指一個國家或地區國民經濟各部門在一定時期內所消耗的一次能源數量占總能源消耗量的比重。

圖1 云南省能源種類構成變化

云南省能源消耗以煤炭為主，所占比重由1962年的89.3%下降到1978年78.2%，至2011年其比重為55.97%。其次是水電，所占比重整體呈上升趨勢，1962年其所占比重為6.2%，1978年上升至14.6%，2011年其比重為27.72%。石油所占比重也是呈上升趨勢，1962年所占比重為4.5%，2011年所占比重為14.88%。天然氣所占比重最小，且呈整體下降趨勢，1978年以前，天然氣消耗量為0，1979年天然氣消耗量所占比重為5.4%，2011年下降到0.53%，因天然氣消耗量增長緩慢，而能耗總量增長迅速，導致其比重下降 (圖1)。與全國各類能源消耗所占比重相比，云南省煤炭、石油和天然氣消耗所占比重均低于全國整體水平，但水電消耗所占比重遠遠高于全國整體水平?？梢?，云南省能源消耗結構以煤炭為主，水電和石油次之，天然氣最少。50年以來，煤炭和天然氣消耗比重呈下降趨勢，而水電和石油消耗比重呈上升趨勢。云南省經濟發展對煤炭的消耗仍存在較高的依賴度，而水電的消耗比重比全國整體水平高，居于各省份的前列。

圖2 云南省能源消耗的部門構成

按照我國常用的部門劃分方法，云南省的能源消耗部分分為三個一級部門，即物質生產部門、非物質生產部門和生活消耗。物質生產部門中劃分為五個二級部門，即農業 (農、林、牧、漁和水力業)，工業，建筑業，交通運輸、倉儲和郵政業及其他。生活消耗沒有劃分二級部門。按能源消耗的一級部門而言，從1992年—2011年，平均而言，能源消耗中82.9%用于物質生產部門消耗，3.1%用于非物質生產部門消耗，13.6%用于生活消耗。最近的20年間，物質生產部門消耗所占比重變化范圍在74.2%—89.3%之間，呈波動趨勢，在2005年和2008年分別達到最低值和最高值，2007年以來呈上升趨勢;非物質生產部門消耗所占比重最低值出現在1992年，所占比重為0.8%，最高值出現在2007年，所占比重為11.8%，2007年以來其所占比重呈下降趨勢;生活消耗所占比重波動較大，所占比重在8.6%—17.6%之間，但整體趨勢是下降的。按照能源消耗的二級部門而言，近20年來，能源消耗中6.8%用于農業，69.7%用于工業，1.3%用于建筑業，9.7%用于交通運輸、倉儲和郵政業，12.5%用于居民消費 (圖2)。近20年以來，農業能源消耗量呈現先上升后下降的趨勢，其消耗量最高值出現在2009年，所占比重為8.95%，2011年其消耗所占比重最低，僅為2.0%。工業、建筑業、交通運輸、倉儲和郵政業能源消耗量整體上均呈上升趨勢，2011年工業消耗所占比重為72.7%，建筑業能源消耗量所占比重為2.0%，交通運輸、倉儲和郵政業能源消耗量所占比重為9.9%。

2.3 能源效率的演變特征

亞太能源研究中心 (APERC)給出的能源效率的定義是“能源效率指標是測度生產產出中能源利用的情況”。王慶一教授根據能源效率的定義，將其指標分為經濟能源效率和物理能源效率兩類。［1］對于經濟能源效率指標，其中最常見的是能源強度，指一定的能源消耗所獲得的經濟產出，是一個逆向指標，其值越小表示能源效率越高。在國家或者地區層面上，就是單位GDP(國內生產總值，下同)能耗，反映了一個國家或者地區能源效率水平。［2］單位GDP能耗又稱萬元GDP能耗，每產生萬元GDP所消耗掉的能源，該指標是反映能耗水平和節能降耗狀況的主要指標。［3—4］考慮到經濟發展中價格不斷變化的因素，以現價GDP計算的能耗強度不能直接對比，故采用1952年為價格基準年，按可比價GDP計算能耗強度。

整體而言，從1962—2011年50年間，云南省單位GDP能耗強度是以1977年為分界點，呈先上升后下降的趨勢 (圖3)。根據其變化，大致可以分為5個階段:

圖3 云南省能耗總量和能耗強度變化

(1)改革開放以前，單位GDP能耗強度呈上升趨勢且上升幅度非常大，1962年單位GDP能耗強度是13噸標煤/萬元，而 1977年單位 GDP能耗強度(20.92噸標煤/萬元)達到50年中最高值。

(2)1978—1989年間:單位GDP能耗強度整體呈下降趨勢，期間在1986—1987年較前期有小幅度上升 (12.68和12.37噸標煤/萬元)，之后又連續下降，年均增長率為－4.9%。

(3)1990—1997年間:單位GDP能耗強度呈U字型趨勢，1990年單位GDP能耗強度較高，而中間的年份則相對較低，年均增長率為－0.83%。

(4)1998—2005年間:單位GDP能耗強度呈U字型趨勢，兩端高而中間低。1998年和2005年單位GDP能耗強度分別為9.38和9.49噸標煤/萬元，年均增長率為－0.92%。

(5)2006—2011年間:單位GDP能耗強度呈下降趨勢，2011年，單位GDP能耗強度是1962年以來的50年中最低值 (7.58噸標煤/萬元)，年均增長率為－3.67%。

2.4 能源消耗彈性系數演變特征

能源消耗與經濟發展具有緊密的關系，能源消耗推動經濟發展，同時經濟發展推動能源消耗。［5］一般可以用能源消耗彈性系數來定量地反映經濟增長對能源消耗增長的影響。能源消耗彈性系數是指單位國內生產總值的變動所造成的能源消耗的相對變動，它能夠表示經濟增長對能源需求的依賴程度。［6］能源消耗彈性系數的計算方法是能源消耗量年均增長速度與國民經濟年均增長速度之比，其數學表達式是［7］:

根據云南省1978—2011年能源消耗量和按1952年可變價GDP數據，計算了云南省能源消耗彈性系數，其變化具有以下特點:

(1)在1980、1998和1999年，e＜0，分別是－1.38、－0.23和－0.31。從數字上來看，這是由于當年云南省能源消耗量呈負增長 (而云南省同期國內生產總值呈正增長)而造成的。1998年亞洲金融危機爆發，受國際市場需求疲軟的沖擊，國內對能源產品的需求也呈下滑態勢。

(2)1980、1986、1990、1995、1997、2001—2002、2004—2005這9年，e＞1，特別是1997年，系數為2.23。2001—2005期間由于我國建筑業投資出現高峰期，與建筑業相關聯的鋼鐵、水泥等高耗能產業的迅速發展，加之城市居民家庭大量新增汽車、電腦、手機等耗能產品，導致了能源消耗的快速增長。

(3)在近34年中，有25年的e＜1，特別是2006年之后e均小于1，這是符合世界經濟發展的大趨勢的，也說明了建立在能源消耗彈性系數上的經濟增長是健康、良性的。

3.能源消耗的影響因素分析

能源消耗系統是一個復雜的巨系統，其發展演化不僅受到經濟系統發展的影響，同時系統自身的變化及外部環境的制約也會影響其發展演變。［9］國內外關于能源消耗影響因素的分析的研究較多［10—13］，普遍認為能源消耗的影響因素主要有:人口規模、經濟增長、能源消耗結構、能源效率、產業結構、城市化水平、投資規模、對外貿易規模、消費水平、能源價格和技術進步等。因此，本研究選取了歷年年末總人口、國內生產總值、原煤消耗占能耗總量的比重、能耗強度、工業產值占國民生產總值的比重、城市化水平、全社會固定資產投資、出口總額和居民消費水平9個指標來分析各影響因素對能源消耗增長的作用。因為我國沒有正式公布各種能源的價格數據，而且在改革開放之前，我國實行計劃經濟，各種價格 (包括能源)都是由政府決定的;改革開放后，雖然政府放開了對價格的絕對控制，但是能源工業仍然由國家投資和控制，能源價格仍是實行政府定價，其變動不大。而目前能體現技術進步的直接統計指標很少，且統計時段較短，不能反映技術進步的發展歷程，因此本文沒有考慮能源價格和技術進步對能源消耗的影響。文中采用的數據來自《云南省統計年鑒》和《云南省能源統計年鑒》［14—15］。

3.1 相關分析結果

采用Pearson相關分析了改革開放以來各影響因素與能耗總量之間的關系。9個指標與能耗總量之間的相關分析結果表明 (表1):人口規模、經濟增長、產業結構、固定資產投資、對外貿易規模和居民消費水平與能耗總量之間呈顯著正相關關系，相關系數都大于0.89(P＞0.01);而能耗結構和能源效率與能耗總量之間呈顯著負相關關系 (P＞0.01)。城市化水平與能耗總量之間的相關系數是0.2388，相關性并不顯著。

表1 各因素指標及其與能耗總量的相關系數

*表示在0.01水平上 (雙側)顯著相關。

3.2 多元逐步回歸分析結果

多元逐步回歸是確定多個要素對變量影響的常用方法，該方法在考慮的全部自變量中，按照自變量對因變量的作用或貢獻程度，由大到小逐步引入回歸方程，并對每個引入方程的自變量進行F檢驗，以保證在引入新變量前回歸方程中只含有對因變量的影響顯著的變量，而不顯著地變量已被剔除［16］。根據相關分析的結果，針對與能耗總量呈顯著相關關系的8個指標，進行了其與能耗總量的多元逐步回歸擬合?；貧w方程表達式如下:

Y=0.001X1－ 0.433X2+32.308X3+59.157X4－ 2838.578

其中，Y為能耗總量，X1代表GDP，X2代表全社會固定資產投資，X3代表煤炭消耗占能耗總量的比重，X4代表能耗強度。模型的R2=0.998，F=1422.806。擬合效果良好，具有統計學意義。而其他5個指標因檢驗結果不顯著而沒有進入方程。多元回歸的擬合結果表明，當其他影響因素不變時，GDP每增加1萬元，能耗總量增加0.001萬噸標煤;煤炭消耗比重每增加1個百分點，能耗總量增加32.308萬噸標煤;能源消耗強度每增加1個單位，能耗總量增加59.157萬噸標煤;全社會固定資產投資每增加1億美元，能耗總量減少0.433萬噸標煤。由此可見，對云南省能耗總量的增長起主要作用的因素是能耗結構和能耗效率的改變。

4.結論與討論

云南省能源消耗的歷史演變特征主要表現在:一是能耗總量逐年增加，近50年間只出現三次短期的下跌，進入新世紀以來一直呈上升趨勢且增速顯著。二是能耗結構以煤炭為主，水電和石油次之，天然氣最少。50年以來，煤炭和天然氣消耗比重呈下降趨勢，而水電和石油消耗比重呈上升趨勢;平均而言，能源消耗中82.9%用于物質生產部門消耗，3.1%用于非物質生產部門消耗，13.6%用于生活消耗。三是產業能耗構成上，第二產業能耗占主體，第三產業次之，居民消費和第一產業能耗較小。四是近50年間，云南省單位GDP能耗強度以1977年為分界點呈先上升后下降的趨勢。

通過對云南省能源消耗增長影響因素分析發現，起著主要作用的因素是能源消耗結構和能耗效率。因此，可以考慮通過調整能源結構，降低煤電的比重，加強水電開發，大力發展新能源和可再生能源，降低能源消耗強度，實現低碳經濟的發展。

［1］王慶一.按國際準則計算的中國終端用能和能源效率 ［J］.研究與探討，2006，28(12):1—5.

［2］胡玉敏，杜綱.中國各省區能源消耗強度趨同的空間計量分析 ［J］.統計與決策.2009，(11):33—36.

［3］楚春禮，郭彩霞，鞠美庭等.中國高新技術產業能源消耗與碳排放分析［J］.環境污染與防治，2011，33(8):23—28.

［4］李德山，張淑英.中國能源消耗強度變化及其因素分析 ［J］.西部論壇，2012，22(1):52—59.

［5］姚韜.能源消費、碳排放和經濟增長關系的實證性研究 ［J］.中國管理信息化，2014，17(2):32—36.

［6］孟維華，諸大建，周新宏.資源消費彈性系數與降低經濟增長中的資源消耗［J］.中國人口﹒資源與環境，2008，(3):114—118.

［7］蘇璟，譚忠富，嚴菲.能源消耗彈性系數計算方法及其實例分析 ［J］.中國能源，2008，30(8):26—30.

［8］張志柏.中國能源消費的彈性系數:估計與分析 ［J］.數理經濟技術經濟研究，2008，(7):42—53.

［9］姜巍，高衛東.中國能源消費增長特征及影響因素分析 ［J］.世界地理研究，2013，22(3):160—167.

［10］萬慶，郭文伯，龔勝生.2001—2009年湖北能源消費的時空格局及其影響因素 ［J］.資源開發與市場，2011，27(10):920—925.

［11］趙建輝.基于主成分回歸模型的我國能源消費影響因素分析 ［J］.中國礦業，2014，23(1):44—49.

［12］張傳平，周倩倩.我國能源消費影響因素研究—基于長期均衡和短期波動的協整分析［J］.中國能源，2013，35(3):35—40.

［13］李忠民，王樹斌，姚宇.能源消費效應的三大影響因素分析—基于陜西省的案例研究［J］.經濟經緯，2012，(1):47—51.

［14］云南省統計局.云南省能源統計年鑒 ［M］.北京:中國統計出版社，2000—2011.

［15］云南省統計局.云南省統計年鑒 ［M］.北京:中國統計出版社，1990—2011.

［16］張歡，成金華.中國能源價格變動與居民消費水平的動態效應—基于VAR模型和SVAR模型的檢驗 ［J］.資源科學，2011(5):806—813.