沙美特羅替卡松與噻托溴銨聯合吸入對穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者療效的系統評價

何 青 楊巧玉 聶漢祥

武漢大學人民醫院呼吸內科，湖北武漢 430060

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一組以氣流受限為特征的肺部疾病，氣流受限不完全可逆且呈進行性發展，是可以預防和治療的疾病[1]。COPD患病率和病死率高，且發病率逐年增加，嚴重危害人類健康和生命質量。因此更有效地延緩病情的發展，提高生命質量，降低病死率十分重要。COPD診療指南推薦穩定期中重度患者長期吸入糖皮質激素聯合長效β2受體激動劑治療。沙美特羅替卡松粉吸入劑（商品名:舒利迭）為沙美特羅和丙酸氟替卡松的復合劑，具有抗炎、平喘的協同作用，能緩解和控制COPD患者癥狀，改善肺功能，減少急性加重頻率，臨床上已廣泛應用[2]。噻托溴銨是一種抗膽堿能受體拮抗劑，通過降低膽堿能神經張力使狹窄的氣道得到舒張，發揮長效擴張支氣管的作用，改善肺通氣功能，已成為臨床治療COPD的一線用藥[3]。COPD全球倡議（GOLD）認為不同作用機制和不同作用時間的支氣管擴張劑聯合應用可增強舒張支氣管的功效，進一步改善患者肺功能和健康狀況。近年來，關于研究沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨吸入治療穩定期中重度COPD患者療效的隨機對照試驗較多，但尚缺乏此方面的系統評價。本研究應用循證醫學的方法，對現有的關于沙美特羅替卡松與噻托溴銨聯合吸入治療穩定期中重度COPD患者效果的臨床研究進行收集、統計和分析，為臨床選擇聯合治療方案提供依據。

1 資料與方法

1.1 檢索策略

本研究系統評價檢索了中文/英文公開發表的隨機對照試驗（RCT）。計算機檢索The Cochrane Library、Pubmed、中國知網（CNKI）、萬方數據庫（Wanfang Data），檢索式為 “chronic obstructive pulmonary disease、salmeterol/fluticasone、seretide、tiotropium bromide、spiriva”和“慢性阻塞性肺疾病、沙美特羅替卡松、舒利迭、噻托溴銨、思力華”。檢索起止時間為建庫至2014年11月，同時手檢納入文獻的參考文獻。檢索語種限中英文。

1.2 文獻納入和排除標準

1.2.1 研究對象 納入標準:①納入的所有研究均符合中華醫學會呼吸病學分會制訂的COPD診治指南[1]。②符合中重度COPD嚴重程度分級標準中的中重度患者:第 1 秒用力呼氣量（FEV1）/用力肺活量（FVC）＜70%，中度COPD:50%＜FEV1占預計值的百分比＜80%，重度COPD:30%＜FEV1占預計值的百分比≤50%。③符合COPD穩定期標準。④觀察時間限定為12周。⑤納入所有比較沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨與單用沙美特羅替卡松的隨機對照試驗。排除標準:①近2周內急性發作史。②曾使用糖皮質激素。③參與研究時使用其他支氣管擴張劑。④合并心、肝、腎等全身性疾病。

1.2.2 干預措施 觀察組聯合使用沙美特羅替卡松噻托溴銨吸入治療，對照組僅使用沙美特羅替卡松粉吸入劑治療。

1.2.3 結局指標 主要指標:肺功能包括FEV1/FVC、FEV1占預計值的百分比，血氣分析指標包括動脈血氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）。次要結局指標為6 min步行距離、呼吸困難評分、生活質量評分、不良反應等。

1.3 統計學方法

Meta分析采用RevMan 5.1軟件進行。通過χ2檢驗和I2檢驗確定研究間是否存在異質性，若P＞0.1，I2≤50%則認為研究間存在異質性的可能性小，使用固定效應模型；若P＜0.1，I2＞50%，說明研究間具有異質性，臨床上判斷各組間具有一致性需要進行合并時，可采用隨機效應模型。如P＜0.1且無法判斷異質性的來源，則不進行Meta分析，采用描述性分析。若納入的研究數量≥5則采用漏斗圖進行發表偏倚的分析。所有分析均計算95%可信區間（CI）。

2 結果

2.1 文獻篩選及基線資料

檢索相關醫學文獻庫，初檢出相關文獻89篇，其中英文6篇，中文83篇。經閱讀文題和摘要后剔除明顯不符合納入標準的52篇。然后查找并仔細閱讀全文和質量評價后，進一步剔除不符合納入標準的文獻以及質量差的文獻共25篇，最終納入12篇文獻，均為中文文獻。納入的12項RCT研究共包括COPD患者878例，使用沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨吸入治療的觀察組447例，采用沙美特羅替卡松干粉劑治療的對照組431例。病情程度為穩定期中重度，觀察時間為12周，臨床療效指標包括肺功能（FEV1/FVC、FEV1占預計值的百分比）、 血氣分析（PaO2、PaCO2）、臨床癥狀體征、不良反應等。文獻篩選流程見圖1。一般情況及基線特征見表1。

2.2 納入研究的偏倚風險評價

根據Cochrane系統評價員手冊推薦的偏倚風險評估方法，納入的12項RCT中，2項RCT[8-9]充分隨機，余12項RCT隨機方法描述不清楚；2項實施雙盲法[12-13]，余12項RCT未報道盲法及分配方案隱藏情況。經鑒定，1例[9]存在報告偏倚，余研究均完整報道了研究結果，所有研究無選擇性報道結果，其他偏倚情況不清楚。

圖1 文獻篩選流程及結果

2.3 主要指標的Meta分析結果

納入的12項研究均報道了肺功能結果，但采用的具體肺功能療效結局指標各異，主要觀察FEV1/FVC（評價氣流受限的敏感指標）和FEV1占預計值的百分比（評估COPD嚴重程度的指標）；8項研究比較了兩組不同治療的患者動脈血氣分析結果，主要比較PaO2和Pa-CO2的變化，以綜合評價COPD患者病情嚴重程度。

2.3.1 兩組治療穩定期中重度COPD患者FEV1/FVC的比較 11項研究[4-7,9-15]報道了兩組治療穩定期中重度COPD患者的FEV1/FVC的變化（表2）。各研究間存在較大的異質性（I2=76%，P ＜ 0.0001），Meta分析時選擇隨機效應模型。結果顯示，FEV1/FVC變化值組間差異有統計學意義（WMD=8.86，95%CI:6.64～11.08，P＜0.00001），見圖2。漏斗圖顯示基本對稱，提示無發表偏倚或發表偏倚較小，見圖3。

2.3.2 兩組治療穩定期中重度COPD患者FEV1占預計值百分比的比較 4項研究[4-6,10]報道了不同治療前后FEV1占預計值百分比的變化（表3），各研究間異質性較大（I2=69%，P=0.02），故選擇隨機效應模型。Meta分析結果顯示:觀察組與對照組FEV1占預計值百分比的變化值組間差異有統計學意義（WMD=7.77，95%CI:5.31～10.24，P ＜ 0.00001），見圖 4。因研究數量有限，未能進行漏斗圖分析。

2.3.3 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者PaO2的變化比較 表4顯示了8項研究[5-10,14-15]中不同治療的患者PaO2變化。基于研究間存在較大的異質性（I2=93%，P ＜ 0.00001），故選擇隨機效應模型，Meta分析結果顯示:兩組差異有統計學意義（WMD=9.97，95%CI:7.08～12.86，P ＜ 0.00001），見圖 5。漏斗圖顯示基本對稱，提示無發表偏倚或發表偏倚較小，見圖6。

表1 納入研究的一般情況及基線特征

表2 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者FEV1/FVC的變化比較（%，±s）

表2 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者FEV1/FVC的變化比較（%，±s）

注:FEV1/FVC:第1秒用力呼氣量/用力肺活量

納入研究FEV1/FVC治療前 治療后對照組 觀察組 對照組 觀察組王曉明等[4]2012華鵬炯[5]2012李志剛[6]2011張洪浩等[7]2013黃玉明等[9]2011吳潔等[10]2013夏米西努[15]2013李鴻宇[11]2013毛美琴等[12]2011趙正宇等[13]2011馬利娟等[14]201149.82±8.1551.90±3.5646.55±3.0251.17±11.1271.08±11.1051.54±9.3271.10±11.3070.51±10.3054.14±5.5755.20±6.3753.42±4.3546.84±9.5751.53±5.0145.55±5.1151.21±11.1571.22±11.1350.95±8.7971.20±11.1070.21±11.2052.43±6.0454.43±6.4452.11±5.98 ΔFEV1/FVC對照組 觀察組61.82±8.3857.71±5.1852.06±3.6162.13±11.2573.14±12.0361.95±7.8673.1±12.178.11±12.2359.37±6.2160.53±6.5360.10±6.4762.84±7.5465.41±7.2261.22±7.6669.68±12.6389.86±12.3669.87±8.1289.9±12.490.16±11.2061.50±5.7764.50±5.5370.10±8.2112.00±8.275.81±4.595.51±3.3511.96±11.192.06±11.5910.41±8.682.00±1.727.60±11.395.23±1.925.33±6.456.68±5.7116.00±8.7313.88±6.4115.67±6.7618.47±11.9618.74±11.7918.92±8.4718.70±5.8019.95±5.209.07±2.9110.07±6.0417.99±7.35

圖2 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病第1秒用力呼氣量/用力肺活量的比較

圖3 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病第1秒用力呼氣量/用力肺活量的漏斗圖

2.3.4 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者PaCO2的變化比較 表5顯示了8項研究[5-10,14-15]中兩組患者PaCO2的變化。各項研究異質性較大（I2=85%，P＜0.00001），故Meta分析時選擇隨機效應模型，結果顯示:兩組差異有統計學意義（WMD=7.69，95%CI:5.67～9.71，P ＜ 0.00001），見圖 7。漏斗圖顯示基本對稱，提示無發表偏倚或發表偏倚較小，見圖8。

2.4 對次要指標（臨床癥狀、不良反應等）的描述性分析結果

各研究對患者臨床癥狀的監測指標及評價標準變異較大，故采用描述性分析。4項研究[4,8,12-13]采用6 min步行距離評價運動耐力，5項研究[7,9,11-13]進行了呼吸困難評分，3項研究[4,12-13]進行了生活質量評分，評價觀察組和對照組患者臨床癥狀和體征，結果表明觀察組較對照組臨床表現改善更顯著，差異有統計學意義（P ＜ 0.05）。

7項研究報道了試驗的藥物安全性。華鵬炯[5]試驗組有2例出現口干、咽部不適，對照組有1例出現心悸；李志剛[6]報道觀察組有2例心悸及口干，對照組有2例出現聲嘶；戴莉莉[8]試驗組3例出現口干不適；吳潔[10]試驗組有1例出現口干；毛美琴[12]觀察組2例出現咽部不適和聲音嘶啞，對照組為口干和竇性心動過速各1例；趙正宇[13]觀察組出現咽部不適和聲音嘶啞2例，對照組2例分別出現口干和竇性心動過速；馬利娟[14]治療組有1例出現口干、咽部不適，對照組有1例出現心悸；多未進行特殊處理后自行緩解。其余5項未對藥物安全性做出相關說明。

表3 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者FEV1占預計值百分比的變化比較（%，±s）

表3 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者FEV1占預計值百分比的變化比較（%，±s）

注:FEV1占預計值的百分比:第1秒用力呼氣量占預計值的百分比

納入研究ΔFEV1占預計值的百分比FEV1占預計值的百分比治療前 治療后對照組 觀察組 對照組 觀察組王曉明等[4]2012華鵬炯[5]2012李志剛[6]2011吳潔等[10]201335.56±13.4651.10±4.4855.28±4.1661.90±5.9637.35±12.1651.13±4.0555.44±4.9960.50±5.35對照組 觀察組52.35±5.5355.94±4.4260.72±2.7669.20±5.2358.35±6.1362.97±6.0567.71±5.1178.60±4.9816.76±11.724.84±1.455.44±2.677.30±3.6321.15±10.5311.84±5.3412.27±5.0518.10±5.17

表4 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者PaO2的變化比較（mmHg，±s）

表4 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者PaO2的變化比較（mmHg，±s）

注:PaO2:動脈血氧分壓；1 mmHg=0.133 kPa

納入研究PaO2治療前 治療后對照組 觀察組 對照組 觀察組華鵬炯[5]2012李志剛[6]2011張洪浩等[7]2013戴莉莉等[8]2013黃玉明等[9]2011吳潔等[10]2013夏米西努[15]2013馬利娟等[14]201158.68±3.2356.46±3.1656.78±4.4958.80±4.2256.80±4.5262.35±4.3156.80±4.5060.90±3.3059.04±4.0656.28±3.4156.60±4.3858.50±4.0156.54±4.0361.09±1.8256.50±4.1061.80±4.70 ΔPaO2對照組 觀察組70.21±7.0066.01±3.5956.89±4.9869.54±4.0156.92±4.8970.81±4.8356.90±4.9074.40±10.4077.80±6.8172.10±2.7271.40±4.3674.12±4.2371.04±4.6778.23±4.7371.10±4.6083.50±10.9011.53±6.079.55±3.4010.11±4.7510.74±4.1210.12±4.728.46±4.5910.10±4.7113.50±5.2018.76±5.9315.82±3.1214.76±4.3715.58±4.1214.50±4.3917.97±4.1314.60±4.3721.70±9.47

圖4 兩組治療穩定期中重度COPD患者FEV1占預計值百分比的比較

圖5 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病動脈血氧分壓的變化比較

3 討論

3.1 療效評價

圖6 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病動脈血氧分壓變化的漏斗圖

COPD是常見的慢性氣道炎性疾病，其特點是不可逆的氣流受限，肺功能進行性減退，患者出現進行性加重的呼吸困難和運動耐量下降。穩定期COPD患者治療的主要目標是避免或緩解患者肺功能的下降，改善生活質量，控制癥狀及延緩病情進展，降低病死率[16]。目前用于治療COPD的藥物有皮質激素、β-受體激動劑、茶堿和抗膽堿藥物等。沙美特羅是一種長效β2受體激動劑（LABA），主要興奮小氣道平滑肌表面β2腎上腺素能受體，增加cAMP含量，從而松弛支氣管平滑肌。丙酸氟替卡松為目前常用的吸入型糖皮質激素（ICS），可以抑制氣道炎性反應，阻止氣道重塑，且全身不良反應較小，但穩定期COPD患者長期應用ICS并不能阻止其FEV1的降低趨勢，臨床上常與β2受體激動劑聯合應用。LABA可通過預激活糖皮質激素受體增加其敏感性，提高ICS抗炎活性，并且ICS也可增強β2腎上腺素能受體敏感性，兩者具有協同增效作用。沙美特羅替卡松粉吸入劑作為沙美特羅和丙酸氟替卡松的復合制劑，協同發揮LABA和ICS的抗炎、平喘作用，舒張支氣管，改善肺功能，并抑制氣道高反應性和炎癥介質釋放，從而減輕患者癥狀和延緩病情發展。吸入型噻托溴銨是一種新型長效抗膽堿能藥物，選擇性作用于氣道平滑肌M1和M3受體，抑制副交感神經末梢釋放乙酰膽堿的膽堿能作用，松弛支氣管平滑肌，產生強大且而持久的支氣管擴張作用，并抑制炎癥細胞趨化活性，減輕氣道炎癥，緩解COPD病情的進展[3]。β2受體激動劑和抗膽堿能藥物聯合使用分別作用于交感神經和副交感神經，同時舒張外周氣道和中央氣道，具有舒張支氣管的疊加效應，且減少不良反應[1]。

表5 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者PaCO2的變化比較（mmHg，±s）

表5 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者PaCO2的變化比較（mmHg，±s）

注:PaCO2:二氧化碳分壓；1 mmHg=0.133 kPa

PaCO2納入研究 治療前 治療后對照組 觀察組 對照組 觀察組華鵬炯[5]2012李志剛[6]2011張洪浩等[7]2013戴莉莉等[8]2013黃玉明等[9]2011吳潔等[10]2013夏米西努[15]2013馬利娟等[14]201161.42±2.8464.43±3.0753.59±9.5861.54±2.8354.08±8.3752.32±4.8154.10±8.4058.40±2.6060.56±2.7365.30±2.4553.61±10.0260.54±7.6153.08±10.0051.60±4.9453.10±9.9052.10±3.00 ΔPaCO2對照組 觀察組54.60±3.6857.10±4.6049.18±8.9854.58±8.8948.81±8.8948.25±3.7448.80±8.9052.10±2.7044.27±2.8147.24±3.5141.22±11.5044.54±10.0742.11±11.0540.13±3.2142.10±11.1041.30±2.106.82±3.347.33±4.064.41±9.296.96±2.875.27±1.644.07±1.375.30±2.666.30±2.6516.29±2.7718.06±3.1212.39±4.8416.00±9.0910.97±4.5611.47±4.3411.00±3.5510.82±2.67

圖7 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者二氧化碳分壓的變化比較

圖8 兩組治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者二氧化碳分壓的變化漏斗圖

本研究系統評價分析了單獨應用沙美特羅替卡松粉吸入劑與沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨吸入治療穩定期中重度COPD患者的療效，以肺功能和動脈血氣作為主要指標進行Meta分析，對次要指標進行描述性分析。結果顯示，聯合沙美特羅替卡松與噻托溴銨吸入治療的患者FEV1/FVC、FEV1占預計值的百分比均較對照組明顯升高，血氣分析結果顯示缺氧和二氧化碳潴留改善更顯著，差異有統計學意義。聯合用藥更能有效延長患者6 min步行距離，減輕呼吸困難程度，提高患者生活質量。雖然少數患者出現口干、咽部不適、心悸等不良反應，但多未經處理即可自行緩解。沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨長期吸入治療可有效緩解穩定期中重度COPD患者氣道阻塞，改善肺功能和動脈血氣，且不增加不良反應的發生，對延緩病情發展及提高生活質量有著重要的臨床意義。

3.2 本系統評價的局限性

本檢索查閱了國內外相關文獻，發現英文文獻對隨機、雙盲及隨訪等情況描述較為詳盡，證據質量較高，但因研究時限或觀察指標等不完全符合納入文獻的基本特征而被排除；對于灰色文獻、增刊、會議論文等未能獲取，僅對已獲得的相關指標評價，故不能排除潛在的發表偏倚；因最終納入的12項原始文獻均為中文且質量均較低，雖都設置明確的觀察組和對照組，但對充分隨機、盲法實施、隱藏分組等方面均存在不同程度的問題，且樣本數量較少，研究的可靠性需進一步驗證。

3.3 總結

與單用沙美特羅替卡松粉吸入劑相比，聯合噻托溴銨吸入治療穩定期中重度COPD患者能更有效地改善臨床癥狀，提高肺功能，改善循環缺氧和二氧化碳潴留的狀態。但因本系統評價存在一定局限性，影響Meta分析結果的論證強度，因此有待高質量、大樣本的研究進行進一步的論證，為臨床應用提供可靠的循證醫學證據。

[1]Vestbo J，Hurd SS，Agusti AG，et al.Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease:GOLD executive summary[J].Am J Respir Crit Care Med，2013，187（4）:347-365.

[2]Hagedorn C，Kassner F，Banik N，et al.Influence of salmeterol/fluticasone via single versus separate inhalers on exacerbations in severe/very severe COPD [J].Respiratory Medicine，2013，107（4）:542-549.

[3]KeatingGM.Tiotropium RespimatRSoft MistTMinhaler:a review of its use in chronic obstructive pulmonary disease[J].Drugs，2014，74（15）:1801-1816.

[4]王曉明，陶紹華，陳培，等.聯合噻托溴銨和單用舒利迭治療重度COPD的對比觀察[J].現代臨床醫學，2012，38（5）:340-341.

[5]華鵬炯.兩種藥物對中重度COPD患者療效機制影響的研究[J].中國現代醫生，2012，50（5）:45-46，49.

[6]李志剛.噻托溴銨和舒利迭聯用對中、重度COPD患者肺功能的影響[J].天津醫藥，2011，39（3）:199-201.

[7]張洪浩，鐘聲，甘兵，等.噻托溴銨聯合沙美特羅替卡松吸入劑治療中-重度穩定期慢性阻塞性肺疾病患者療效觀察[J].國際呼吸雜志，2013，33（21）:1639-1641.

[8]戴莉莉，秦斌斌，陳曉紅，等.沙美特羅氟替卡松聯合噻托溴胺治療中重度COPD的臨床觀察[J].臨床肺科雜志，2013，18（3）:457-458.

[9]黃玉民，陶玉堅，丁壽來，等.沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨吸入治療中重度COPD40例療效觀察[J].臨床肺科雜志，2011，16（7）:1009-1010.

[10]吳潔，趙軍，吳群，等.思力華聯合舒利迭對穩定期COPD患者肺功能的療效觀察[J].首都醫藥，2013，（14）:67-68.

[11]李鴻宇.噻托溴銨和舒利迭聯用對中重度COPD患者肺功能的影響[J].海南醫學院學報，2013，19（3）:332-334，337.

[12]毛美琴，趙正宇，沈健，等.噻托溴銨聯合沙美特羅/丙酸氟替卡松治療COPD穩定期患者的療效觀察和護理[J].海峽藥學，2011，23（6）:132-134.

[13]趙正宇，張愛觀.噻托溴銨聯合沙美特羅/丙酸氟替卡松治療慢性阻塞性肺疾病穩定期患者的療效觀察[J].國際呼吸雜志，2011，31（7）:490-492.

[14]馬利娟，楊秀枝.吸入舒利迭和思力華治療穩定期COPD療效觀察[J].中國現代醫生，2011，49（10）:26-27.

[15]夏米西努.霧化吸入噻托溴銨聯合舒利迭治療穩定期中重度慢性阻塞性肺疾病效果觀察[J].社區醫學雜志，2013，11（17）:59-60.

[16]Vestbo Jr，Hurd SS，Agust AG，et al.Global strategy for the diagnosis，management，andpreventionofchronicobstructive pulmonary disease[J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine，2013，187（4）:347-365.