淺析在中共黨史研究中檔案史料的應用

張曉輝

摘 要：檔案史料在中共黨史的研究中有著舉足輕重的作用，需要黨史研究者從多層次多角度運用檔案史料，全面把握科學的研究方法，只有這樣，才能最大限度發揮檔案史料的價值和作用，才能產生更多的史學高論。

關鍵詞：中共黨史；檔案資料；研究；應用

1 黨史研究中檔案史料的應用

歷史研究者對史料的真實性、可靠性極為重視，一般會恪守有一份史料說一句話的原則，歷來在治學過程中會習慣性地將史料劃分為“一手材料”和“二手材料”，雖劃分標準并不統一，但通常都會將檔案史料劃作“一手材料”。在中共黨史學科范疇內，研究者對檔案史料十分重視，但在運用檔案史料時卻有不盡合理之處。檔案史料的運用本身就是繁瑣復雜的，要求研究者具備一定的歷史文獻學基礎和分析史料、解讀史料的能力，如果缺乏一定的學術研究素養，就會出現偏差和誤讀，對檔案史料反映的歷史事實作出不適當的判斷。總的來說，在中共黨史研究中，對檔案史料的不合理利用傾向主要有以下三種：

1.1片面強調檔案史料的運用，忽視對檔案史料的解讀和分析“所謂分析史料是指確認史料的真實性和有效性，即在什么地方發現的，形成于什么時候，屬于哪一類史料，反映了什么問題等等。”史料的運用本身即是博大繁復的，要求研究者具備一定的收集和處理信息、分析判斷問題的能力；同樣，在檔案史料的收集、甄別和闡釋的過程中，如果缺乏一定的批判性思維能力，就會顧此失彼，產生武斷片面的利用傾向。在眾多的研究者和博士、碩士研究生中存在片面強調檔案史料運用的情況，忽視對檔案史料的解讀和辨析。首先，研究者注重運用檔案史料來研究、說明問題是應該肯定和大力提倡的，但是大量的研究者片面強調檔案史料的堆積，大量羅列檔案史料，往往在論證問題時用檔案史料來做論證觀點的依據，用史料來說明觀點，而忽視了對檔案史料的分析與解讀，且對具體問題的考察沒有總結分析、不做結論，因此考察問題沒有整體性，對檔案史料的運用也沒有實質性的意義，不能進行深入研究，只是在形式上刻意運用檔案，使研究過程符合學術規范。

1.2注重整體性檔案文本的使用，忽視基層檔案史料的運用，在目前的中共黨史研究中，對黨的領導人和中央層面上的活動研究頗多，而對地方與基層黨組織、普通黨員和一般民眾在重大決策的執行和重大歷史事件過程中的角色、動態和狀況的研究則明顯薄弱。歷史是復雜的、生動的、有血有肉的，中共黨史研究既要研究中央領導層的決策過程，又要研究地方與基層黨組織、普通黨員與普通民眾的活動。中共黨史并非只是黨中央的決策及其執行、修正、完成的簡單過程，更不是會議、文件、數字、領袖人物的思想與活動的簡單再現。地方與基層黨組織的結構與功能，普通黨員和一般民眾的響應與反饋，同樣是中共黨史研究的重要內容。只有從決策者與執行者的互動中，從黨和社會的互動中，才能寫出中共黨史的全貌。而基層檔案直接反映了中央決策在基層執行的情況及民間的反映，是重要的歷史細節，很有可能助力中共黨史研究實現重大突破。一件文稿、一封書信、一篇日記以及其記載的信息，有可能只是只字片語，但會是黨的歷史發展線索中的要點，抓住它們就有可能解決懸而未決的問題。運用基層檔案史料能夠透視某些深層次的歷史問題，在某種意義上基層檔案史料比整體性檔案史料的運用更準確、更有說服力。

1.3片面使用檔案史料，忽視檔案史料與其他文獻資料的宏觀聯系與文件、文集、文稿、報紙、定期刊物、紀實和回憶等文獻資料相比，檔案史料最大的優點在于它是歷史活動的原始記錄，直接脫胎于歷史活動之中，所記敘的內容相當真實可靠。目前，少數黨史研究者在開展研究時，片面使用檔案史料，對其他的文獻資料沒有給予足夠重視，忽視了檔案史料與其他文獻資料之間的宏觀聯系。檔案史料與其他文獻資料的相互補充和相互聯系也符合歷史學中“孤證不立”的學術規范，從而達到去偽存真的目的。

2 完善中共黨史研究中檔案史料運用方法的若干思考

2.1進一步加強中共黨史研究從意識形態規范、話語向學術規范、話語的轉換要完成這一項任務，中共黨史研究者應樹立關于中共黨史學的兩種規范和話語系統的意識，在學術研究中盡可能地從客觀的立場出發，運用中性而嚴謹的學術話語，實現由意識形態規范、話語向學術規范、話語的轉換。毋庸諱言，意識形態與客觀研究之間存在著矛盾，但是二者之間也能互補。具體而言，意識形態宣傳要有說服力，需要對欲彰顯或遮蔽的內容有著準確的判斷和深刻的了解，而學術研究的客觀與深入，能為此提供重要的依據或借鑒。所以，促進中共黨史學術研究中的話語轉換，不但不會削弱中共黨史研究所負有的意識形態功能，還會使這種功能更為有效，并且進一步提升中共黨史研究的學術水平。

2.2研究者應注重培養檔案信息的轉化與表述能力，規范學術語言的表達。在運用檔案史料的過程中，研究者面臨的一個挑戰是如何把各類檔案所記錄的信息轉化為學術語言。當前，不少黨史研究者在檔案信息的轉化與表述方面顯得力不從心，其結果是資料的堆砌大于有條理的敘述，照搬檔案多于有邏輯的分析。有的研究者把調查案卷、交代材料直接復制過來，卻沒有安放在具有邏輯性的敘述框架內，致使研究成果材料豐富而主題不突出；有些論文運用了檔案中的大量統計表格，但未能加以深入分析，致使這些表格缺乏實際意義。

2.3在利用檔案史料時，有必要對檔案史料進行史實考據。對檔案史料進行史實考據，要把史料內容放在特定的歷史背景之中，弄清其能指與所指，尤為重要。“歷史文獻上記錄的東西不一定都能反映歷史的真實，當時的文獻現在看來未必全面，因此需要進行系統考證，諸如對建國以來重要會議文件、人物著述、事件原委、人物經歷、思想源流、話語演變進行考證，務求‘真實，可使我們對當代中國史的邏輯發展、歷史主干、總體評價的認識和理解有更加堅實的基礎。”同時，對于史實的考據，強調實事求是，重視證據，孤證不立；但凡確立觀點結論，必須多方面地收集證據，包括本證與旁證。只有全面、廣泛地收集與掌握不同類型的檔案史料，才能做好檔案史料的考據工作。

參考文獻

[1]楊莉.切實搞好黨史文化建設[J].黨史工作研究，2001，（6）

[2].國家檔案局、中央檔案館局館長楊冬權《在全國局（館）長工作會議上的講話》2010年12月14日endprint