官場話語生態的形成過程考察

殷禎岑++祝克懿

摘 要：從生態語言學的視角觀之，話語的生成過程可視為話語與其生態環境相互作用，實現和諧、一致關系的語言生態形成過程。這一過程可從兩方面進行考察：一是環境進入話語，制導話語的信息傳遞和意義生成；二是話語進入環境，建構并填充語言生態環境。以官場話語為例，從上述兩方面考察官場話語的語言生態形成過程及實現機制。希望這種分析實踐能深化生態語言學的研究，為語言與環境相互作用的動態過程研究提供生態語言學視角的參考。

關鍵詞：生態語言學；官場話語生態；語言生態環境；動態過程；實現機制

作者簡介：殷禎岑，復旦大學中文系博士研究生（上海 200433）

祝克懿，復旦大學中文系教授，博士生導師（上海 200433）

生態語言學（eco-linguistics）將生物生態學的理念引入語言學，認為語言與其發生環境處于相互作用、和諧共生的關系之中。因此，語言研究不能只關注孤立的語言現象，只有將語言與其發生環境結合起來考慮，才能實現對語言事實全面、準確的把握。

在這一觀念下，生態語言學通過語言揭示隱藏于其后的自然、社會、文化環境，并以環境因素為特定的語言現象提供解釋。生態語言學依此具備了強大的理論解釋力，發展成為備受學者青睞的語言學分支。

但是，生態語言學要么通過語言揭示環境特征，要么通過環境解釋語言現象的研究方法并沒能完全實踐其研究理念。因為從生物學借鑒而來的“生態”概念，除了強調物種和生態環境這兩個要素之外，更強調兩者相互作用的動態過程，即：環境如何影響物種的生存、演變，物種如何作用于生存環境，兩者的相互關聯如何形成循環的有機整體？在生態語言學中，這一動態過程就轉化為：環境如何進入語言，影響語言的發生、演變和基本面貌，語言如何進入環境，對環境產生建構性影響？

遺憾的是，現有的生態語言學研究無論在理論層面還是實踐層面都沒能充分關注這一互動過程。本文將在潘世松教授主持的欄目“語言生態與領域語言研究”設立的論域中聚焦這一問題。

一、生態語言學

1970年，美國學者Haugen用生物與環境的關系隱喻語言與其語境之間的相互作用，提出生態語言學（eco-linguistics）概念。他將其定義為“研究一種語言與它生存環境間相互作用的學科”{1}。生態語言學由此誕生。

Haugen之后，生態語言學沿著兩條路徑發展：一由Haugen開創，以生物與環境的關系隱喻語言與環境的關系。例如，它引入“環境”、“恒定性”（conservation）、“相互作用”（interaction）、“語言世界系統”（language world system）等生態學概念，對語言現象及其產生環境進行綜合性闡釋{2}。又如，它建立生態語言學的變量體系，從意識—邏輯環境、生物—邏輯環境、社會—邏輯環境考察制導語言發生、演變的環境因素{3}。這一路徑的研究主要關注語言的多樣性、瀕危語言的保護，以及從社會語言學、心理語言學角度進行話語的生態分析等議題。

二是由Halliday（1980）開創的以生態問題為內容的研究路徑。它關注人類日益惡化的環境和資源議題，通過話語分析以及對語言系統和成分的分析揭示隱藏于語言背后的環境污染、資源損耗、生態失衡等現象。如Halliday（1992）曾指出，成對的反義詞中，增長類詞總是比消減類詞更受語言使用者歡迎。我們常說汽車開得有多快而不是多慢，房子有多高而不是多矮……這種現象反映人們總是期待占據更多的環境資源，而這種增長主義心理會加劇環境的污染和資源的損耗；還有不少學者對涉及能源、環境議題的語篇進行批評話語分析，突顯環境、生態問題在當今社會生活中的重要地位{4}。

我們認為，生態語言學這兩條研究路徑的區別在于，前者是借鑒生態學方法進行的語言學研究，后者是借鑒語言學材料進行的社會學分析。在第一條路徑之內，我們又可依據研究對象將其分為兩類：一類是以特定的語言系統和系統中的語言成分為研究對象；一類以特定類型的話語語篇及其意義為研究對象?！罢Z言生態與領域語言研究”欄目的系列研究即屬于第二種類型。

二、生態語言學與領域語言研究

領域語言是指社會某一領域成員所使用的語言。“從地域角度來看，領域語言可以分為地域方言和共同語；從傳播媒介角度來看，領域語言可以分為報紙語言、廣電語言和網絡語言等；從職業、行業角度來看，領域語言可以分為法律語言、醫療語言和廣告語言等。”{5}特定領域的話語之所以會具有鮮明的特征而彼此區分，是因為受到了不同領域的發生語境的制約。因此，領域語言研究天然地要求包含對語言環境及其與話語的相互關系的考察，它與生態語言學的研究理念一拍即合。

在將生態理念引入領域語言研究的過程中，潘世松（2013a，2013b，2014）提出“語言生態倫理”和“話語生態位”的核心概念。“語言生態倫理是族群語言的發生、發展和個體語言的習得、運用的自然狀態與人為痕跡關系的內心驅迫感，是族群語言生態外在客觀意志普遍性立法與內心主觀特殊性的道德關系的統一?！眥6}“話語生態位是話語的住所或棲息地，是表達被容忍或可存活的程度或范圍”{7}，“話語生態位、語言生態倫理是語言生態‘應當存在實踐的基本內容?！眥8}簡而言之，語言生態倫理就是話語主體對語境中話語的‘應當存在有一個心理預期，這一預期是話語與語境的互動關系在主體認知中的感性反映，迫使主體在實際的語言使用中盡量使自己的話語向它靠近。這一心理預期即語言與環境和諧共存的話語生態位。

“語言生態倫理”和“話語生態位”以主體對話語“應當存在”的心理預期為立足點，將話語及其發生語境有機地結合起來，使我們對領域語言的生態學考察具有切實的可操作性。我們（?？塑?、殷禎岑，2014）曾嘗試從官場話語的話語特征和生態倫理出發，探索其話語生態位，歸結出官場話語所由發生的自然、社會、精神三個方面的生態環境圖景{9}。我們還認為：生態觀所關注的不僅是靜態的語言、環境要素，更是它們相互作用的動態過程。在特定領域的話語生態中，環境因素通過什么方式進入話語，影響話語的面貌？話語又通過什么方式進入環境，實現與環境的和諧共生？這些問題在目前的生態語言學中都還缺少有解釋力的研究方法，本文擬繼續以官場話語{10}為例，探索官場環境與官場話語相互作用的生態形成過程。

三、官場話語生態的形成

官場話語生態，就是官場話語在其發生語境中的生存狀態。它強調官場話語必須與其發生環境處于和諧、一致的關系之中?！叭祟愓Z言作為一種生態現象，也有其以‘和諧作為生存機制的‘生態位……每一種領域語都占據著不同的生態位：在語言上位系統中，與其他類型的領域語和諧相處，各司其職，共謀進??；在領域語個體系統自身，于內，其語形和語義相輔相成，協同表意，于外，發展與內部生態位相協相調的語言環境——區別于其他領域語的不同語境生態位。若上下層次、內外環境都和諧適應，就會推動超常優質的語言生態生成?！眥11}

在和諧觀的統攝下，本文聚焦話語與其環境相互作用、形成話語生態的過程。這一過程可具化為兩條分析線索：一是環境因素進入話語，在話語中具體展開，影響話語的信息傳遞和意義生成；二是話語進入環境，對環境進行反映和建構，實現二者的和諧共生。無論是環境進入話語還是話語進入環境，話語生態的最終形成都意味著兩者和諧關系的建立和話語意義的生成。因此，從生態語言學的視角看，話語的生成過程即話語與環境相互滲透，達成一致的生態形成過程。本文從這一觀念出發，探討官場話語生態的形成及其實現機制。

在《生態語言學視野下的官場話語研究》{12}（下文簡稱《生態》）中，我們從生物環境、社會環境、文化精神環境三個方面概括了官場話語的生態環境：

生物環境方面，官場話語主體出于人類本能，具有得到、維持、使用公共權力的心理需要，這一需要促使話語主體建構起權、利至上的思想價值體系，表現為公共權力運作對官場話語的滲透；社會環境方面，其他社會群體抵制公共權力的私有化，制定了針對官場權力需要的社會規章制度。這一環境因素與主體的心理需要相互沖突，使主體追逐公共權力的官場話語不能直接呈現；精神環境方面，兩種生態因素的沖突迸發出具有雙層結構的官場文化體系：表層文化反映社會環境的需求，以人民利益至上為核心價值取向；深層文化反映生物環境的需求，以權、利至上為核心價值取向。至此，官場文化體系在生物環境因素和社會環境因素之間找到了平衡點，為官場話語的生存、發展提供了穩定的生態條件。

在此基礎上，本文考察官場話語生態的形成，要解決的問題是：這三個方面的環境特征在話語中如何具體展開？話語如何反映和反作用于三者，對其進行建構更新？

1. 話語進入環境

話語進入環境的過程是指話語不僅反映生態環境，還對環境具有建構、調整等積極性影響。我們認為，這種積極性影響可通過主體對語篇的解讀實現。

我們曾在《生態》中歸結出官場話語的具體化、自身化、權力化、意圖化四種特殊解讀機制。從生態形成的角度看，這些特殊解讀機制的形成過程也是官場話語進入環境，對環境進行積極性影響的過程。下面將結合具體案例，對這一過程進行分析。

請看下例：

（1）背景：唐小舟剛剛升任趙德良的秘書，彭清源給他打電話。

對方說：“是小唐，唐小舟嗎？……我是彭清源啊?！彼⒓凑f：“首長好！”彭清源說：“怎么樣？ 哪天有時間，一起去釣魚？”

當上趙德良的秘書之后，釣魚的時間絕對不會有了。彭清源能夠將電話打到這間辦公室，說明他對自己的新職務非常清楚，也對他將來的工作情況十分清楚。既然清楚，卻又說出一起釣魚這樣的話，就絕對不會是一種假客套。以他的身份，完全沒有必要和一個小秘書玩客套。這只能說明一點，彭清源其實是在向他示好，自然也是在向趙德良示好。（黃曉陽《二號首長1》）

上例中，從字面看，彭清源只是約唐小舟釣魚，而唐小舟卻從中解讀出他是在向自己和趙德良示好的意圖。唐小舟之所以能超越字面意義解讀其深層意圖，是因為官場話語有權力化的特殊解讀機制，即“官場話語接受者將表面看來與權力運作無關的話語與公共權力聯系起來，從而理解文本，還原說話人意圖”{13}。我們將結合此例，以權力化機制的形成為例分析官場話語對環境的建構過程。

由于彭清源的話語在表層顯義與深層意圖之間存在巨大斷層，唐小舟依據常規無法順利理解。他調動認知中與話語相關的所有儲備信息，并對它們進行主觀性加工，以開辟新的解讀路徑。唐小舟的主觀性加工其實是嘗試以各種方法對話語內容和語境信息進行突顯、聯結、填充、闡釋、評價和改造的過程。當他將這些內容與權力的運行掛鉤，賦予它們權力化的認知框架之后，話語的理解變得順暢起來。如此，由于話語解讀的實現，主體將權力化的加工方式固定下來，形成官場話語的一種特殊解讀機制。權力化解讀機制形成的同時，主體對官場話語及官場環境的權力化認知也同步生成。這種認知模式直接作用于主體的認知世界，成為其官場話語生態倫理的組成部分。在官場話語生態倫理的居中調節下，上述認知模式通過主體的言行遷移、外化到官場生活的全域，以此實現對客觀生態環境的改造、更新。

綜上，我們結合實例分析了官場話語對環境的建構改造過程：在主體的積極參與下，官場話語通過對話語解讀方式的制導，在特殊解讀機制的形成中對環境進行主觀的建構和改造。官場話語就是這樣通過主體對話語的解讀進入環境，達成與環境的和諧、一致。

2. 環境進入話語

環境進入話語的過程指環境因素在話語中具體展開，影響話語的信息傳遞和意義生成。我們依然結合實例進行分析：

（2）背景：紀委調查皮市長的貪污、受賄案，皮市長囑咐與朱懷鏡保密。

（朱懷鏡）：“……皮市長你放心，隨便誰來找我，我都是這個說法?！逼な虚L滿意地點點頭：“懷鏡，對你，我是放心的?！庇窒袷峭蝗幌肫鹗裁矗芭岽竽旰驮∑孢@兩個人怎么樣？”皮市長前后兩句話，聽上去就像沒有聯系，朱懷鏡卻心領神會。那意思就是說，對你朱懷鏡放心，對裴大年和袁小奇就不太放心了，同時暗示朱懷鏡在中間做些工作。（王躍文《國畫》）

上例中，皮市長的話前言不搭后語，他為什么不在話語中明示其意圖，而要以這種含混的方式進行交際呢？

在官場話語生態位中，社會維度的官場環境抵制公共權力的私有化，制定出一系列防止以權謀私的制度規范。皮市長涉嫌貪污受賄，還要求他人不配合紀委的調查幫他保密，違背了制度規范。因此，他希望保密的話語與官場環境是不和諧的。生態原則要求話語與環境的和諧、一致，皮市長不能無視環境因素的制約，只得隱藏與環境不和諧的話語文本，只以“裴大年和袁小奇這兩個人怎么樣”進行暗示。因此我們知道，官場話語中出現如皮市長話語這般曲折、含混的表達方式，是因為在生態原則的影響下，環境因素進入了話語，對話語的表意方式和信息傳遞發生作用。

綜上，我們結合實例，分析了官場話語與環境相互作用，形成官場生態的動態過程。我們認為，話語與環境的和諧、一致是官場話語的一條基本原則，這一原則具體表現為話語進入環境和環境進入話語兩個過程。話語在主體的解讀過程中，通過特殊解讀機制的生成對環境產生積極性影響，環境通過影響話語的表意方式對話語起制導作用。在兩個過程的交替進行中，官場話語與環境相互作用，官場話語生態由此形成。

四、官場話語生態的實現機制

官場話語生態在和諧原則的統攝下，在兩大互動過程之中形成。但具體的話語實現官場話語生態的機制、策略各有不同。

《生態》一文已結合具體語料分析了官場話語具體化、自身化、權力化、意圖化的特殊解讀機制。這些解讀機制即話語進入環境，對環境進行改造、建構的具體方法。此處不再贅言。我們且構擬分析框架，探討環境進入話語，影響話語信息傳遞和意義生成的生態策略。

1. 分析框架

我們借鑒語篇語言學的研究方法，使生態環境對官場話語的影響具有切實的可分析性。

話語的意義結構可定義為“意義內核統攝下諸文本的集合”{14}。這一定義有四個要點：（1）它不再將話語看作積句聯章的線性構筑，而是從意義的角度將其定義為由意義內核、文本、文本的組合方式決定的結構整體。（2）意義內核包括話語的核心內容和話語意圖兩個方面。通常，話語意圖是核心內容的終極旨歸，但在特殊情況下（如在表層意義與深層意圖之間出現斷層的官場話語中）兩者并不一致，故有分別考察的必要。（3）話語雖以意義內核為主線，但其中還包含著不少其他文本。對“文本”概念的定義學界討論彌久，至今尚未統一。本文依據巴赫金“文本的本質是生活事件”{15}的觀點，將官場話語中能表達完整事件的意義集合視作文本。（4）文本的組合包括文本與文本的結合方式及意義內核與文本的結合方式，在官場話語的分析中具體體現為主體通過文本指向意義內核的話語方式。

以上述界定為基礎，我們擬從意義內核維度、文本維度、話語方式維度三個方面考察官場環境進入話語，形成官場生態的具體策略。

2. 話語策略

2.1 官場環境影響意義內核的策略

官場話語生態位（詳見本文第三節）對話語意義內核的影響主要表現在兩個方面：

首先，在官場生物環境的影響下，官場話語表現出對公共權力及其等級秩序的聚焦，并以公共權力的得到、維持、使用為基本意圖。我們考察的800余例語料中，其中絕大部分都以主體對公共權力的得到、維持、使用為話語意圖。我們據此將官場話語定義為：“在官場環境中使用的，以得到、維持、使用公共權力為話語意圖的話語。”{16}

其次，在官場精神文化環境的影響下，官場話語表現出核心內容與話語意圖的不一致。請看下例：

（3）背景：袁小奇希望通過捐獻引起轟動，名利雙收。派黃達宏詢問大家有沒有適合的項目。下面黃達宏與眾人商量此事的話語。

黃達宏說：“今天袁先生請各位來敘敘。這次袁先生想再捐100萬，但不想隨便就把錢扔了，得捐得是地方，要有意義。請大家一起想想主意?！敝鞈宴R聽黃達宏說這幾句，就想這人不愧是在官場混了二十來年，學到的官話今天用得是地方了。（王躍文《國畫》）

例中劃線部分從字面看，說的是袁小奇希望使捐款更有社會效用，但結合上下文我們才知道，黃達宏此語并不是要追求捐款的社會價值，而是希望捐款能引起轟動，幫助袁小奇名利雙收。這種核心內容與話語意圖的不一致甚至相悖的現象在官場話語中比比皆是，它體現了官場精神文化環境（表里兩層的雙重文化體系）對話語表意方式的影響。

在意義內核維度，我們歸結出環境進入話語，影響話語表意的兩種策略：

2.1.1等級詞的使用

請看下例：

（4）他說：“既然所謂曖昧關系是這么回事，那我就不必談這件事，而是把另外兩件事，向你匯報一下?！保S曉陽《二號首長1）》

（5）侯衛東解釋道：這條路是經過交通局勘察的，施工難度最小，路線最近。修路是利國利民的好事，你要支持?！啊ㄐ蚶蠘洹逗钚l東官場筆記1》

（6）陳清業忙謙虛道：“一家小酒店，沒上檔次，今天不敢請各位去哩，下次請各位屈尊，去指導指導吧?！薄ㄍ踯S文《國畫》）

在官場生物環境的制導下，話語在意義內核維度表現出對公共權力及等級秩序的聚焦。例中的“匯報”、“指導”有明顯的上對下的等級含義，而“支持”含有下對上的等級含義。小說官場話語之所以選用這些等級含義明顯的詞匯，就是為了明示主體間的權力關系。等級詞的使用即官場生物環境影響話語表意，形成和諧、統一的官場生態的策略之一。

2.1.2 改變話語成分的含義

請看下例：

（7）背景：侯衛東去結算工程承包款。高建有意敲詐，此為兩人的對話。

高建道：“局里經費緊張，確實沒錢，你等幾天再來吧。”

侯衛東道：“在家靠父母，出門靠朋友，我今天主要是向高科長匯報工作?！?/p>

高建道：“石場和交通局向來合作緊密，幾個大石場的老總我們都經常見面，建立了很好的合作關系。你如果想繼續開石場，得向那幾個大石場學習，只有信譽良好，生意才能做得久?！?（小橋老樹《侯衛東官場筆記1》）

在官場精神文化環境的影響下，官場話語表現出表層意義與深層意圖的背反，而改變話語成分的含義即話語實現這種背反的一種策略。例中劃線部分從字面上看體現了商家與交通局通力合作、辦好石場的共同心愿。而實際上，這些表達隱藏著另外的含義：“合作緊密”、“建立良好的合作關系”實指石場老板與交通局干部狼狽為奸，合作侵蝕公款；“信譽良好”指石場老板只有按期足量地給干部支付回扣，才會繼續得到支持，生意才能長久。如此，通過改變話語成分的含義，官場話語實現了表義與意圖的背離。

2.2 官場環境影響文本的策略

在文本維度，官場環境對話語的影響體現為話語對特定文本的取舍與凸顯。

2.2.1 文本的隱藏

請看下例：

（8）背景：秘書唐小舟向好友黎兆平透露丁應平即將升官的內部消息。

他撥通了黎兆平的電話，把聲音壓得很低，說：“你今天晚上應該請丁應平吃飯。”黎兆平問：“丁應平來雍州了？什么時候來的？”唐小舟說：“應該會來吧，到時候，想請他的人一定會很多。如果你現在預約，就變成了時間優先。好了，我這里有事，不和你多說了?！保S曉陽《二號首長1》）

在官場生物環境和社會環境的共同作用下，唐小舟既不能明白透露內部消息，又有幫助黎兆平得到、維持、使用公共權力的意圖。于是，他在話語的建構中隱藏敏感的信息文本，只告訴黎兆平要請丁應平吃飯，卻不提原因。如此，丁應平升官文本在話語中的缺失成為一種策略，使唐小舟在傳遞信息，順利實現表意的同時避免了與環境因素的不和諧。

2.2.2 文本的凸顯

請看下例：

（9）背景：劉星明栽贓舒澤光嫖娼后，反程序地讓電視臺提前曝光。下文是官員李濟運向朱芝詢問此事的對話。

他打了朱芝的電話：“朱部長，電視里播報舒澤光嫖娼的新聞，你知道嗎？”朱芝說：“我知道……”李濟運說：“案子還在辦理之中，公安該怎么處理就怎么處理，組織上該怎么處理也怎么處理。如果放在電視里播，影響可能不好吧？”……朱芝笑了起來，說：“李主任，我個人哪敢亂來??！”李濟運聽明白了，就說：“哦哦，這樣。部長妹妹，這個電話就當我沒有打?！保ㄍ踯S文《蒼黃》）

例中，由于官場環境有聚焦公共權力及其等級秩序的要素，身為下屬的李濟運和朱芝不應對上司（劉星明）的決定提出質疑。這一環境因素進入話語之中，制約了兩人質疑劉星明的表意愿望。官場話語需要與其生態環境和諧共生，它不能無視這一阻礙。于是，兩人只得采用特殊的話語策略繞過顯性質疑。這種話語策略即凸顯特定文本，引導對方進行話語意義的推理。朱芝以“個人”的指稱信息凸顯她不敢亂來，引導李濟運將“亂來”的矛頭指向劉星明。如此，兩人沒有一言半語涉及對劉星明的質疑，卻實現了表意。此即官場話語在環境因素作用下凸顯文本信息的案例。

3. 官場環境影響話語方式的策略

在話語方式維度，官場環境的影響表現為隱喻表達和一語雙關的話語策略。

3.1 隱喻表達

請看下例：

（10）背景：記者成鄂渝新聞勒索，得罪了李濟運和朱芝。報社總編陳一迪來解勸。下面是陳、李、朱三人的對話。

李濟運說：“陳總，我說句不該說的話，如果你們真以為這個人有問題，干嘛還要把他往社里調？聽上去像高升??！”陳一迪苦笑搖頭，說：“他是你們成副省長成家的遠房侄子?！薄俺啥跤魇歉睆d級干部，調到社里還得安排職務，做采編部主任。可他人不肯去北京。好在現在可以網上辦公，就隨他了?！崩顫\問：“干嘛這么由著他呢？”陳一迪沉默一會兒，只道：“山不轉水轉。”（王躍文《蒼黃》）

陳一迪對身為省長侄子的成鄂渝百般忍讓。當李濟運、朱芝問他原因時，陳一迪沒有直言，而是用“山不轉水轉”的俗語作了隱喻式的回答。這是因為，由于官場環境對等級秩序的強調，陳一迪不能隨便指責上司，說成省長可能以權謀私，讓侄子平步青云。他只能借助隱喻的話語方式暗示自己的擔心。如此回答，陳一迪既實現了表意，又避免了與生態環境的沖突。由此，隱喻式表達也是官場話語在環境影響下展開指意，實現官場生態的重要策略之一。

3.2 一語雙關

請看下例：

（11）背景：張天奇有罪證掌握在龍文手中，托朱懷鏡協調解決。龍文以要求出任財政局長為條件答應保密。朱懷鏡致電張天奇，告訴他這一情況。

朱懷鏡接通了張天奇電話：“張書記嗎？我懷鏡，給你匯報個事。烏縣原國稅局局長龍文同志，我很了解他。我想，這位同志年富力強，正是干工作的時候，應該給他壓壓重擔。你能不能向縣委建議一下，讓他到縣財政局任局長？”張天奇說：“對對，這個同志我了解。行嘛，我同蔣偉同志說說這事。但最終還得尊重他們縣委的意見啊?！敝鞈宴R說：“這個自然。張書記，給你添麻煩了?！睆執炱鎲枺骸斑€有別的事嗎？”朱懷鏡說：沒有事了，沒有事了。謝謝?！眱扇诉@么沒事似的打了一場啞謎，把要說的事說了，要通報的信息也通報了。（王躍文《國畫》）

由于社會環境因素進入話語，發揮制約作用，張天奇和朱懷鏡不能直白地談論以局長位置換取保密承諾的協定。語篇要想實現表意而又與環境制約無礙，只能采取迂曲的表意策略。在此他們采用了一語雙關的方法，既滿足朱、張二人通報消息的愿望，又繞開了因濫用職權而與官場生態相違背的危機。

五、結 語

在生態語言學視域中，話語生成可視為話語與環境相互作用的生態形成過程。這一過程以話語與環境的和諧、一致為原則，具體表現為：話語進入生態環境，對環境進行建構、改造、調整等積極性影響；環境進入話語，對話語的意義生成和信息傳遞起制導作用。現有的生態語言學研究多關注語言現象和生態環境的靜態要素，對兩者相互作用的動態過程缺乏可供分析的方法。本文以小說官場話語為例，對上述過程進行考察。

在官場話語生態的形成中，話語對環境的影響可通過主體對官場話語的解讀實現，官場話語的四種特殊解讀機制即這一過程的具體實現方法；環境對話語的影響通過一系列的話語策略實現，我們借鑒語篇語言學的研究理念，構擬了三個維度的分析框架，對官場話語生態的形成策略進行了具體分析，見圖1。

本文旨在以小說官場話語為例嘗試分析話語的生態形成過程及其實現機制，以此深化生態語言學，尤其是話語與環境互動過程的研究，也希望本文的嘗試能引起更多學者對領域話語生態的動態形成這一課題的關注。

注 釋：

{1}Haugen，Einar：“The Ecology of Language”，In Anwar S Dil（ed.）：“The Ecology of Language：Essays by Einar Haugen”，Stanford：Stanford University Press，1972，pp.325.

{2}（奧）艾爾文·菲爾：《生態語言學的研究現狀》，范俊軍、宮齊譯，《國外社會科學》2004年第6期。

{3}Bang J C，Door J：“Eco-linguistics：a Framework，”AILA，1993（年刊），第43頁。

{4}黃知常、舒解生：《生態語言學：語言學研究的新視角》，《南華大學學報》（社會科學版）2004年第2期。

⑤曾丹：《論語言生態倫理視域下的領域語言》，《南昌大學學報》（人文科學版）2014年第6期。

⑥⑧潘世松：《語言生態倫理概念提出的理論依據及實踐可能》，《南昌大學學報》（人文社會科學版）2013年第1期。

⑦潘世松：《語言生態倫理概念提出的實踐必要與知識前提》，《湖南師范大學社會科學學報》2013年第6期。

⑨{12}?？塑?、殷禎岑：《生態語言學視域下的官場話語研究》，《南昌大學學報》（人文社會科學版）2014年第3期。

⑩本文的語料全部選自新官場小說中的人物官場話語（共806例）。小說人物官場話語并不等于現實中的官場話語，更不等于現實中國家職公務人員的話語，它存在于由小說建構的虛擬空間之中。本文以此為例進行分析是因為：第一，小說官場話語是對現實官場話語的反映，同時，新官場小說中的許多經典之作（如《國畫》《蒼黃》《二號首長》等）都被視作“官場教科書”，其中的話語雖經過了藝術加工，卻具有對現實的指導、建構功能。第二，相比現實官場話語，小說官場話語更具典型性，所涉及的話語類型也更豐富，以此為語料能鮮明地體現官場話語及其生態環境的特征。出于以上兩點考慮，本文以新官場小說中的人物官場話語為語料，探討話語與環境相互作用的生態形成過程。

{11}祝克懿：《當下官場話語與生態文明建設》，《湖南師范大學社會科學學報》2013年第6期。

{13}{16}殷禎岑：《新官場小說官場話語的解析符號學分析》，復旦大學碩士學位論文，2013年，第140頁，第6頁。

{14}殷禎岑：《語篇意義結構的穩定性——互文式閱讀的語篇視角分析》，《當代修辭學》2014年第5期。

{15}巴赫金：《巴赫金全集》（第5卷），石家莊：河北教育出版社，1998年，第426頁。

Analysis on Ecological Formative Process of Officialdom Discourse

YIN Zhen-cen，ZHU Ke-yi

Abstract：In eco-linguistic view，generating process of discourse can be seen as the interaction between text and its context，which forms a harmonious and consistent language ecology. This process can be investigated in two aspects：context elements access to discourses and discourse access to the context. This article takes officialdom discourse as an example，and investigates the formative process of officialdom discourse and its context，as well as its implementation mechanisms. We hope this analysis could deepen the eco-linguistic study，and offer a reference for thinking of dynamic process between discourse and its context.

Key words：eco-linguistics；ecology of officialdom discourse；discourse context；dynamic process；implement mechanisms

（責任編校：文 建）