基于DPSIR模型的重慶市土地資源可持續(xù)承載力評價

石汝杰

（重慶三峽學院生命科學與工程學院，重慶 404100；西南大學農(nóng)學與生物科技學院，重慶 400716）

土地資源不僅是人類社會經(jīng)濟發(fā)展和賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是影響地區(qū)或國家間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟實力的重要因素[1]。土地資源可持續(xù)承載力是指在可預見的未來，在特定社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境背景下，區(qū)域土地資源所能夠持續(xù)支持的社會經(jīng)濟規(guī)模和人口數(shù)量，它是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評價的重要指標[2-5]。通過對土地資源可持續(xù)承載能力進行綜合評價，可以為區(qū)域土地資源的科學規(guī)劃和可持續(xù)開發(fā)利用提供決策依據(jù)，對確保區(qū)域社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，保障未來糧食安全以及擺脫地區(qū)貧困具有重要意義[6-9]。

驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)框架模型（簡稱DPSIR 模型）涵蓋了社會經(jīng)濟發(fā)展、自然資源利用、生態(tài)環(huán)境保護和政策導向等多個領(lǐng)域，可反映經(jīng)濟社會發(fā)展和人類行為對環(huán)境的影響，同時也可表明人類行為及其最終導致的環(huán)境狀態(tài)對社會的反饋[10-13]。DPSIR 模型框架中的“驅(qū)動力”（Driving Force）是指造成系統(tǒng)發(fā)生變化的原因，包括經(jīng)濟社會發(fā)展驅(qū)動力和自然資源驅(qū)動力，土地資源承載力中的驅(qū)動力是指造成土地資源系統(tǒng)發(fā)生變化的原因；“壓力”（Pressure）是指在驅(qū)動力作用之后，直接促使系統(tǒng)發(fā)展變化的“顯式外力”；“狀態(tài)”（State）是指系統(tǒng)在各種驅(qū)動力和壓力作用下的現(xiàn)實表現(xiàn)；“影響”（Impact）子系統(tǒng)是用來描述資源系統(tǒng)狀況變化的最終環(huán)境效果；“響應(yīng)”（Response）是指為實現(xiàn)水土資源的承載力，所采取的各項管理措施及政策。

區(qū)域土地資源承載力程度主要受到經(jīng)濟社會活動發(fā)展的影響，提高土地資源承載力水平的途徑包括農(nóng)業(yè)及水利基礎(chǔ)工程建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護措施和社會經(jīng)濟政策，而這些途徑的實施又會促進經(jīng)濟社會和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的發(fā)展[14-15]。鑒于土地資源承載力中存在因果反饋關(guān)系，筆者借鑒DPSIR 模型構(gòu)建了重慶市土地資源承載力評價指標體系，并結(jié)合熵值法賦權(quán)對重慶市土地資源承載力進行評價。

1 重慶市土地資源承載力評價指標體系構(gòu)建

根據(jù)上述DPSIR 模型理論以及指標體系構(gòu)建所遵循的基本原則，結(jié)合重慶市區(qū)域自然資源條件、社會經(jīng)濟發(fā)展特點，建立了重慶市土地資源承載力評價指標體系。各指標及其涵義如表1。

2 重慶市土地資源可持續(xù)承載力的綜合評價

2.1 數(shù)據(jù)的預處理

對重慶市2002～2009年土地資源可持續(xù)承載力水平進行縱向評價比較，各指標原始數(shù)據(jù)如表2。為了消除不同指標的量綱影響，采用標準差標準化法對原始數(shù)據(jù)做無量綱化和歸一化處理，結(jié)果如表3。

2.2 熵值法確定指標權(quán)重

熵值法確定權(quán)重在很多領(lǐng)域的評價中廣泛應(yīng)用，它是通過分析指標值構(gòu)建的判斷矩陣來給予權(quán)重系數(shù)，優(yōu)點是降低了主觀因素對各指標權(quán)重的影響。假設(shè)用n個指標來評價m個年份的重慶市土地資源承載力狀況，由此可以構(gòu)建評價指標原始數(shù)據(jù)矩陣某一指標的數(shù)值間差別越大，說明其在評價指標體系中的作用越重要，即指標值變異程度越大，信息熵越少，則該指標的權(quán)重越大。熵值法確定權(quán)重的主要步驟如下[16-18]：

A：指標的標準化處理

B：計算第i個年份第j個指標的比重

C：計算第j個指標的熵值

D：計算第j個指標的變異系數(shù)

E：計算第j個指標的權(quán)重

由以上公式可知，熵值越小，變異系數(shù)就越大，權(quán)重就越大。根據(jù)公式計算重慶市土地資源承載力評價指標權(quán)重如表4。

3 重慶市土地資源承載力評價結(jié)果與分析

表2 重慶市土地資源承載力評價指標原始值

表3 重慶市土地資源承載力評價指標標準化值

表4 重慶市土地資源承載力評價指標權(quán)重

3.1 驅(qū)動力指數(shù)變化趨勢

從圖1 中可以看出，其動態(tài)變化趨勢可以分為4個階段：2002～2004年間驅(qū)動力指數(shù)快速增長階段；2005～2006年間驅(qū)動力指數(shù)下降；2007～2008年間驅(qū)動力指數(shù)上升；2009年又出現(xiàn)下降。2002～2009年重慶市土地資源承載力的驅(qū)動力指數(shù)排序為：2008 ＞2007 ＞2004 ＞2005 ＞2009 ＞2003 ＞2002 ＞2006。通過對比分析表2 中各指標的原始數(shù)據(jù)可知，社會經(jīng)濟發(fā)展水平對土地資源的利用影響程度較大，驅(qū)動力指數(shù)動態(tài)變化趨勢主要是受到GDP 增長率影響：2002、2005、2006 和2009年的GDP 增長率低于其它年份；同時由于2006年發(fā)生了嚴重旱災，糧食安全系數(shù)比往年明顯下降，進一步降低了驅(qū)動力指數(shù)。

圖1 重慶市2002～2009年土地資源驅(qū)動力指數(shù)變化

表5 重慶市土地資源承載力綜合評價值

3.2 壓力指數(shù)變化趨勢

由圖2 可知，隨著驅(qū)動力的整體增強，重慶市土地資源所承受的壓力在2002～2009年間呈持續(xù)快速上升趨勢；此階段重慶市土地資源承載力壓力指數(shù)排序為：2009 ＞2008 ＞2007 ＞2006 ＞2005 ＞2004 ＞2003 ＞2002。人口的增長和耕地資源數(shù)量的減少導致人口密度和人均耕地這兩個壓力指標指數(shù)上升；化肥、農(nóng)藥和地膜的用量增加促使土地資源的生態(tài)環(huán)境壓力上升。

3.3 狀態(tài)指數(shù)變化趨勢

由圖3 可知，在驅(qū)動力和壓力共同作用下，重慶市土地資源承載力狀態(tài)指數(shù)呈持續(xù)下降趨勢；2006年的旱災導致農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和水土資源匹配系數(shù)下降，因此2006年的狀態(tài)指數(shù)低于2007年；此階段重慶市土地資源承載力壓力指數(shù)排序為：2002 ＞2003 ＞2004＞2005 ＞2007 ＞2006 ＞2008 ＞2009。

圖2 重慶市2002～2009年土地資源壓力指數(shù)變化

3.4 影響指數(shù)變化趨勢

由圖4 可知，2002～2009年重慶市土地資源承載力的影響指數(shù)呈波動性變化，雖然糧食單產(chǎn)指標呈遞增趨勢，但是由于耕地資源減少率和農(nóng)田成災率這兩個指標權(quán)重之和大于糧食單產(chǎn)指標權(quán)重，所以其動態(tài)變化趨勢與農(nóng)田成災率這個指標變化趨勢一致。其中2006年的重慶市土地資源承載力影響指數(shù)為0.265 5，低于其他年份，說明了水土資源系統(tǒng)狀況變化對土地資源承載力有較大影響。

圖3 重慶市2002～2009年土地資源狀態(tài)指數(shù)變化

圖4 重慶市2002～2009年土地資源影響指數(shù)變化

3.5 響應(yīng)指數(shù)變化趨勢

從圖5 中可以看出，重慶市土地資源的響應(yīng)指數(shù)一直呈現(xiàn)上升趨勢，這是由于重慶市的有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)工程建設(shè)投入、農(nóng)業(yè)機械化水平以及水土流失治理率等不斷提高造成的。同時，這也說明重慶市土地資源保護管理和合理利用的政策措施逐步落實，起到了良好的效果。

圖5 重慶市2002～2009年土地資源響應(yīng)指數(shù)變化

4 結(jié) 論

從綜合指數(shù)來看，2002～2009年重慶市土地資源承載力綜合指數(shù)總體呈上升趨勢，從2002年的2.06到2009年的2.73，增長了33%，說明重慶市土地資源承載力水平在逐漸提高。重慶市土地資源承載力綜合指數(shù)排序為：2008 ＞2009 ＞2007 ＞2005 ＞2004＞2003 ＞2006 ＞2002。從排序結(jié)果可以看出：一方面是2006年的嚴重旱情導致了重慶市土地資源承載力水平下降；另一方面是2009年的承載力綜合指數(shù)比2008年有所降低，說明2009 以后，隨著耕地資源數(shù)量減少、人口持續(xù)增長以及土地資源生態(tài)環(huán)境負荷增加，土地資源可持續(xù)承載力壓力會越來越大。因此，今后應(yīng)采取多種途徑來保障土地資源承載力的可持續(xù)發(fā)展。

[1]楊賽明，徐躍通，張邦花. 區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（3）：325-329.

[2]黃麗華，王亞男，韓 笑. 黃河中上游能源化工區(qū)重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略土地資源承載力評價[J]. 環(huán)境科學研究，2011，24（2）：243-251.

[3]倪 超，雷國平. 資源枯竭型城市土地綜合承載力評價研究[J]. 水土保持研究，2011，18（2）：164-170.

[4]周 哲，高淑桃. 雅安市土地資源承載力分析及評價[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2011，22（6）：25-29.

[5]劉 東，封志明，楊艷昭，等. 中國糧食生產(chǎn)發(fā)展特征及土地資源承載力空間格局現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（7）：1-6.

[6]郭歡歡，李 波，侯 鷹. 基于土地功能的土地資源承載力研究——以北京市海淀區(qū)為例[J]. 北京師范大學學報（自然科學版），2011，47（4）：424-428.

[7]姜秋香，付 強，王子龍. 基于粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型的區(qū)域土地資源承載力綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（11）：319-325.

[8]羅雁文，魏 曉，王良健，等. 湖南省各市（州）土地資源承載力評價[J]. 經(jīng)濟地理，2009，29（2）：284-290.

[9]岳曉燕，宋伶英. 土地資源承載力研究方法的回顧與展望[J]. 水土保持研究，2008，15（1）：254-258.

[10]張虹波，劉黎明，張軍連，等. 黃土丘陵區(qū)土地資源生態(tài)安全及其動態(tài)評價[J]. 資源科學，2007，29（4）：193-201.

[11]李玉照，劉 永，顏小品. 基于DPSIR 模型的流域生態(tài)安全評價指標體系研究[J]. 北京大學學報（自然科學版），2012，48（6）：971-982.

[12]薛展鴻，馮艷芬. 基于DPSIR模型廣東省城市土地集約利用評價[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014，25（5）：13-17.

[13]江 勇，付梅臣，杜春艷，等. 基于DPSIR 模型的生態(tài)安全動態(tài)評價研究——以河北永清縣為例[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2011，15（1）：61-65.

[14]謝 飛，顧繼光，林彰文. 基于主成分分析和熵權(quán)的水庫生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以海南省萬寧水庫為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，2014，25（6）：1773-1779.

[15]張戈麗，王立本，董金瑋. 基于熵權(quán)法的濟南市水安全時間序列研究[J]. 水土保持研究，2008，15（1）：131-134.

[16]張建軍，羅 靜. 基于熵權(quán)法的武漢生態(tài)城市建設(shè)評價[J]. 資源開發(fā)與市場，2011，27（10）：887-889.

[17]王蘭英，商秀印，邱玉橋. 熵權(quán)法在農(nóng)村生態(tài)校園經(jīng)濟效益評價中的應(yīng)用[J]. 河北大學學報（自然科學版），2010，30（4）：356-360.

[18]馬 艷. 基于AHP 法和熵權(quán)法的武漢市土地生態(tài)安全評價[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014，25（1） ：5-8.