幾種殺蟲劑防治稻薊馬試驗

汪強高，朱　昕，奚　俊，韋龍友

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇大豐224165)

幾種殺蟲劑防治稻薊馬試驗

汪強高，朱昕，奚俊，韋龍友

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇大豐224165)

方強農場水稻種植方式有機插稻、制種稻、旱直播稻3種方式，種植面積較大且播種期和栽秧延續期長，為稻薊馬增加了繁殖田和輾轉為害的機會。近年來，稻薊馬危害程度呈加重趨勢。為了尋求防治稻薊馬的高效安全藥劑，我們進行了藥劑篩選試驗。

1　材料與方法

1.1供試處理

供試藥劑為35%先凈SC(克勝集團提供)、50%烯啶蟲胺SG(南通江山農化提供)﹑25%吡蚜酮SC(克勝集團提供)及35%丁硫克百威DS(平湖農藥廠提供)。試驗設處理A：35%先凈SC 15g/667m2；處理B：50%烯啶蟲胺SG 8g/667m2；處理C：35%丁硫克百威DS 30mL/667m2；處理D：25%吡蚜酮SC 25g/667m2；處理E：清水對照。共5個處理。

1.2試驗概況

試驗田位于方強農場農科所10號田，供試作物為水稻，品種是淮稻5號，機插秧栽插方式，土壤肥力較好，水稻秧苗生長正常。于2014年7月8日進行藥劑試驗，時值稻薊馬若蟲發生盛期。試驗小區面積66.7m2，小區隨機區組排列，重復3次。對水40kg/667m2噴霧，藥后保持4～5cm水層3～4d。

1.3調查內容

觀察各處理藥后5d與10d藥害情況。于施藥時及藥后5、10、15d每處理3點取樣，每點100株，統計殘蟲數，計算防效及校正防效，并對校正防效進行差異顯著性測定。

2　結果與分析

2.1安全性調查

藥后5、10d觀察,施藥區與對照區的水稻無明顯差異，水稻生長正常，表明試驗藥劑對水稻安全。

2.2防效分析

藥后5d，A、D2個處理的校正防效相當，分別為71.7%和71.2%，極顯著低于B、C2處理的校正防效。B、C2個處理的校正防效分別為75.8%和84.4%，差異達極顯著水平(表1)。

藥后10d，B處理84.2%的校正防效極顯著低于C處理93.4%的校正防效，但極顯著高于A、D2個處理的校正防效。A、D2個處理的校正防效分別為78.1%和73.3%，二者校正防校也存在極顯著差異(表1)。

藥后15d，B處理87.0%的校正防效極顯著高于A、D2個處理的校正防校，但極顯著低于C處理96.8%的校正防效。A、D2個處理的校正防校分別為75.0%和72.3%，2個處理間的校正防效無顯著差異(表1)。

表1　各處理防治稻薊馬的防效與校正防效

注：校正防效小寫字母不同，表示在0.05水平差異；大寫字母不同，表示在0.01水平差異。

3　結語

35%丁硫克百威DS30mL/667m2在防治水稻薊馬中有較好的效果，在若蟲發生盛期使用，可有效控制稻薊馬的為害，建議在生產上推廣使用。

2014-12-12

汪強高(1971—)，男，高級農藝師，主要從事農作物植物保護及推廣工作；E-mail:wqgjsfn@163.com。