一次性根管治療術在牙髓病中的臨床應用研究

吳韞慧 郭磊 熊戰勝

[摘要] 目的 探討一次性根管治療術在的牙髓病治療中的臨床療效。方法 對在鄭州市第七人民醫院2013年1月—2014年12月接受牙體牙髓病治療的患者的患牙380顆進行根管治療，在患者知情同意的前提下采用隨機數字表法，對患牙隨機分組，觀察組190顆，采用一次性根管治療術；對照組190顆，采用多次根管治療術，觀察對比兩組患者臨床有效率。 結果 近期療效顯示觀察組的總有效率為96.32%（183顆），對照組的總有效率為85.26%（162顆），差異有統計學意義（χ2=13.878，P<0.05）；遠期療效顯示觀察組的有效率為94.21%（179顆），對照組的有效率為80.53%（153顆），差異有統計學意義（χ2=16.119，P<0.05）；因此，一次性根管治療術的治療效果要明顯高于多次根管治療術。結論 一次性根管治療術是一種較為可靠的根管治療手段，值得臨床上推廣應用。

[關鍵詞] 一次性根管治療；多次根管治療；臨床療效

[中圖分類號] R781；R783 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）09（a）-0123-03

Clinical Application of One-visit Root Canal Therapy in Endodontic Diseases

WU Yun-hui， GUO Lei， XIONG Zhan-sheng

Department of Stomatology， No. 7 People's Hospital of Zhengzhou， Zhengzhou， Henan Province， 450006 China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of one-visit root canal therapy in endodontic diseases. Methods From January 2013 to December 2014， 302 patients （380 teeth） with dental pulp disease root canal therapy in the Seventh People's Hospital of Zhengzhou. Obtaining the patient's informed consent， we divided all the teeth into observation group and control group. The 190 teeth in the observation group were treated with one-visit root canal therapy， while other 190 in the control group received multiple-visit root canal therapy. The efficacy was observed and compared between the two groups. Results Study on the short-term efficacy showed that the total effective rate was 96.32% in observation group and 85.26% in control group with significant differences （χ2=13.878， P<0.05）； while study on the long term efficacy showed that the total effective rate was 94.21% in the observation group and 80.53% in the control group with significant differences （χ2=16.119， P<0.05）. So the curative effect of observation group was better than that of the control group. Conclusion Single-visit root canal therapy is a dependable treatment method which is worthy to be applied widely.

[Key words] Single-visit root canal therapy； Traditional root canal therapy； Clinical efficacy

牙髓病是臨床口腔科常見疾病，牙髓外露、牙髓炎、根尖周炎均是常見的口腔疾病。牙髓外露是指外傷導致的牙齒斷裂，牙神經露出的情況；牙髓炎是指當較為嚴重的齲齒發生時，牙齒外面的細菌侵入，導致牙神經受到感染的情況；跟尖周炎是指細菌感染牙髓后再通過根尖感染牙槽骨，導致根尖周圍組織感染的情況[1-3]。一般來講，以上3種情況都可以通過根管治療術來達到治愈的目的。所謂根管治療從通俗意義上講就是通過某些手段將根管中發生感染的牙髓去除，再將根管填充滿，并封住牙冠防止根管再次發生感染的過程[4-5]。目前常用的根管治療方式有一次性根管治療和多次根管治療之分[6]，該研究即是通過臨床試驗，比較兩種治療方式的優缺點，對2013年1月—2014年12月該院收治的采用一次性根管治療的患者療效進行評價，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2013年1月—2014年12月期間在該院接受牙體牙髓病治療的患者共302例，年齡在16～69歲，男109例，女193例，每例患者患牙2顆以下，患牙總數380顆，隨機分為觀察組和對照組兩組，每組190顆，觀察組中男性54例，女性97例，年齡平均（44.82±4.29）歲；對照組中男性55例，女性96例，年齡平均（44.67±4.54）歲。兩組患者在男女比例、年齡比例上均具有可比性，兩組患牙在病變類型上差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組患牙進行一次性根管治療術，對照組患牙進行多次根管治療術。此次試驗中所有受試者均對此次試驗內容知情，并且同意參加試驗。

1.2 方法

觀察組首先對患牙施行2%利多卡因注射麻醉，麻醉起效后打開室頂，此時應注意，室頂應完全開啟，防止器械進入時傷害其他牙體硬組織；然后除去髓室中全部牙髓，并對根管部位采用3%的雙氧水和生理鹽水交替進行無壓力沖洗，直至根管系統徹底清理干凈；用10號、15號根管銼定位根管，測量長度，稍后用消毒棉干燥根管，將蘸有甲醛甲酚的消毒棉塞入根管內2～3 min，再用消毒棉干燥根管；隨后立即用牙膠-氧化鋅丁香油碘仿糊劑充填根管，同時采用側壓法進行加固；術后進行X線照射檢查充填效果，如存在問題，應立即糾正，如充填效果良好，則可以讓患者離開，所有患者術后需進行常規抗感染治療，即給藥甲硝唑或阿莫西林等至少3 d，疼痛嚴重者可加服適量止痛藥。4 d后復查，觀察短期療效；術后3個月進行復診或隨訪，觀察長期療效。

對照組的前期根管準備與觀察組相同，測量完根管長度，直接用蘸有甲醛甲酚的消毒棉塞入根管后對根管進行暫封，每隔4 d復查一次，若充填條件成熟，則采用與觀察組相同的填充材料、填充方法進充填；若充填條件不成熟，則重新塞入甲醛甲酚消毒棉并暫封，再間隔4 d復查，重復此操作，直至條件成熟。手術完成后各項檢查、處理，及復查、隨訪同觀察組。需要特別注意的是，無論是觀察組還是對照組的治療過程中，都要注意盡量無菌操作。

1.3 效果評價

近期療效評價標準[7]為：患牙及其周圍組織無任何不適感，咀嚼無痛，無障礙感，叩擊無痛為效果優；患牙及周圍組織無痛感，但咀嚼時有不適感或微痛，叩擊有痛感為效果良；患牙或周圍組織有明顯疼痛腫脹，叩擊疼痛劇烈，咀嚼不能正常進行為效果差；效果優、良的歸為有效病例，效果差的列為無效病例。

遠期療效評價標準為：患牙及其周圍組織無任何不適感，咀嚼正常無痛為有效；未到復診日期即來就診，患牙及其周圍組織隱隱作痛或階段性疼痛，不能正常咀嚼，X線照射發現發現根尖部位有大片病變陰影，或者充填的膠類脫落等以上現象中有其中一種的為無效；另外，在近期療效觀察中定為效果差的也列入無效病例中。

1.4 統計方法

所有結果使用SPSS 19.0軟件進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用重復測量設計資料的方差分析；計數資料用χ2檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 治療耗時和臨床效果比較

觀察組患者在治療過程中平均耗時（4.03±0.25）d，對照組患者的平均耗時為（12.75±4.05）d，觀察組的治療耗時明顯短于對照組，差異具有統計學意義（t=7.382，P<0.05）。

觀察組和對照組的臨床療效比較詳見表1，由表中數據可見近期療效顯示觀察組總有效率為96.32%，對照組總有效率為85.26%，觀察組與對照組療效為優和差的病例差異均具有統計學意義，觀察組的療效顯著好于對照組（χ2=13.878，P<0.05）。遠期療效顯示觀察組有效率為94.21%，對照組有效率為80.53%，從結果中可以看出觀察組的效果要強于對照組，兩組組間差異有統計學意義（χ2=16.119，P<0.05）。綜上所述，觀察組使用一次性根管治療術的治療效果要明顯高于對照組多次根管治療術的效果。

表1 觀察組和對照組臨床效果比較[n（%）]

2.2 并發癥處理

觀察組近期療效差的共7例，其中3例患牙牙齦嚴重發炎，疼痛難忍，做消炎處理后恢復；2例咬合不適，叩擊疼痛做牙冠修復，消炎處理后改善；2例患牙疼痛難忍，X線照射，根尖部位有很大病變陰影，做拔牙處理。對照組近期療效差的共28例，其中12例患牙牙齦嚴重發炎，疼痛難忍，做消炎處理后恢復；9例咬合不適，叩擊疼痛做牙冠修復，消炎處理后改善；3例患牙疼痛難忍，X線照射，根尖部位有很大病變陰影，做拔牙處理；4例患牙發生其他不良反應，處理后效果改善。兩組患者的并發癥發生率，差異具有統計學意義（χ2=13.878，P<0.05）。

3 討論

隨著社會的發展和生活質量的提高，人們對牙齒健康越來越重視。根管治療術是目前治療牙髓外露、牙髓炎、根尖周炎等牙齒疾病的首選方法。

近年來，已經有很多口腔醫學工作者在根管治療方面做了研究，其中不乏比較一次性根管治療術和多次根管治療術效果的研究，如張衛國[8]對該方面做了研究，并得出與本研究相同的結論，即一次性根管治療效果優于多次根管治療。但是在其研究中，并未提到治療結束后的近期效果，而是提供了治療結束后3個月和6個月的遠期效果，這樣就產生了一個弊端，即無法驗證一次性根管治療的近期療效，可能存在部分長期療效為“有效”的患者患牙是治療結束后發現問題短期內重新治療后才有效的。在王敏[9]的研究中，也對一次性根管治療和多次法根管治療的療效進行了探討，結果發現一次性根管治療的有效率為94.5%，多次法根管治療的有效率為83.6%，也證明了一次性根管治療的療效相對較好，但其最終統計結果只包括了治療結束后當時的效果，這樣很難說明一次性根管治療的長期效果如何。因此，該研究既統計分析了治療結束后4 d的效果又統計分析了3個月后的效果，較其他研究中僅研究短期療效[9]或長期療效[8]的研究更加合理，更能充分證明一次性根管治療術的效果，所得的結果更加詳細準確。

該研究中，觀察組患牙進行一次性根管治療術，由表1可明顯看出，觀察組的有效率要明顯高于對照組，并發癥的發生率也較對照組低。并且，一次性根管治療術不需要患者多次就診，平均治療周期要短7～9 d，降低了醫生的勞動強度，減少了治療費用，增加了患者的依從性，更有助于患者牙齒健康的恢復，充分說明了采用一次性根管治療的效果。

綜上所述，一次性根管治療術是一種值得信賴的口腔科手術，能夠很好地治療牙髓病，值得推廣應用，但其還存在一些值得改進的地方，因此，醫學工作者應努力發展，爭取在根管治療上更進一步。

[參考文獻]

[1] 徐瀟奕.必蘭局部浸潤麻醉與利多卡因下牙槽神經阻滯麻醉治療下頜磨牙急性牙髓炎鎮痛效果的比較[J].中國醫療前沿， 2013，8（17）： 87- 88.

[2] 曹金芳，金向青，唐琳. 一次性根管治療術治療老年人慢性根尖周炎的臨床效果[J]. 中國現代醫生， 2011，49（1）： 124-125.

[3] 李崢， 趙莉莉， 孫暉，等. 一次性根管治療和多次性根管治療在臨床中的應用[J]. 齊齊哈爾醫學院學報， 2011， 32（8）：1235-1236.

[4] 楊春毅， 宋威.一次性根管治療與常規根管治療術在急性牙髓炎治療中的效果對比[J]. 中國醫藥指南， 2014，12（29）： 200-201.

[5] 畢艷廣.淺析根管治療術中對根管充填質量的控制[J].大家健康， 2013， 7（2中旬版）： 71- 72.

[6] 游躍華， 李妹仔. 降低咬合對急性牙髓炎一次性根管治療術后疼痛影響的研究[J]. 中國實用口腔科雜志，2013，6（9）： 544-546.

[7] 劉敏.多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床療效觀察[J].中國衛生產業， 2013， 10（25）： 83- 85.

[8] 王敏. 多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床療效探討[J].中國衛生產業，2014，11（26）：169-170.

[9] 張衛國. 多次根管療法與一次性根管治療牙體牙髓病的臨床療效觀察[J].吉林醫學，2014，35（13）：2883-2884.

（收稿日期：2015-06-07）