婚約財產糾紛案件的法律分析

張靜怡

【摘要】婚約是對婚姻的預約，是男女雙方以將來結婚為目的意思表示的一致?；榧s的內容包括兩個方面，一方面是人身關系方面的內容，另一方面是財產關系方面的內容。前者不受法律保護，法律不能強制婚約當事人以訂立婚約時的意思表示履行結婚的義務；后者則要受民法等法律規范調整，作為平等主體之間的財產糾紛處理。在我國，伴隨著婚約行為，往往會由男方給付女方一定數額的金錢或財物，叫做彩禮。而由于婚約的解除，當事人間發生贈與的原因隨著婚約的解除歸于消滅，受贈人在婚約解除后喪失了繼續占有彩禮法律上的原因，根據民法的公平原則，應當將財產恢復到訂立婚約前的狀態，受贈人應當將財物返還給贈與人，因此產生的一系列糾紛稱為婚約財產糾紛。而在這一類糾紛中，對于婚約財產的認定與返還數額、糾紛當事人的認定、都存在一定的爭議和矛盾，需要我們以理論與實踐兩個角度結合分析。因此，本文將從以上幾個主要爭議方面作為切入點來探討婚約財產糾紛類案件。

【關鍵詞】婚約；彩禮；返還財產

中圖分類號：D92文獻標識碼A文章編號1006-0278（2015）07-114-01

一、婚約的含義

婚約亦稱訂婚或定婚，是男女雙方以將來結婚為目的而作的事先約定。于婚約的概念，我國當前大陸婚姻法學界界定的大同小異，楊大文教授認為，婚約是指男女雙方以結婚為目的對婚姻關系的事先約定，訂立婚約的行為稱為訂婚。李志敏教授認為，婚約是指男女雙方以結婚為目的，對婚姻關系的事先約定，亦稱婚姻的預約。史尚寬先生認為“婚約，謂一男一女約定將來應締結婚姻之契約?！彼麑⒒榧s的法律特征歸納為四點：1.婚約當事人須為欲將來結婚的當事人。2.婚約須為以將來正式結婚為目的。3.婚約為婚姻之準備，而非婚姻行為之要件。4.婚約為不要式契約。

二、婚約財產糾紛

（一）婚約財產

婚約財產也就是我們俗稱的彩禮、聘禮，它起源于我國西周時期“六禮”中的“納彩”和“納征”二禮。據先秦時期的《周禮》記載：凡嫁女娶妻，入幣純帛，無過五兩?！薄抖Y記》則有“男女非有行媒，不相知名，非受幣，不交不親。”而在現在的中國，由于受幾千年封建法律文化的影響和傳統習俗的制約，訂婚時支付聘禮的現象也一直延續至今。只是隨著社會生產力的發展，人民生活水平的提高，所給付的彩禮不論在品種上，還是在價值上都發生了重大變化。

（二）婚約財產糾紛

婚約財產糾紛是指男女雙方在婚約關系存續期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方返還財物而產生的糾紛。因為以上事實的發生，所以給付方享有要求對方返還財物的權利，近而提出請求返還婚約財產及其它的訴訟請求。而在現實生活中，糾紛涉及到的彩禮的認定與返還、訴訟主體是否適格以及解除婚約后的賠償問題卻值得我們進一步來研究。

三、婚約財產的認定及返還

一般來說，彩禮是以結婚為目的的附條件的贈與，但在現實中彩禮的認定情況比較復雜，因為我國地域遼闊，各地風俗習慣不同，每個地區關于訂婚或婚禮時索要的錢財名目種類繁多，有金錢、首飾、手機、衣服、紅包、見面禮、婚宴支出等。我國婚姻法及婚姻法司法解釋規定，禁止利用婚姻索取財物，當不能辦理結婚登記或已辦理結婚登記但未共同生活的，可以要求返還彩禮，但對于彩禮的認定卻沒有進一步的解釋，以至于在復雜的現實情況中，關于彩禮的認定沒有統一的規定，法院在實際操作時的觀點就不盡相同。

有的法官將彩禮定義為“禮金”，也就是說只有以彩禮為名目的現金才是婚約財產糾紛的標的，其它方式的給付，應當認定為雙方當事人之間的贈與，不能要求返還。有的法官認為，無論是現金還是貴重首飾或其它財物，都是基于雙方訂立婚約的情況下，為促成婚姻關系的達成而贈與的，那么一旦婚約解除，雙方間贈與的基礎被破壞，給付彩禮和財產的原因也歸于消滅，接收方在婚約解除后喪失了繼續占有彩禮和財產的法律上的原因。根據民法的公平原則，應當將財產恢復到訂立婚約前的狀態。

但是，一概而論究竟哪些是彩禮哪些不是，畢竟過于籠統，不符合實際情況。我認為彩禮的認定應當考慮給付的目的、時空背景、給付財物的價值衡量以及其他相關因素，視目的、背景、價值等因素來認定彩禮的范圍，靈活且實際，更有利于把握，也有利于法律的適用。

四、婚約財產糾紛的主體認定

目前，關于婚約財產糾紛案件的訴訟主體主要有以下兩種觀點：

一種觀點認為，婚約財產來源于家庭，訂婚贈送財產的一方及其父母可以確定為此類案件的訴訟主體。將給付彩禮視為兩個家庭的往來，那么兩個家庭的成員就都有資格成為該訴訟的當事人。另一種觀點認為，婚約財物的給付是按照當地風俗而為的一種行為，無論是一方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財物的中間人，是代理一方的行為，是基于婚約雙方相信其有代理權的行為，即為表見代理—表見代理所產生的法律后果，系婚約雙方之間的權利義務關系，當然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈與行為，對方親屬以婚約名義所接受的行為。據此，婚約財產糾紛案件應以婚約雙方當事人為訴訟主體。

參考文獻：

[1]楊大文.婚姻家庭法學[M].復旦大學出版社，2000：125.

[2]李志敏.比較家庭法[M].北京大學出版社，1988：62.

[3]史尚寬.親屬法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000：111.

[4]李湘如.試述中國近現代有關婚約問題的規定[J].中南政法學院學報，1992（l）.

[5]熊進光.婚約法律問題研究[J].河北法學，2003（6）.