7種殺菌劑對水稻穗頸瘟的防效研究

施保國 馬曉偉 唐才堯 李春梅 孫永軍 孫寶軍

摘要

[目的]篩選水稻穗頸瘟的防治藥劑，為水稻生產(chǎn)提供參考。[方法]通過小區(qū)試驗測定了7種殺菌劑對水稻穗頸瘟的防治效果。[結(jié)果]在水稻破口初期施藥1次，75%三環(huán)唑可濕性粉劑（WP）和27%三環(huán)·己唑醇懸浮劑（SC）對穗頸瘟的防治效果較好，防效分別達74.34%和78.03%，其他5種藥劑防效一般。[結(jié)論]從延緩抗藥性發(fā)生和具有治療作用的角度看，建議在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用27%三環(huán)·己唑醇SC防治穗頸瘟。

關(guān)鍵詞 27%三環(huán)·己唑醇SC;75%三環(huán)唑WP;穗頸瘟;防效

中圖分類號 S435.11.4+1 ?文獻標(biāo)識碼

A ?文章編號 0517-6611（2015）03-106-01

Control Effects of Seven Fungicides against Rice Blast

SHI Baoguo， MA Xiaowei， TANG Caiyao et al

（Huaian Station of Plant Protection and Quarantine， Huaian， Jiangsu 223001）

Abstract ?[Objective] Fungicides for controlling rice blast were screened out for provide reference for production of rice.[Method] The control effects of seven fungicides against rice blast were detected through plot test.[Result] 75% Tebuconazole WP and 27% Tebuconazole·hexaconazole SC applied once at the beginning of rice booting heading had good control efficacy on rice blast， with control efficacy of 74.34% and 7803%， while the other five agents had bad control efficacy.[Conclusion] According to delaying resistance and curative effect， it is suggested that 27% Tebuconazole·hexaconazole SC can be applied to control rice blast.

Key words ?27% Tebuconazole·hexaconazole SC; 75% Tebuconazole WP; Rice blast; Control efficacy

基金項目 江蘇省淮安市科技創(chuàng)新載體平臺建設(shè)項目（HAP201309）。

作者簡介 施保國（1965- ），男，江蘇淮安人，推廣研究員，碩士，從事植物保護研究。

收稿日期 20141209

稻瘟病是水稻的重要病害之一，在我國南北稻區(qū)均有發(fā)生，一般減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時可達40%～50%，特別重的田塊甚至顆粒無收^[1]。在生產(chǎn)中，該病多年來一直使用三環(huán)唑、稻瘟凈、克瘟散、異稻瘟凈等殺菌劑進行防治。但研究表明，稻瘟病菌（Magnaporyhe grisea）已陸續(xù)對稻瘟凈、克瘟散、異稻瘟凈等硫苷磷酸酯類殺菌劑產(chǎn)生抗藥性，沒有治療作用的三環(huán)唑也存在產(chǎn)生抗性的風(fēng)險，許多地區(qū)還因暴風(fēng)雨造成傷口或錯失用藥時機，經(jīng)常出現(xiàn)三環(huán)唑防效下降的現(xiàn)象^[2-5]。

2014年8～9月，江蘇省淮安市遭遇了歷史上罕見的持續(xù)陰雨、寡照、低溫氣候，8月6日至9月30日的54 d內(nèi)陰雨天氣達30 d，同期氣溫比常年低5 ℃左右，此時當(dāng)?shù)厮咎幱诔樗胫凉酀{期，十分有利于水稻稻瘟病的大流行。全市主栽的水稻品種均有稻瘟病大發(fā)生的田塊，少數(shù)防治技術(shù)不到位的易感病品種田塊，穗頸瘟病穗率高達80%以上，基本絕產(chǎn)。為此，筆者研究了7種殺菌劑對水稻穗期稻瘟病的防治效果，以期為生產(chǎn)中稻瘟的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在淮安市淮陰區(qū)棉花莊鎮(zhèn)一農(nóng)戶責(zé)任田中實施，試驗田土壤為砂壤土，pH 7.4，前茬作物為小麥。水稻栽培方式，于2014年6月3日機械條播直播，管理水平中等，長勢平衡。水稻品種為淮稻13（易感稻瘟病品種）。

1.2 材料

27%三環(huán)·己唑醇SC、30%嘧菌酯SC、6%春雷霉素WP、2%春雷霉素WP、75%三環(huán)唑WP、30%己唑醇SC及75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（WDG）均為市售。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)8個處理，即27%三環(huán)·己唑醇SC 1 166 ?ml/hm²（A）、30%嘧菌酯SC 667 ml/hm²（B）、6%春雷霉素WP 750 g/hm²（C）、2%春雷霉素WP 2 250 g/hm²（D）、75%三環(huán)唑WP 400 g/hm²（E）、30%己唑醇SC 250 ml/hm²（F）、75%肟菌·戊唑醇WDG 225 g/hm²（G）及清水對照（H）。田間小區(qū)面積為30 m²，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。共施藥1次，施藥時間為2014年9月4日，施藥時水稻處于破口初期（破口5%左右）。

1.4 調(diào)查方法

病情穩(wěn)定期（9月30日）調(diào)查防效1次，共調(diào)查1次。每小區(qū)查5點，每點50穗，并按株分級，分級后計算病情指數(shù)和防效。分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，無癥狀;1級，每穗損失5%以下（個別枝梗發(fā)?。?3級，每穗損失6%～20%（三分之一左右枝梗發(fā)?。?5級，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）;7級，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部癟谷）;9級，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

1.5 數(shù)據(jù)處理 使用DPS 軟件系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)分析，通過Duncans新復(fù)極差法（DMRT）進行差異顯著性分析。

病情指數(shù)=（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×9×100

防治效果（%）=（空白區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑對穗頸瘟的防治效果 ?由表1可知，試驗各處理對穗頸瘟均具有一定的防效。其中，27%三環(huán)·己唑醇SC 1 166 ml/hm²處理和75%三環(huán)唑WP 400 g/hm²處理的防效較好，分別為78.03%和74.34%，明顯優(yōu)于其他供試藥劑處理，差異達極顯著水平;30%己唑醇SC 250 ml/hm²處理的防效最差，只有44.25%。

2.2 藥劑對水稻生長的安全性

藥后不定期進行田間觀察，各處理區(qū)與對照區(qū)水稻生長基本一致，未發(fā)現(xiàn)對水稻植株生長結(jié)實有不良影響，也未發(fā)現(xiàn)對其他非靶標(biāo)生物有明顯影響。

3 結(jié)論與討論

試驗測定了7種殺菌劑對水稻穗頸瘟的防治效果，結(jié)果表明，在水稻破口初期施藥1次，27%三環(huán)·己唑醇SC 1 166 ml/hm²處理和75%三環(huán)唑WP 400 g/hm²處理對穗頸瘟的防治效果最好，分別為78.03%和74.34%， 30%嘧菌酯SC、6%春雷霉素WP、2%春雷霉素WP、30%己唑醇WP、75%肟菌·戊唑醇WDG在試驗條件下防效一般，在大發(fā)生年份及易感病水稻品種上不宜單獨使用。

該試驗田稻瘟病達大發(fā)生程度，27%三環(huán)·己唑醇SC和75%三環(huán)唑WP仍然取得理想的防治效果，說明該2種藥劑可以作為防治水稻穗頸瘟的主體藥種推廣應(yīng)用。從延緩抗藥性發(fā)生和具有治療作用的角度看，建議在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用27%三環(huán)·己唑醇SC，或應(yīng)用三環(huán)唑與其他防治稻瘟病藥劑混配使用與交替使用， 27%三環(huán)·己唑醇SC防治穗頸瘟的使用劑量應(yīng)達到1 166 ml/hm²，在稻瘟病大發(fā)生的年份及易感病品種上需要在齊穗期再防治1次。

參考文獻

[1]

陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)（南方本） [M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：314-3173.

[2] 唐正合.防治水稻稻瘟病的新型復(fù)配劑研制與使用技術(shù)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[3] 蔡智華，郭正元.三唑類殺菌劑的研究進展[J].農(nóng)化新世紀(jì)，2006（3）：17-18.

[4] 楊榮明，周明國，葉鐘音.三環(huán)唑防治稻瘟病的作用機制[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1998，21（2）：34-37.

[5] 沈瑛，梁天賜，朱培良，等.稻瘟病菌對三環(huán)唑的抗藥性研究[J].農(nóng)藥，1995，34（2）：9-11.