CT引導下125I粒子植入治療髂血管旁淋巴結轉移癌12例

于慧敏，張宏濤，何偉，隋愛霞，吳娟，高貞，王娟

·非血管介入Non-vascular intervention·

CT引導下125I粒子植入治療髂血管旁淋巴結轉移癌12例

于慧敏，張宏濤，何偉，隋愛霞，吳娟，高貞，王娟

目的探討CT引導下125I粒子植入治療髂血管旁淋巴結轉移癌的可行性、療效及并發癥。方法回顧性分析12例接受CT引導下125I粒子植入治療髂血管旁淋巴結轉移癌患者共12個病灶，其中直徑≤6 cm 7個，＞6 cm 5個。采用計算機治療計劃系統計算布源，在CT引導下植入125I粒子，粒子活度0.4～0.7 mCi，相隔0.5～1 cm平面插植。植入術后即行CT掃描，了解粒子分布情況及有無并發癥。術后驗證D90（90%靶體積接受的處方劑量）≥75 Gy的6例，＜75 Gy的6例。手術結束后2個月復查CT，參考WHO實體腫瘤評價標準進行影像學評估。結果12例患者均順利完成手術，術后2個月療效評價：完全緩解0例，部分緩解8例，無變化3例，進展1例，有效率為66.7%（8/12），2個月局部控制率為91.7%（11/12）。術前疼痛癥狀患者8例，術后1～14 d均明顯緩解；術前下肢水腫3例于術后1～14 d明顯緩解2例。術后隨訪3～39個月，中位隨訪時間11個月，1年5例患者存活生存率41.7%（5/12），未見大出血、感染、骨髓抑制、粒子移位等并發癥。結論CT引導下125I粒子植入治療髂血管旁淋巴結轉移癌安全可行，淋巴結小于6 cm，周邊劑量大于75 Gy，療效可能更好。

近距離放射治療；淋巴結轉移；療效；劑量

髂血管旁淋巴結轉移癌是腹膜后淋巴結轉移常見類型，多繼發于腹部、盆腔的惡性腫瘤。由于壓迫導致的劇烈疼痛及水腫，嚴重降低患者生活質量，常規治療療效欠佳［1-2］。放射性125I粒子植入治療作為一種微創、簡便的近距離放射療法，在復發難治腫瘤治療中展現出獨特的優勢［3］。我科收治的12例髂血管旁淋巴結轉移癌患者行125I粒子植入，取得一定療效，報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 臨床資料2006年1月—2014年9月我科收治的12例原發灶經根治性手術、放療、化療等聯合治療后，由病理和影像學檢查證實髂血管旁淋巴結轉移患者，患者原發腫瘤和病理類型等資料見表1。本組12例患者均符合下列情況：①轉移病灶為不可切除、患者不能耐受放療或拒絕放療，同意行粒子植入治療；②CT、MRI或PET-CT顯示髂血管旁淋巴結轉移；③全身狀況評分（PS）≤3分；④預計生存期＞3個月；⑤白細胞≥3.0×109/L，血小板≥100×1012/L，血紅蛋白≥90 g/L；⑥心、肺等重要臟器可耐受手術。本組12例患者髂血管旁淋巴結＜6 cm者7例，≥6 cm者5例。

1.1.2 儀器設備18 G植入針和Mick200-TPV槍等設備由美國Mick Radio-Nuclear公司提供。放射性125I粒子由上海欣科醫藥公司提供，125I-6711-99型，粒子長4.5 mm，直徑0.8 mm，活度0.4～0.7 mCi，半衰期59.6 d。

1.2 方法

1.2.1 治療方法治療前行CT掃描，將CT影像數據傳送到近距離治療計劃系統（TPS），勾畫靶區，載入粒子，90%等劑量曲線包括90%的腫瘤靶體積，選用粒子活度為0.4～0.7 mCi，計算植入粒子數目及位置。術前2 h患者禁食水，精神緊張的患者給予鎮靜劑。術中采用局麻，CT引導，避開重要血管及神經，按TPS布源，植入粒子，外周密集，中心稀疏，粒子間距在0.5～1.0 cm。術后3 d常規給予止血治療，術后未出現劇烈疼痛者不用止痛藥，如有則給予曲馬多針劑止痛。術后2 d內CT掃描，三維TPS進行劑量驗證，D90（90%靶區內體積接受的照射劑量）為30～110 Gy，見表1。

1.2.2 療效評價術后2個月復查CT檢測腫瘤大小變化，每天評估疼痛情況至疼痛穩定后改為每周評估。

表1 患者一般資料

腫瘤療效評價標準采用2000年WHO實體腫瘤客觀療效評價標準（Response Evaluation Criteria in Solid Tumors RECIST Version）：完全緩解（CR），指腫瘤完全消失，影像學檢查不能顯示腫瘤或僅有條索狀影像；部分緩解（PR），指腫瘤（轉移淋巴結）縮小，各徑乘積比治療前減少≥50%；無變化（NC），指各徑乘積比治療前減少不到50%或增大不超過25%；進展（PD），指各徑乘積比治療前增大≥25%或出現新病灶。有效率=（CR+PR）/總例數。局部控制率=（CR+PR+NC）/總例數。

疼痛評價標準采用《疼痛程度數字評估量表》（NRS）：將疼痛程度用0～10個數字依次表示，其中0代表無疼痛，10代表最劇烈的疼痛，交由患者自己選擇一個最能代表自身疼痛的數字。

1.2.3 不良反應觀察患者粒子植入后有無發熱、出血、骨髓抑制、肝腎功能不全、放射性皮膚黏膜反應、放射性腸炎、放射性膀胱炎、瘺、粒子移位等癥狀。依據1995年RTOG（Radiation Therapy Oncology Group）的急性放射性損傷評級標準，評估皮膚黏膜反應。

1.3 統計學方法

采用SPSS 13.0統計軟件處理數據，術前與術后淋巴結、疼痛變化的比較采用非參數檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果

對12例患者共12個病灶進行放射性125I粒子植入治療，術后2個月復查CT并與術前CT相比較，淋巴結兩最大垂直徑乘積由術前（40.39±10.48）cm2降為術后（25.60±7.88）cm2，差異有統計學意義（P＜0.05）。按照療效評價標準：CR 0例，PR 8例，NC 3例，PD 1例，有效率為66.7%（8/12），2個月局部控制率為91.7%（11/12）。進一步分析，≤6 cm淋巴結PR 6個，NC 1個；＞6 cm淋巴結PR 2個，NC 2個，PD 1個。淋巴結周邊劑量為75 Gy的PR 3個，NC 2個和PD 1個；≥75 Gy者PR 5個，NC 1個，見圖1。

圖1 典型患者術前及隨訪圖像

2.2 疼痛及水腫緩解情況

術前疼痛癥狀患者8例，術后1～14 d均明顯緩解；疼痛評分由術前4.58±1.26下降為手術后2個月1.83±0.71，差異有統計學意義，P=0.011。術前下肢水腫3例于術后1～14 d 2例消腫，見表2。

表2 粒子植入特點及療效

2.3 并發癥

術后隨訪均未出現發熱、出血、骨髓抑制、肝腎功能不全、放射性皮膚黏膜反應、粒子移位等并發癥。

2.4 隨訪情況

隨訪時間3～39個月，中位隨訪時間11個月，1年生存率41.6%（5/12）。隨訪結束時5例死于轉移，3例死于器官衰竭，4例至隨訪結束仍存活。

3 討論

腹膜后淋巴結轉移瘤的各種治療方法中，手術切除仍為主要治療手段［4-5］。然而大多數的患者無法耐受手術或手術無法根治，尤其與腹腔大血管毗鄰、浸潤重要臟器神經，難以完全徹底切除，易出現嚴重的并發癥，是外科手術切除治療的難點［6-7］，即使能夠完全切除，但當腫瘤復發，既往手術所致的粘連、界限不清、解剖變異等原因，再次手術更加復雜困難，全身或腹腔化療、姑息放療、對癥鎮痛、腹腔神經阻滯鎮痛治療等作用有限，不良反應明顯、生存期短［8］。

放射性125I粒子通過殺死腫瘤細胞，使腫瘤體積縮小，減輕對周圍臟器及血管神經壓迫，達到緩解疼痛提高生活質量的目的，使其在治療晚期癌癥及轉移灶，逐漸得到廣泛認可［9-10］，并在腹膜后淋巴結的治療上取得了一定的療效。姚紅響［11］等應用同軸法125I粒子治療腹膜后淋巴結（2.2～6.3 cm），6個月的有效率為90.5%，腹脹腹痛均有所減輕，未見明顯的并發癥。沈新穎等［12］CT引導下125I粒子治療腹膜后淋巴結，術后1個月有效率為90.0%，疼痛緩解率為83.3%。Wang等［13］報道的25例CT引導下125I粒子植入治療腹膜后淋巴結轉移癌，直徑為（3.0±1.5）cm22個月有效率為80%。本研究2個月的有效率為66.7%，較其他研究較低，考慮：①本組淋巴結較大，淋巴結直徑為（6.5±2.9）cm。王娟等［14］報道外放療后復發頸部淋巴結轉移癌125I粒子植入治療的6個月局控率，其中小于4 cm的淋巴結控制率（CR+ PR）為90%，而大于4 cm的為46%。本研究顯示淋巴結小于等于6 cm，2個月的有效率（85.7%）遠高于淋巴結大于6 cm有效率（40%），表明淋巴結大小可能為影響療效的重要因素。②部分病例周邊劑量較低，周邊劑量小于75 Gy的6例患者中PR 3例、NC 2例、PD 1例，效率為50%；大于75 Gy 6例患者中僅有1例療效評價為NC，其余均為PR。有效率為83.3%。王承偉等［15］報道消滅直徑5 cm大的腺癌腫瘤，外放療需要射線劑量80～90 Gy，甚至100 Gy。周邊劑量是影響療效的直接因素，周邊劑量大于75 Gy，療效可能更好。③本研究部分病例已經去除原發灶，無法再次手術，部分經過放化療等綜合治療后效果不佳，臨床治療難度大。本研究疼痛緩解率為100%，所有術前疼痛的患者均有不同程度的緩解，效果明顯，汪建華等［16］回顧性分析了27例125I粒子植入治療淋巴結轉移癌的療效，疼痛緩解率6/ 8，疼痛緩解者生活質量明顯改善。本研究中3例患者2例水腫得到緩解，1例緩解不明顯，考慮是與腫瘤未達CR，仍有血管壓迫回流不暢有關。

125I粒子植入治療腫瘤綜合治療后殘留或復發轉移淋巴結，為臨床醫師及患者提供了一種新的選擇，但有關粒子活度的選擇，適宜的周邊劑量尚無統一標準，尚需進一步研究。

［1］潘杰，楊寧，劉巍，等.CT引導下經腹前壁途徑腹腔神經叢阻滯術治療癌性疼痛［J］.介入放射學雜志，2001，10：99-102.

［2］Wang JJ.A survey of cancer pain status in Shanghai［J］.Oncology，2008，74：13-18.

［3］高貞，王娟，趙靜.影響125I粒子植入治療頭頸部復發或轉移癌療效的因素［J］.中華實驗外科雜志，2013，30：419-420.

［4］張云峰，曹貴文，寧厚法，等.125I放射性粒子植入治療腹膜后淋巴結轉移的臨床研究［J］.醫學影像學雜志，2013，23：1430-1433.

［5］馬瑞忠，劉洪明.消化道腫瘤腹膜后淋巴結轉移的治療進展［J］.中國醫藥指南，2012，10：78-81.

［6］Wang JJ，Yuan HS，Li JN，et al.CT-guided radioactive seed implantation for recurrent rectal carcinoma after multiple therapy［J］.Med Oncol，2010，27：421-429.

［7］Miki K，Kiba T，SasakiH，etal.Transperinealprostate brachytherapy，using125I seed with or without adjuvant androgen deprivation，in patients with intermediate-risk prostate cancer：study protocol for a phaseⅢ，multicenter，randomized，controlled trial［J］.BMC Cancer，2010，10：572-578.

［8］張云峰，曹貴文，寧厚法，等.125I放射性粒子植入治療腹膜后淋巴結轉移的臨床研究［J］.醫學影像學雜志，2013，23：1430-1433.

［9］Ma ZH，Yang Y，Zou L，et al.125I seed irradiation induces upregulation of the genes associated with apoptosis and cell cycle arrest and inhibits growth of gastric cancer xenografts［J］. J Exp Clin Cancer Res，2012，31：61.

［10］Yang Z，Zhang Y，Xu D，et al.Percutaneous vertebroplasty combined with interstitial implantation of125I seeds in banna mini-pigs［J］.World J Surg Oncol，2013，11：46.

［11］姚紅響，陳根生，徐磊，等.CT引導下同軸法125I粒子植入治療腹膜后淋巴結轉移瘤21例［J］.介入放射學雜志，2014，23：42-45.

［12］沈新穎，張彥舫，竇永充，等.125I粒子CT導向植入治療惡性腫瘤多發腹膜后淋巴結轉移［J］.放射學實踐，2012，27：1128-1131.

［13］Wang ZM，Lu J，Gong J，et al.CT-Guided radioactive125I Seed implantation therapy of symptomatic retroperitoneal lymph node metastases［J］.Cardiovasc Intervent Radiol，2014，37：125-131.

［14］王娟，孫美玲，張宏濤，等.外放療后復發頸部淋巴結轉移癌17例125I粒子植入治療的初步療效［J］.介入放射學雜志，2014，23：784-787.

［15］王承偉，彭開桂，丁滌非.X-線立體定向放射治療腹膜后轉移癌32例分析［J］.淮海醫藥，2003，21：30-31.

［16］汪建華，左長京，邵成偉，等.CT引導下125I粒子植入治療腹部淋巴結轉移癌的臨床應用［J］.介入放射學雜志，2011，20：877-881.

CT-guided125I seeds implantation for the treatment of lymph node metastasis nearby the iliac vessels： preliminary clinical observation

YU Hui-min，ZHANG Hong-tao，HE Wei，SUI Ai-xia，WU Juan，GAO Zhen，WANG Juan.Section I，Department of Oncology，Hebei Provincial People's Hospital，Shijiazhuang，Hebei Province 050051，China

WANG Juan，E-mail：sunnyximo@163.com

ObjectiveTo discuss the feasibility，efficacy and complications of CT-guided125I seed implantation for the treatment of lymph node metastasis nearby the iliac vessels.MethodsThe clinical data of twelve patients with para-iliac vessel lymph node metastasis，who had been treated with CT-guided125I seed implantation，were retrospectively analyzed.A total of 12 lesions were detected；the diameter≤6 cm was seen in seven lesions，and the diameter＞6 cm was seen in five lesions.Using computer treatment planning system，the source distribution was calculated.Under CT guidance125I seeds with the activity of 0.4-0.7 mci were implanted into the metastatic lymph nodes with a seed interval of 0.5-1.0 cm.CT scan was performed immediately after implantation to check the distribution of seeds as well as the possible complications.After the treatment，D90（90%prescription dose received by target volume）was≥75 Gy in 6 patients and＜75 Gy in other 6 patients.Two months after the treatment CT reexamination was employed，and imaging evaluation was conducted according to WHO Response Evaluation Criteria in Solid Tumors. ResultsCT-guided125I seed implantation was successfully accomplished in all 12 patients.Two months after the treatment，the evaluation of the therapeutic effect showed that complete remission（CR）was obtained in 0 patient，partial remission（PR）in 8 patients，stable disease in 3 patients and progress disease in one patient；and the total effect rate（CR+PR）was 66.7%.The local control rate was 91.7%.In eight patients the pain that was caused by metastatic lymph nodes was significantly relieved within 1-14 days after125I implantation treatment.Before the treatment three patients had lower limb edema，and in two of them the lower limb edema was obviously relieved within 1-14 days after the treatment.All patients were followed up for 3-39 months，and the median follow-up time was 11 months.One-year survival rate was 41.7%.No severe complications such as massive hemorrhage，infection，myelosuppression or seed displacement occurred.ConclusionFor the treatment of para-iliac vessel lymph node metastasis，CT-guided125I seed implantation is safe and feasible.Better curative effect may be achieved when the diameter of the metastatic lymph node is＜6 cm and the peripheral radiation dose is＞75 Gy.（J Intervent Radiol，2015，24：1072-1076）

brachytherapy；lymph node metastasis；curative effect；dosimetry

R735

A

1008-794X（2015）-12-1072-05

2015-01-05）

（本文編輯：俞瑞綱）

10.3969/j.issn.1008-794X.2015.12.011

河北省衛生廳項目（20130412）

050051石家莊河北省人民醫院腫瘤一科

王娟E-mail：sunnyximo@163.com