環渤海經濟區海洋經濟協調發展度研究

趙昕，李霞

（中國海洋大學經濟學院，山東青島266100）

【區域經濟】

環渤海經濟區海洋經濟協調發展度研究

趙昕，李霞

（中國海洋大學經濟學院，山東青島266100）

首先，利用2006—2012年環渤海經濟區各沿海省市海洋生產總值的標準差、極差、平均差以及變異系數四個統計分析指標，對環渤海經濟區海洋經濟協調發展度進行了靜態分析，結果表明該區域海洋經濟總體的協調性逐漸變好。然后，構建了區域海洋經濟發展協調度評價指標體系，并利用熵值法確定協調發展度模型中評價指標體系的權重，進而對環渤海經濟區海洋經濟協調發展度進行了動態分析，結果表明海洋環境污染與治理差異、該區域內海洋經濟發展差異以及海洋資源差異對環渤海經濟區海洋經濟協調發展度影響力較大，且環渤海經濟區各沿海省市的海洋經濟聯系較弱，同時存在產業同構、產業分工不合理問題。最后，實證測度了環渤海經濟區各個省市的海洋經濟協調發展度。

熵值法；協調發展度；變異系數；產業同構

引言

隨著中國人口與日劇增，自然資源日益匱乏，社會環境不斷惡化，我國對海洋經濟的依賴度越來越高。海洋為我國社會主義市場經濟的健康發展提供了充足的資源保障和發展空間支持。開發利用海洋資源、大力發展海洋經濟，不僅是支撐和保障我國經濟社會又好又快發展的現實需求，也是未來拓展發展空間、維護戰略利益和緩解資源短缺的必然選擇。此外，實現海洋經濟的協調發展也是深入貫徹黨中央關于“東部沿海地區率先發展”的經濟發展方針和實現沿海地區經濟社會協調發展的有效途徑。

環渤海經濟區位于東北、華北和華東三大板塊接合部，是我國經濟由東向西逐步擴散、由南向北批次轉移的特殊地帶，既擁有中國的政治文化中心，又是中國最密集的智力資源所在地。因此，環渤海經濟區海洋經濟的協調發展有利于促進我國與東北亞地區的經濟交流與合作，促進東部沿海地區率先實現現代化，輻射和帶動東北、華東等周邊地區的經濟發展，以及有效解決中國北部與南部經濟發展不協調的問題。

近年來，國內外學者相繼對經濟協調發展這一問題進行了研究。張曉東等（2001，2003）在闡述經濟環境協調度理論的基礎上，建立了環境承載力與經濟發展水平之間的協調度模型，研究結果表明區域經濟的發展多數以犧牲環境為代價［1］；并利用灰色預測模型GM（1，1）對我國省級區域的經濟與環境之間的協調發展度進行了預測，發現區域經濟發展與環境保護基本處于調和狀態［2］。黃海峰（2006）利用重心理論和環境庫茲涅茨曲線假說對環境與經濟的協調發展進行了系統分析，并綜合運用多元統計方法和GIS技術對“九五”至“十五”期間珠三角地區的環境與經濟協調發展情況進行了評價［3］。胡超美等（2008）根據區域經濟協調發展的標準構建了區域經濟協調發展度評價指標體系，綜合評價了淮海經濟區經濟與人口、資源、環境、社會等因素的協調發展度［4］。彭榮勝（2009）認為區域經濟協調發展有4個標志，即區域之間經濟聯系日益密切，區域分工趨向合理，區域間經濟發展差距在一定的“度”內且逐步縮小，區域經濟整體高效增長［5］。黃珊燕等（2011）利用主成分分析法、熵值法以及灰色關聯分析法從人口、經濟、資源、環境、教育以及社會保障等角度出發對四川省的經濟協調發展度進行了綜合評價［6］。鐘世堅（2013）通過構建層次型結構評價指標體系，并運用基于數理統計方法的協調發展度模型綜合評價了珠海市土地資源與經濟協調發展度［7］。

1　環渤海經濟區海洋經濟協調發展度靜態分析

本文選取2006—2012年環渤海經濟區沿海省市（包括天津、河北、遼寧以及、山東）的海洋生產總值作為研究對象，并選用其標準差、極差、平均差以及變異系數四個統計分析指標進行靜態分析，樣本數據取自2007—2013年《中國海洋統計年鑒》。

1.1絕對差異分析

本文選用海洋生產總值的標準差、極差以及平均差三個評價指標考察天津、河北、遼寧以及山東四個省市海洋經濟發展水平的絕對差異。其中標準差是反映各個省市海洋經濟發展水平遠離環渤海經濟區海洋經濟總體平均發展水平程度的一項重要指標，標準差越大，各個省市海洋經濟發展水平的平均差異越大。其計算公式為：

式中：N為區域的個數（N=4），Yi為第i個區域的海洋生產總值，Yˉ為環渤海經濟區海洋生產總值的平均值。

極差是環渤海經濟區各個省市海洋生產總值的最高區域與最低區域之差。它可以反映環渤海經濟區海洋生產總值變化的最大絕對幅度。極差越大，表明環渤海經濟區海洋經濟發展水平絕對差異的極端情況越嚴重。其計算公式為：

平均差是分布數列中各單位標志值與其平均數之間的絕對離差的平均數，它反映了數列中相互差異的標志值的差距水平［8］。平均差越大，說明環渤海經濟區各個省市的海洋經濟發展水平變動程度越大，即絕對差異水平越大。其計算公式為：

本文利用MATLAB7.11軟件對環渤海經濟區四個省市的海洋生產總值進行了統計分析，得出環渤海經濟區海洋經濟發展水平絕對差異分析結果如圖1所示。

從圖1可以看出，2006—2012年環渤海經濟區海洋生產總值的平均差、極差和標準差均呈現上升趨勢，而且極差的增長速度高于標準差的增長速度。逐年遞增的平均差意味著環渤海經濟區各個省市的海洋經濟發展水平平均差異越來越大，絕對差異越來越大；逐年遞增的極差反映了環渤海經濟區經濟發展水平絕對差異的極端情況日益嚴重，即海洋經濟發展的協調性越來越差；逐年擴大的標準差反映了環渤海經濟區海洋經濟發展水平的變動程度逐年增加。整體而言，環渤海經濟區各個省市海洋經濟發展水平絕對差異越來越大，海洋經濟發展協調性越來越差，且具有極端增長的惡性發展趨勢。

1.2相對差異分析

本文采用海洋生產總值的變異系數指標對環渤海經濟區的海洋經濟發展水平進行了相對差異分析。變異系數是指總體某單位變量值變異程度的相對數，它可以用來反映海洋生產總值在四個不同省市的標志變異程度。其計算公式為：

式中：N為區域的個數（N=4），Yi為第i個區域的海洋生產總值，Yˉ為環渤海經濟區的海洋生產總值的平均值。變異系數越大，說明環渤海經濟區海洋經濟發展水平相對差異越大，該區域海洋經濟發展的協調性越差。經計算，2006—2012年環渤海經濟區的海洋生產總值變異系數的變化趨勢如圖2所示。

由圖2可以看出，2006—2012年環渤海經濟區海洋生產總值變異系數在0.54～0.66范圍內上下浮動，該區域海洋經濟總體處于均衡發展狀態。2006—2009年變異系數大幅度上升，反映了該時期環渤海經濟區海洋經濟發展的協調性變弱；2009年以后，變異系數上下微小變動，說明環渤海經濟區海洋經濟發展趨于均衡。

總之，盡管環渤海經濟區各個省市海洋經濟發展水平的絕對差異逐年增大，但環渤海經濟區海洋經濟總體發展水平的相對差異呈現縮小的趨勢，該區域海洋經濟總體的協調性逐漸變好。

圖12006　—2012年環渤海經濟區海洋經濟發展協調性靜態分析圖Fig.1Static analysis chart of the marine economic development coordination in the Bohai Economic Zone from 2006 to 2012

圖22006　—2012年環渤海經濟區海洋生產總值變異系數變動趨勢Fig.2The trends of the coefficient of variation of GOP in the Bohai Economic Zone from 2006 to 2012

2　環渤海經濟區海洋經濟協調發展動態分析

環渤海經濟區海洋經濟發展協調性不僅包括各沿海省市的海洋經濟發展水平絕對差異和相對差異的變化，還包括海洋經濟與環境、社會等相關因素的協調性，以及各個省市海洋經濟之間的聯系狀態、增長狀態和差異狀態等區域之間海洋經濟發展的協調性。本文通過構建協調發展度模型對環渤海經濟區海洋經濟發展協調度進行動態分析。

協調發展度模型是依據區域經濟協調發展的標準如區域經濟聯系、區域經濟發展狀態以及區域經濟差異等定量評價經濟系統協調發展的一種方法。目前測度區域經濟協調發展度的模型有很多種，主要包括基于離差系數最小化的協調發展度模型、隸屬函數、基尼系數與錫爾系數、數據包絡分析以及耦合協調度模型等，本文主要采用基于離差系數（又稱變異系數）最小化的協調發展度模型，在構建區域海洋經濟發展協調性評價指標體系的基礎上，分析環渤海經濟區海洋經濟發展協調度。

2.1區域海洋經濟發展協調度評價指標體系構建

2.1.1構建原則

（1）系統整體性。要求把區域海洋經濟發展的協調性評價體系作為一個整體或系統，以優化系統整體目標為前提，協調評價指標體系中的各個分項指標之間的相互關系，使所構建的評價指標體系能夠更加全面、準確地評價區域海洋經濟與社會、人口、環境、資源、科技等因素的協調發展狀況。

（2）科學性。要求所構建的評價指標體系在理論上是有根據的，在實踐上是切實可行的。即需要依據協調發展理論、區域經濟發展理論以及統計分析理論對區域海洋經濟的發展進行正確的認識，以保證所構建的評價指標體系涵義明確、口徑一致、統計分析方法規范，能夠準確地對區域海洋經濟發展協調性做出評價。

（3）層次性。區域海洋經濟發展協調度評價指標體系是一個比較復雜的系統整體，為了易于操作，可以將其從不同的角度出發分解為若干較小的評價指標體系，指標自下而上綜合，自上而下分解，形成完整的指標體系結構。雖然任何一個層次區域的總體目標是一致的，但不同層次的區域具有不同的具體情況，在實現時，對各個指標所持的具體態度不可能整齊劃一。因此，對于不同層次的區域，必須在層次基礎上建立相應的評價指標體系。

（4）相對穩定性。評價指標體系的相對穩定性取決于各級評價指標之間的合理組合。區域海洋經濟發展協調度評價指標體系由目標層、領域層和指標層組成，呈橫向排列；評價指標的內涵與衡量標準相照呼應，縱橫交錯，以使評價指標體系的結構具有較強的穩定性。

2.1.2評價指標體系構建

構建區域海洋經濟發展協調性評價指標體系的目的是全面、準確地衡量某區域海洋經濟與社會、人口、環境、資源以及科學等因素的協調發展程度。因此，本文從區域內陸域經濟環境差異、區域內海洋經濟發展差異、區域內海洋經濟聯系狀態、區域內海洋產業結構差異、區域內沿海基礎設施差異、區域內海洋科技差異、區域內海洋資源差異以及區域內海洋環境差異八個角度出發選取一系列評價指標對環渤海經濟區海洋經濟發展的協調性進行綜合評價。由于區域海洋經濟協調發展涉及到社會、環境、人口、資源、科技等多方面的因素，在構建評價指標體系時，一方面要考慮到指標體系的科學性，即全面考慮影響區域海洋經濟協調發展的因素；另一方面要考慮評級指標體系的可操作性，即把所有影響區域海洋經濟協調發展的因素全部納入評價指標體系中是完全不可能的，為此需要篩選一組具有典型性和代表性的指標構建區域海洋經濟協調發展評價的指標體系（表1）。

2.1.3評價指標選取及釋義

（1）社會經濟環境差異。良好的社會經濟環境可以為海洋經濟的健康發展提供較好的發展環境和豐富的經濟資源。如果區域內各個地區的經濟發展水平差異較大，那么其對海洋經濟的支持力度差異也隨之變大，進而導致該區域內海洋經濟發展的不協調。本文選用天津、河北、遼寧以及山東四個省市2012年的人均GDP的變異系數來衡量環渤海經濟區各個省市間的社會經濟環境差異，人均GDP變異系數越大，說明各個省市間的社會經濟環境差異越大，其對海洋經濟健康發展的支持力度差異越大，進而導致海洋經濟發展不協調。選用海洋經濟區位熵變異系數來衡量區域內海洋經濟比較優勢差異，海洋經濟區位熵變異系數越大，說明環渤海經濟區各個省市的海洋經濟比較優勢差異越大，海洋經濟協調發展度越低。為了計算環渤海經濟區海洋經濟的區位熵變異系數，需要計算包括天津、河北、遼寧以及山東在內的四個省市的海洋經濟區位熵，計算公式如下：

式中：ei表示某個省（或市）的海洋生產總值，表示環渤海經濟區的海洋生產總值，Ei也為全國海洋生產總值，為全國國民生產總值。

表1　區域海洋經濟發展協調性評價指標體系Tab.1The evaluation system of the regional coordination of marine economic development

（2）海洋環境污染與治理差異。良好的海洋環境是海洋經濟健康發展的基礎，因為較高的環境承載力能夠為海洋經濟提供更多的發展空間，因此，研究海洋環境的污染與治理差異在一定程度上可以反映該區域內海洋環境協調性對海洋經濟協調發展的影響程度。本文選取2012年環渤海經濟區各個省市的工業廢水排放總量變異系數、一般工業固體廢物傾倒丟棄量變異系數、一般工業固體廢物處置量變異系數、一般工業固體廢物綜合利用量變異系數、治理廢水項目數量變異系數以及治理固體廢物項目數量變異系數作為衡量環渤海經濟區各個省市海洋環境污染與治理差異的衡量指標，海洋環境污染與治理差異越大，該區域海洋經濟協調發展度越低。

（3）區域內海洋經濟發展水平差異。在其他條件不變的情況下，區域內各個省市的海洋經濟發展水平差異越小，則該區域海洋經濟發展的協調程度越高。本文選取環渤海經濟區海洋生產總值變異系數衡量該區域內各個省市海洋經濟發展水平差異，海洋生產總值變異系數越大，說明各個省市海洋經濟發展水平差異越大，該區域海洋經濟發展越不協調；選取海洋經濟密度變異系數衡量環渤海經濟區海洋經濟發展強度差異，海洋經濟密度變異系數越大，說明該區域海洋經濟協調發展度越低；選取海洋生產總值增長率變異系數衡量環渤海經濟區海洋經濟發展速度差異，該變異系數越大，說明該區域海洋經濟發展越不協調。

（4）區域內海洋經濟聯系狀態。區域內各個省市的海洋經濟發展聯系越緊密，相互依賴性越強，則越有利于該區域海洋經濟的協調發展。本文選用2012年天津、河北、遼寧以及山東四個省市的海洋生產總值的Moran′s I系數衡量環渤海經濟區海洋經濟聯系狀態，該系數越大，說明各個省市的海洋經濟發展聯系越緊密，協調發展度越高。Moran′s I系數計算公式為［10］：

式中：n表示研究區域個數，在本文中n=4；Wij表示兩個區域的空間相鄰權重矩陣，若兩個區域空間相鄰則Wij=1，否則，Wij=0；xi、xj為2012年某兩個區域的海洋生產總值；Xˉ為2012年環渤海經濟區四個省市的海洋生產總值的均值。

（5）區域內海洋產業結構差異。區域內海洋產業結構差異越大，說明產業分工越合理，則海洋經濟發展的協調性越易于調節；本文選用海洋產業結構相似系數的變異系數衡量環渤海經濟區海洋產業結構差異，并且利用結構變動度的變異系數衡量環渤海經濟海洋產業結構變動程度的差異。海洋產業結構相似系數是指環渤海經濟區三次產業結構與全國三次產業的平均結構的相似系數，其計算公式為：

式中：xAi表示環渤海經濟區某省（或市）產業i的產值在該區域海洋生產總值中所占的比重，xBi是全國沿海地區海洋生產總值中產業i的比重。

海洋產業結構變動度是指與前一時期相比，各個產業產值比重的綜合變動程度。其計算公式為

（6）沿海基礎設施差異。區域內沿海基礎設施建設差異越大，其對海洋經濟發展的支持基礎差異越大，海洋經濟發展越不協調。本文選用2012年環渤海經濟區海洋貨物運輸量變異系數、海洋貨物周轉量變異系數、海洋旅客運輸量變異系數以及海洋旅客運輸周轉量變異系數來衡量沿海地區基礎設施建設差異。變異系數越大，說明沿海地區海洋經濟基礎設施差異越大，該區域海洋經濟發展協調性越差。

（7）海洋科技差異。科學技術是第一生產力，區域內各個省市的海洋科技差異會直接導致海洋經濟發展水平的差異，進而導致海洋經濟發展的不協調。本文選用海洋科研活動人員數量變異系數、海洋科技課題數變異系數以及海洋科技經費收入變異系數三個指標衡量環渤海經濟區四個省市的海洋科技差異。變異系數越大，環渤海經濟區的海洋科技差異越大，則該區域海洋經濟發展越不協調。

（8）海洋資源差異。海洋經濟的健康、可持續發展離不開充足的海洋資源。如海洋資源不足，海洋資源環境承載力將會下降，進而制約海洋經濟的發展。因此，區域內各個省市的海洋資源差異越大，該區域內海洋經濟發展的協調性越低。本文選用管轄海域面積變異系數、大陸海岸線長度變異系數以及沿海地區人均水資源量變異系數三個指標衡量環渤海經濟區海洋資源差異。變異系數越大，環渤海經濟區海洋資源差異越大，進而導致該區域海洋經濟發展的協調性越弱。

2.2實證分析

2.2.1基于熵值法的區海洋經濟協調發展度評價指標權重確定

熵值法是一種客觀賦權方法，通過計算指標的信息熵，根據指標的相對變化程度對系統整體的影響來決定指標的權重，相對變化程度大的指標具有較大的權重。

1）熵值法的步驟

①將各指標同度量化，計算第j項指標下第i方案指標值的比重［9］：

③計算第j項指標的差異性系數gj。對于給定的xij的差異性越小，則ej越大；當xij全部相等時，ej=emax=1，此時對于方案的比較，指標xj毫無作用；當各方案的指標值相差越大時，ej越小，該項指標對于方案比較所起的作用越大。定義差異性系數gj=1-ej，則當gj越大時，指標越重要。

④定義權數wj：

2）評價指標權重確定

根據《2013年中國統計年鑒》和《2013年中國海洋統計年鑒》中的相關數據，并利用熵值法確定表1中指標層24個評價指標的權重值如表2所示。

表2　評價指標權重值Tab.2The weights of the evaluation variables

由表2中海洋經濟協調發展度評價指標的權重可以得出，海洋環境污染與治理差異、該區域內海洋經濟發展水平差異以及海洋資源差異對環渤海經濟區海洋經濟的協調發展度影響力較大。

2.2.2基于協調發展度模型的環渤海經濟區海洋經濟協調發展分析

本文選取《2013年中國統計年鑒》中的天津、河北、遼寧以及山東四個省市2012年的人均GDP和國民生產總值等相關數據與《2013年中國海洋統計年鑒》中的天津、河北、遼寧以及山東四個省市的海洋生產總值、工業廢水排放總量、一般工業固體廢物傾倒丟棄量、一般工業固體廢物處置量、一般工業固體廢物綜合利用量、治理廢水項目數量、治理固體廢物項目數量、沿海地區海洋經濟三次產業產值、海洋貨物運輸量、海洋貨物周轉量、海洋旅客運輸量、海洋旅客運輸周轉量、海洋科研活動人員數量、海洋科技課題數、海洋科技經費收入、管轄海域面積、大陸海岸線長度、沿海地區人均水資源量等相關數據，并通過構建基于離差系數（又稱變異系數）最小的協調發展度模型對環渤海經濟區的海洋經濟協調發展狀態進行動態分析，指標層指標計算結果如表3所示。

表3　指標層變量值Tab.3The value of the variable index layers

由表3可以看出，環渤海經濟區四個省市的陸域經濟發展差異為0.349 0，而海洋經濟產業優勢差異為0.609 3，將二者統稱為環渤海經濟區海洋經濟發展的社會經濟環境；環渤海經濟區四個省市的工業廢水排放差異、工業固體廢物傾倒與治理差異、廢水與固體廢物治理差異較大，而固體廢物的綜合利用情況差異相對較小，說明環渤海地區海洋經濟發展的海洋環境差異較大，該區域海洋經濟的協調發展度較低；四個省市的海洋經濟發展水平、發展強度以及發展速度均存在差異，且發展水平差異和發展強度差異較大，這種差異的存在可能對該區域海洋經濟的協調發展造成影響；環渤海經濟區海洋三次產業結構差異不大，但相比之下，其海洋三次產業結構的變動程度差異較大；此外，產業結構相似系數的變異系數較低，在一定程度上說明環渤海地區海洋經濟存在較高的產業同構現象，為促進海洋經濟的協調發展，海洋產業結構亟需優化升級；環渤海經濟區四個省市的海洋旅客運輸差異相對較大，而海洋貨物運輸差異相對較小；盡管參與科研活動的人員數量存在差異，但相比之下，海洋科技課題數目差異和海洋科技經費收入差異較大；環渤海經濟區各個省市的海洋環境污染與治理水平差異、海洋資源差異、基礎設施建設差異以及海洋經濟發展差異較大，而且環渤海經濟區各個省市的海洋經濟聯系較弱，這些問題均是制約環渤海經濟區海洋經濟協調發展的不利因素。

表4　領域層變量值Tab.4The value of the variable field layer

由表4可以看出，環渤海經濟區海洋生產總值的Moran’s I系數為負數，說明環渤海經濟區海洋經濟聯系較弱，區域海洋經濟的協調發展度較低。環渤海經濟區各個省市的海洋環境污染與治理水平差異、海洋資源差異以及海洋經濟發展差異較大，而且環渤海經濟區各個省市的海洋經濟聯系較弱，這些問題均是制約環渤海經濟區海洋經濟協調發展的不利因素。除此以外，環渤海經濟區各個省市之間存在產業同構、產業分工不合理問題，為促進海洋經濟的協調發展，海洋產業結構亟需優化升級。2.2.3環渤海經濟圈海洋經濟協調發展度測度

根據表2中指標層的各個評價指標的權重值和協調發展度模型進行環渤海經濟區海洋經濟協調發展動態分析，通過所得到的各個評價指標值，可以計算出環渤海經濟區四個省市海洋經濟發展的總體差異A，其計算公式為：

根據公式（11）求得環渤海經濟區四個省市海洋經濟發展的總體差異變異系數A為1.708 2。

3　結語

本文在考慮各種方法的局限性及綜合區域海洋經濟協調發展的影響因素的基礎上，試圖提出一種既能克服權重選取的缺點，又能簡單量化環渤海經濟區海洋經濟協調發展度的方法。

鑒于環渤海地區各個省市的資源環境系統特征的不同，首先，利用2006—2012年環渤海經濟區各個省市海洋生產總值的標準差、極差、平均差以及變異系數四個統計分析指標對環渤海經濟區海洋經濟協調發展度進行了靜態分析。研究結果表明，盡管環渤海經濟區各個省市海洋經濟發展水平的絕對差異逐年增大，但環渤海經濟區海洋經濟總體發展水平的相對差異呈現縮小的趨勢，該區域海洋經濟總體的協調性逐漸變好。

然后，本文構建了區域海洋經濟發展協調度評價指標體系，并利用熵值法和協調發展度模型對環渤海經濟區海洋經濟協調發展度進行了動態分析。運用熵值法確定各個因素對區域海洋經濟協調發展的影響權重時，本文發現海洋環境污染與治理差異、該區域內海洋經濟發展差異以及海洋資源差異對環渤海經濟區海洋經濟的協調發展度影響力較大。運用協調發展度模型對環渤海經濟區海洋經濟協調發展度進行動態分析時，本文還發現環渤海經濟區各個省市的海洋經濟聯系較弱，且存在產業同構、產業分工不合理問題，為促進海洋經濟的協調發展，海洋產業結構亟需優化升級。基于此，本文實證測度了環渤海經濟區各個省市的海洋經濟協調發展度，研究結果表明，2012年該區域海洋經濟發展的協調性有待改善。

［1］張曉東，池天河.90年代中國省級區域經濟與環境協調度分析［J］.地理研究，2001（4）：506-515.

［2］張曉東，朱德海.中國區域經濟與環境協調度預測分析［J］.資源科學，2003（2）：1-6.

［3］黃海峰.珠三角地區環境與經濟協調發展研究及GIS技術應用［D］.廣州：中國科學院研究生院（廣州地球化學研究所），2006.

［4］胡超美，朱傳耿，劉波.淮海經濟區協調發展度評價研究［J］.云南地理環境研究，2008（4）：37-42.

［5］彭榮勝.區域經濟協調發展內涵的新見解［J］.學術交流，2009（3）：101-105.

［6］黃珊燕，熊健益.基于灰色系統的四川省區域協調發展分析［J］.中國市場，2011（18）：88-89.

［7］鐘世堅.區域資源環境與經濟協調發展研究［D］.長春：吉林大學，2013.

［8］何廣順，丁黎黎，宋維玲.海洋經濟分析評估理論、方法與實踐［M］.北京：海洋出版社，2014.

［9］趙麗，朱永明，付梅臣，等.主成分分析法和熵值法在農村居民點集約利用評價中的比較［J］.農業工程學報，2012（7）：235-242.

［10］覃成林，張華，毛超.區域經濟協調發展：概念辨析、判斷標準與評價方法［J］.經濟體制改革，2011（4）：34-38.

Research on the Coordinated Development Degree of Bohai Economic Circle

Zhao Xin，Li Xia
（College of Economics，Ocean University of China，Qingdao 266100，China）

This paper mainly introduces the entropy method and the model of the coordinated development degree to measure and analyze the coordinated development degree of Bohai economic circle.On the one hand，it uses the standard deviation，average deviation and coefficient of variation of the GOP to make the statistical analysis based on the sample data from 2006 to 2012，and the result is that the coordination of t regional marine economybecomes better on the whole.On the other hand，it introduces the entropy method and constructs the model of the coordinated development degree to make a dynamic analysis，and the research findings show that the difference in the pollution and the governance of marine environment，that in the marine economic development and the that in marine resources have a greater influence on the coordinated development of Bohai marine economy than other factors.In addition，the link of the marine economy among all provinces of Bohai economic circle is weak，and the problems of industrial isomorphism and unreasonable industrial division exist at the same time.

entropymethod；thecoordinateddevelopment degree；coefficient of variation；industrialisomorphism

F127

A

2095-1647（2015）02-0023-10

2014-10-31

國家海洋局軟科學項目“區域海洋經濟政策研究”［20120840］

趙昕，女，博士生導師、教授，主要研究方向為海洋經濟，E-mail：zx@ouc.edu.cn。

李霞，女，碩士研究生，主要研究方向為數量經濟方法與應用，E-mail：lx13697683508@163.com。