基于全程保護(hù)的工業(yè)遺產(chǎn)信息采集與記錄研究*

以工業(yè)遺產(chǎn)為例，將保護(hù)歷程分為調(diào)查、價(jià)值評(píng)估與改造再利用三個(gè)階段，通過(guò)不同保護(hù)階段記錄目的的差異，明確各階段的記錄內(nèi)容與記錄方法，并對(duì)各個(gè)階段的記錄進(jìn)行詳細(xì)研究，為中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)記錄標(biāo)準(zhǔn)的建立提供基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：

工業(yè)遺產(chǎn);信息;采集;記錄

中圖分類號(hào)： ? TU27文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-055X（2015）05-0079-05

在工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)中，信息的采集與記錄是遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估與保護(hù)對(duì)象認(rèn)定的基礎(chǔ)，因此，是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)較為重要的環(huán)節(jié)。作為新型遺產(chǎn)類型之一，工業(yè)遺產(chǎn)信息采集與記錄的研究和古建筑及近現(xiàn)代建筑等遺產(chǎn)類型相比，尚未建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與科學(xué)、規(guī)范的體系，在此過(guò)程中存在著忽視記錄與過(guò)度記錄[1]并存、不同保護(hù)階段采集的信息重復(fù)或混淆、缺少動(dòng)態(tài)信息的記錄等諸多問(wèn)題，既造成了信息的重復(fù)采集，又影響了保護(hù)工作的質(zhì)量。由此可見(jiàn)，我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)記錄的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)急需早日建立。本文基于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)歷程的不同階段，展開(kāi)各階段信息采集與記錄工作的研究，對(duì)我國(guó)的工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查、認(rèn)定、分級(jí)、保護(hù)與利用都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)憲章與文件中的記錄

《下塔吉爾憲章》（Nizhny Tagil Charter，2003）是由保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的世界組織——國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)（TICCIH）于2003年7月在俄羅斯下塔吉爾召開(kāi)的會(huì)議上通過(guò)的。作為第一份工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際性共識(shí)文件，“鑒定、記錄與研究的重要性”是其中的重要章節(jié)。該章節(jié)共10條，其中第3條概括了工業(yè)遺產(chǎn)記錄的內(nèi)容：“記錄是研究工業(yè)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)工作，在任何變動(dòng)實(shí)施之前都應(yīng)當(dāng)對(duì)工業(yè)遺址的實(shí)體形態(tài)和場(chǎng)址條件做完整的記錄，并存入公共檔案。在一條生產(chǎn)線或一座工廠停止運(yùn)轉(zhuǎn)前，可以對(duì)很多信息進(jìn)行記錄。記錄的內(nèi)容包括文字描述、圖紙、照片、錄像，以及相關(guān)的文獻(xiàn)資料等。人們的記憶是獨(dú)特的、不可替代的資源，也應(yīng)當(dāng)盡可能地記錄下來(lái)”。[2]接下來(lái)的第4條指出工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行“鑒定、記錄與研究”所采取的方法是“考古學(xué)方法”。除此之外，《下塔吉爾憲章》的“維護(hù)和保護(hù)”章節(jié)中規(guī)定了工業(yè)建筑遺產(chǎn)改造過(guò)程中改變遺產(chǎn)原狀應(yīng)采取記錄的措施與工業(yè)遺產(chǎn)中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)記錄的意義：“任何不可避免的改動(dòng)應(yīng)當(dāng)存檔，被移走的重要元件應(yīng)當(dāng)被記錄在案并完好保存……許多陳舊或廢棄的生產(chǎn)線里體現(xiàn)著人類的技能，這些技能是極為重要的資源，且不可再生，無(wú)可替代。它們應(yīng)當(dāng)被謹(jǐn)慎地記錄下來(lái)并傳給年青一代。”[2]

2011年11月，國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）第17屆大會(huì)通過(guò)了“關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)遺址、結(jié)構(gòu)、區(qū)域和景觀保護(hù)的共同原則”——《都柏林原則》（Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites， Structures， Areas and Landscapes，The Dublin Principles，以下簡(jiǎn)稱《都柏林原則》），

http：//www.icomos.org/Paris2011/GA2011_ICOMOS_TICCIH_joint_principles_EN_FR_final_20120110.pdf.《都柏林原則》由前言與四節(jié)內(nèi)容構(gòu)成，第一節(jié)即是“記錄和了解工業(yè)遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)、遺址、區(qū)域和景觀及其價(jià)值”。《都柏林原則》在《下塔吉爾憲章》的基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出如何深入研究和記錄工業(yè)遺產(chǎn)：“研究和記錄工業(yè)遺產(chǎn)的遺址和建構(gòu)筑物必須掌握其歷史、技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)為保護(hù)和管理提供一個(gè)完整的基礎(chǔ)。它需要一個(gè)跨學(xué)科研究方法支持，通過(guò)各學(xué)科間的研究和方案來(lái)鑒定工業(yè)遺產(chǎn)遺址或建構(gòu)筑物的重要性。它將受益于專業(yè)知識(shí)和信息來(lái)源的多樣性，包括實(shí)地考察和記錄、歷史和考古學(xué)的調(diào)查研究、材料以及景觀分析、公開(kāi)的口述歷史或研究、企業(yè)或個(gè)人資料等方面。應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)歷史文獻(xiàn)記錄、企業(yè)檔案、建筑設(shè)計(jì)以及工業(yè)產(chǎn)品樣本的研究和保存。文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)和評(píng)估工作應(yīng)該由業(yè)內(nèi)合適的專家從事，他們與遺產(chǎn)價(jià)值的判定息息相關(guān)。社會(huì)團(tuán)體及其他利益相關(guān)者的參與同樣是這個(gè)實(shí)踐不可分割的一部分。”此外，《都柏林原則》同樣強(qiáng)調(diào)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的改變與非物質(zhì)遺產(chǎn)的記錄：“如果未來(lái)發(fā)生冗余、淘汰、以及/或工業(yè)遺產(chǎn)的遺址或結(jié)構(gòu)的調(diào)整，其過(guò)程必須記錄在其中，例如，原件不得不拆毀以及裝置必須移除。其物質(zhì)形式以及它們的職能和地位作為產(chǎn)業(yè)過(guò)程的一部分，應(yīng)該被詳細(xì)記錄。與工作流程相關(guān)的口頭以及/或書面的事件也應(yīng)該收集。”

二、工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)階段及其記錄內(nèi)容與目的

一處文化遺產(chǎn)的保護(hù)歷程往往經(jīng)歷保護(hù)前期、保護(hù)過(guò)程中與保護(hù)之后三個(gè)階段，對(duì)應(yīng)上述三個(gè)階段，工業(yè)遺產(chǎn)記錄的內(nèi)容、目的與側(cè)重點(diǎn)各不相同。這三個(gè)階段的主題分別是工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查、工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定與工業(yè)遺產(chǎn)的改造再利用，記錄的對(duì)象包括遺產(chǎn)本體與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

在調(diào)查階段工業(yè)遺產(chǎn)記錄的主要內(nèi)容包括企業(yè)概況、建（構(gòu)）筑物、機(jī)器設(shè)備、產(chǎn)品與文獻(xiàn)材料等五方面。其中企業(yè)概況需要記錄的信息包括企業(yè)名稱、地址、經(jīng)緯度、面積、始建年代、產(chǎn)權(quán)、

現(xiàn)狀（生產(chǎn)與否）、保護(hù)等級(jí)（是否為文物保護(hù)單位）等;建（構(gòu)）筑物需要記錄的信息包括名稱、區(qū)位、面積、始建年代、建筑結(jié)構(gòu)、功能、現(xiàn)狀（使用與否）、保護(hù)等級(jí)（是否為文物點(diǎn)或歷史建筑）等;機(jī)器設(shè)備需要記錄的信息包括名稱/型號(hào)、區(qū)位、出廠時(shí)間、制造廠商、現(xiàn)狀（使用與否）等;產(chǎn)品需要記錄的信息包括名稱、獲獎(jiǎng)情況等;文獻(xiàn)材料需要記錄的信息包括文獻(xiàn)名稱、文獻(xiàn)來(lái)源等。工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查階段的記錄工作可概括為發(fā)現(xiàn)其工業(yè)遺存“有什么”。

圖1由天津大學(xué)文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際研究中心繪制的

中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)普查表

《下塔吉爾憲章》中工業(yè)遺產(chǎn)記錄的主要內(nèi)容可概括為“場(chǎng)址條件、實(shí)體形態(tài)、生產(chǎn)線與記憶”四個(gè)方面，既包括遺產(chǎn)本體的信息采集又包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的信息采集，是對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)信息的全面采集，屬于工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定階段的記錄需求。其中場(chǎng)址條件需要記錄的信息包括與工業(yè)規(guī)劃布局相關(guān)的功能分區(qū)與各種流線等;實(shí)體形態(tài)需要記錄的信息在調(diào)查階段采集信息的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化，包括重要工業(yè)建（構(gòu)）筑物的測(cè)繪以及對(duì)具備關(guān)聯(lián)性的實(shí)體形態(tài)與生產(chǎn)線采取兩者相結(jié)合的信息采集，后者包括記錄工業(yè)建（構(gòu)）筑與工藝流程的關(guān)聯(lián)性信息，與記錄歷次由生產(chǎn)工藝的變革帶來(lái)的工業(yè)格局或工業(yè)建（構(gòu)）筑演變的動(dòng)態(tài)信息等;記憶需要記錄的信息包括歷史事件、場(chǎng)所精神、工業(yè)技能與知識(shí)等口述史內(nèi)容。如果說(shuō)調(diào)查階段是要發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)“有什么”，那么價(jià)值認(rèn)定階段就是要研究工業(yè)遺產(chǎn)“是什么”與“為什么”。

在改造再利用階段工業(yè)遺產(chǎn)記錄的主要內(nèi)容包括場(chǎng)地、實(shí)體形態(tài)與建筑室內(nèi)等三方面。其中場(chǎng)地需要記錄的信息包括改造再利用前后地形的變化與道路的調(diào)整等;實(shí)體形態(tài)需要記錄的信息包括改造再利用前后工業(yè)建（構(gòu)）筑物的變化等;建筑室內(nèi)需要記錄的信息包括改造再利用前后室內(nèi)空間、建筑結(jié)構(gòu)的變化與可移動(dòng)設(shè)施（機(jī)器、設(shè)備）的變動(dòng)或拆除等。

三、工業(yè)遺產(chǎn)不同保護(hù)階段的記錄研究

（一）工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查階段的記錄

國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與研究，早已涉及工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查中信息的采集與記錄的規(guī)范化參見(jiàn)1993年英國(guó)“工業(yè)考古協(xié)會(huì)”（Association For Industrial Archaeology，AIA）出版的《工業(yè)場(chǎng)址記錄索引：工業(yè)遺產(chǎn)記錄手冊(cè)》（Index Record for Industrial Site， Recording The Industrial Heritage， A Handbook）。 ，在國(guó)內(nèi)，不同地區(qū)與一些機(jī)構(gòu)都在嘗試中國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)的建立參見(jiàn)2013年清華大學(xué)出版社出版發(fā)行的《中國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)調(diào)查記錄與索引》。 [3]（圖1）。既然本階段記錄工作的目的是發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺存“有什么”，針對(duì)的調(diào)查對(duì)象就應(yīng)以工業(yè)遺產(chǎn)中的實(shí)體形態(tài)為主，記錄方式應(yīng)直接面對(duì)調(diào)查對(duì)象，力求簡(jiǎn)單、有效。目前國(guó)內(nèi)外普遍采用的記錄方式為填寫調(diào)查表或記錄手冊(cè)，通過(guò)扼要的文字描述與照片、地形圖等圖像圖示，以填寫表格的方式直接記錄調(diào)查對(duì)象的信息。

填寫調(diào)查表或記錄手冊(cè)的方式進(jìn)行信息采集雖然便捷、實(shí)用，然而“過(guò)度記錄”是該階段記錄中的普遍現(xiàn)象。一般工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查階段的過(guò)度記錄主要表現(xiàn)在以下幾方面：首先，在調(diào)查過(guò)程中過(guò)多地記錄了建（構(gòu)）筑物的歷史信息，很多調(diào)查者誤認(rèn)為對(duì)工業(yè)遺存的信息記錄得越全面越好，將工業(yè)建（構(gòu)）筑物的擴(kuò)建、改建、重建等信息全部記錄在冊(cè)，這與本階段以調(diào)查工業(yè)遺存“有什么”的目的不符。正確的信息采集應(yīng)記錄工業(yè)遺存在調(diào)查前后的保存狀態(tài)，因此，本階段的記錄是調(diào)查時(shí)的保存“現(xiàn)狀”，包括這一時(shí)刻的名稱、功能、性質(zhì)與狀態(tài)，而其歷史信息在這一階段的信息采集中應(yīng)予以忽略;其次，在調(diào)查過(guò)程中記錄了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)信息，如對(duì)建（構(gòu)）筑物、設(shè)備與工藝流程的關(guān)聯(lián)性信息的記錄、產(chǎn)品與生產(chǎn)工藝的關(guān)聯(lián)性信息的記錄等。其實(shí)，這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的信息往往在記錄的其他關(guān)鍵性信息中已經(jīng)隱含，例如多數(shù)設(shè)備的型號(hào)中已經(jīng)包含了生產(chǎn)工藝的信息，再次記錄就屬于重復(fù)記錄，同時(shí)，不應(yīng)忘記本階段記錄的重點(diǎn)在“實(shí)體形態(tài)”而非非物質(zhì)文化遺產(chǎn);最后，在調(diào)查過(guò)程中記錄了文獻(xiàn)或檔案中存在的信息，如對(duì)建（構(gòu)）筑物的設(shè)計(jì)單位等信息的記錄，調(diào)查過(guò)程中記錄的信息應(yīng)直接面對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，能夠確定在文獻(xiàn)或檔案中有跡可循的信息，應(yīng)在研究階段進(jìn)行采集（圖2）。工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查階段應(yīng)盡量避免“過(guò)度記錄”。

圖2樣式雷圖檔中的海光寺行宮與機(jī)器局

（二）工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定階段的記錄

工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定的過(guò)程也是深入研究的過(guò)程，研究需要以全面的信息采集與記錄為基礎(chǔ)，其信息主要包括實(shí)體形態(tài)（遺產(chǎn)本體）與生產(chǎn)線（非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）（圖3），通過(guò)價(jià)值與信息間的關(guān)聯(lián)性研究，找到遺產(chǎn)價(jià)值的承載要素，從而確定保護(hù)對(duì)象（圖4）。工業(yè)遺產(chǎn)記錄是價(jià)值認(rèn)定與保護(hù)對(duì)象確定的信息源，也是工業(yè)遺產(chǎn)研究的基礎(chǔ)，可以說(shuō)沒(méi)有脫離研究與保護(hù)的記錄。[4][5][6]《都柏林原則》認(rèn)為“研究和記錄工業(yè)結(jié)構(gòu)、遺址、景觀以及相關(guān)的機(jī)械、設(shè)備、文獻(xiàn)或其他非物質(zhì)方面，對(duì)其鑒定、保護(hù)以及遺產(chǎn)意義與價(jià)值的評(píng)估至關(guān)重要。”

圖3天津堿廠工藝流程信息的采集與記錄

圖4根據(jù)天津堿廠工藝流程信息確定的保護(hù)對(duì)象

雖然價(jià)值認(rèn)定階段的工業(yè)遺產(chǎn)記錄需要采集全面的信息，但是三維激光掃描測(cè)繪技術(shù)應(yīng)用于機(jī)械、設(shè)備的信息采集無(wú)疑屬于過(guò)度記錄，其中大量三維信息與價(jià)值無(wú)關(guān)。在實(shí)體形態(tài)的信息采集中，建（構(gòu)）筑物的測(cè)繪記錄與其他建筑遺產(chǎn)并無(wú)差異（圖5），機(jī)械、設(shè)備的信息采集則不同。機(jī)械、設(shè)備在工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值中與科技價(jià)值相聯(lián)系，所反映出的生產(chǎn)工藝屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇，是工業(yè)遺產(chǎn)信息采集的難點(diǎn)，特別是動(dòng)態(tài)信息的采集與記錄。眾所周知，工業(yè)建筑的設(shè)計(jì)在一開(kāi)始就是圍繞著工藝流程展開(kāi)的，工藝流程具有明顯的動(dòng)態(tài)性：一方面，工藝流程是流動(dòng)的，在生產(chǎn)的過(guò)程中，原料、材料、能源物資經(jīng)過(guò)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)后，加工成半成品、成品，最后運(yùn)輸?shù)焦S之外;另一方面，工藝流程是發(fā)展的，工業(yè)建筑、工業(yè)設(shè)備以及相關(guān)工業(yè)技術(shù)不斷更新?lián)Q代，工業(yè)建筑擴(kuò)建、改造以配合生產(chǎn)工藝的革新，在此過(guò)程中，有的工業(yè)建（構(gòu)）筑物的形態(tài)雖未發(fā)生變化，但是功能發(fā)生了變化，有的工業(yè)建（構(gòu)）筑物隨著工藝流程的變化進(jìn)行擴(kuò)建、改建甚至重建。全面記錄工業(yè)建（構(gòu)）筑與工藝流程的關(guān)聯(lián)性信息與歷次由生產(chǎn)工藝的變革帶來(lái)的工業(yè)格局或工業(yè)建（構(gòu)）筑演變的動(dòng)態(tài)信息，既是理清工業(yè)遺產(chǎn)歷史沿革的過(guò)程，又能掌握工業(yè)遺產(chǎn)歷史價(jià)值與科技價(jià)值兩方面價(jià)值的承載要素，此時(shí)保護(hù)對(duì)象已基本能夠呈現(xiàn)出來(lái)。

圖5福建新華印刷廠工業(yè)歷史建筑測(cè)繪

從工業(yè)生產(chǎn)的角度，生產(chǎn)工藝與工藝流程的變革、機(jī)器設(shè)備的更新?lián)Q代、工業(yè)建（構(gòu)）筑物的形態(tài)變化三者之間的關(guān)聯(lián)性存在以下類型：[7]

第一類，該工業(yè)遺產(chǎn)沒(méi)有工藝流程，設(shè)備的生產(chǎn)工藝進(jìn)步直接帶動(dòng)行業(yè)的發(fā)展，如機(jī)器加工業(yè)。

第二類，該工業(yè)遺產(chǎn)雖有工藝流程，但仍以設(shè)備的生產(chǎn)工藝進(jìn)步帶來(lái)行業(yè)的發(fā)展，工藝流程僅僅反映了生產(chǎn)的程序。該類型還可以有兩種情況：一種是工藝流程的某一環(huán)節(jié)的設(shè)備極為關(guān)鍵;一種為工藝流程的各個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)備進(jìn)步都十分重要。

第三類，該工業(yè)遺產(chǎn)以整個(gè)工藝流程或大部分的工藝流程的全面革新帶來(lái)行業(yè)的進(jìn)步，如化工企業(yè)。

第四類，該工業(yè)遺產(chǎn)的工藝流程和各個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)備的生產(chǎn)工藝不斷互動(dòng)，某一環(huán)節(jié)設(shè)備的生產(chǎn)工藝的進(jìn)步能帶來(lái)工藝流程的改變，研發(fā)的新工藝也需要新的設(shè)備完成生產(chǎn)，如紡織工業(yè)。

上述四種類型科技價(jià)值的載體大行徑庭，因此，動(dòng)態(tài)信息的采集與記錄應(yīng)關(guān)照工業(yè)遺產(chǎn)的類型，以確定工業(yè)建（構(gòu)）筑物的演變是否由生產(chǎn)工藝的變革所帶來(lái)。以此為依據(jù)的信息的采集還可以作為工業(yè)遺產(chǎn)真實(shí)性檢驗(yàn)的依據(jù)。

在本階段信息的采集與記錄的過(guò)程中，企業(yè)社團(tuán)與企業(yè)職工的介入是十分重要的。[8]如果缺少歷史檔案，企業(yè)社團(tuán)與企業(yè)職工的幫助將成為工業(yè)建（構(gòu)）筑物的年代信息、工業(yè)建（構(gòu)）筑與工藝流程的關(guān)聯(lián)性信息以及歷次由生產(chǎn)工藝的變革帶來(lái)的工業(yè)格局或工業(yè)建（構(gòu)）筑演變的動(dòng)態(tài)信息等的采集與記錄的重要信息源，即使有歷史檔案存世，這些幫助也能大大提高工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)知的速度。企業(yè)社團(tuán)與企業(yè)職工提供的信息也可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，多集中在工業(yè)建（構(gòu)）筑物的年代與建（構(gòu)）筑物擴(kuò)建改建的時(shí)間等方面，但這不影響工業(yè)建（構(gòu)）筑與工藝流程的關(guān)聯(lián)性信息的采集。同時(shí)，對(duì)于有歷史檔案存世的工業(yè)遺產(chǎn)，其研究應(yīng)該以歷史檔案為依據(jù)，企業(yè)社團(tuán)與企業(yè)職工介入為輔。

在本階段應(yīng)采取圖解為主的記錄方式，有可能的情況下進(jìn)行三維虛擬再現(xiàn)，以呈現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)歷史演變的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用階段的記錄

《下塔吉爾憲章》與《都柏林原則》都強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)在改造再利用之后帶來(lái)的變化，這些變化表面看來(lái)是實(shí)體形態(tài)的變化，然而實(shí)質(zhì)是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在改造再利用后的缺失。因此，針對(duì)變化進(jìn)行的記錄以相同視角的照片或測(cè)繪圖表達(dá)的同時(shí)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的缺失則需要圖示并附以文字說(shuō)明。

綜上所述，不同階段記錄的內(nèi)容雖然存在一定的交叉，但只要認(rèn)識(shí)保護(hù)的階段、明確記錄的目的，就可以落實(shí)采集的信息與記錄的方法。

四、結(jié)語(yǔ)

本文分析了工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查、價(jià)值評(píng)估與改造再利用三個(gè)保護(hù)階段的記錄目的，針對(duì)不同目的提出各階段的記錄內(nèi)容與記錄方法，在此基礎(chǔ)上著重針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查階段存在的各種“過(guò)度記錄”現(xiàn)象和價(jià)值評(píng)估階段工業(yè)建（構(gòu)）筑與工藝流程的關(guān)聯(lián)性信息、歷次由生產(chǎn)工藝的變革帶來(lái)的工業(yè)格局或工業(yè)建（構(gòu)）筑演變的動(dòng)態(tài)信息的采集進(jìn)行分析，意在拋磚引玉，為中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)記錄標(biāo)準(zhǔn)的建立與方興未艾的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)提供基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫宗勇，楊伯鋼，韓友美.三維激光掃描技術(shù)在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用中的應(yīng)用[M]∥朱文一、劉伯英.中國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)調(diào)查、研究與保護(hù)（二）.北京：清華大學(xué)出版社，2012：421-429.

[2]張松譯.關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章[M]∥國(guó)家文物局.國(guó)際文化遺產(chǎn)保護(hù)文件選編.北京：文物出版社，2007：252-253.

[3]劉伯英.工業(yè)建筑遺產(chǎn)調(diào)查索引[M]∥朱文一、劉伯英.中國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)調(diào)查、研究與保護(hù)（二）.北京：清華大學(xué)出版社，2012：165-185.

[4]季宏，徐蘇斌，青木信夫.工業(yè)遺產(chǎn)的歷史研究與價(jià)值評(píng)估嘗試——以北洋水師大沽船塢為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2011（S2）：80-85.

[5]季宏，徐蘇斌，閆覓軍.從天津堿廠保護(hù)到工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知[J].建筑創(chuàng)作，2012（12）：212-217.

[6]季宏，徐蘇斌，青木信夫.樣式雷與天津近代工業(yè)建筑——以海光寺行宮及機(jī)器局為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2011（S1）：93-97.

[7]季宏，徐蘇斌，青木信夫.工業(yè)遺產(chǎn)科技價(jià)值認(rèn)定與分類方法初探——以天津近代工業(yè)遺產(chǎn)為例[J].新建筑，2012（02）：28-33.

[8]季宏.天津近代自主型工業(yè)遺產(chǎn)研究[D].天津：天津大學(xué)，2011.