經胸超聲心動圖評價右心耳形態的可行性及方法學研究

陳歐迪，林瓊雯，費洪文，鄭智超，陳　爍

（廣東省人民醫院廣東省心血管病研究所心內科成人心超室，廣東廣州510100）

·臨床與轉化醫學·

經胸超聲心動圖評價右心耳形態的可行性及方法學研究

陳歐迪，林瓊雯，費洪文，鄭智超，陳爍

（廣東省人民醫院廣東省心血管病研究所心內科成人心超室，廣東廣州510100）

目的：探討經胸超聲心動圖評價右心耳的可行性及方法.方法：分別于胸骨左緣旁、心尖部、劍突下、平臥位胸骨右緣及右側臥位胸骨右緣顯示右心耳結構，比較不同透聲部位及切面顯示右心耳的成功率及圖像質量.結果：不同透聲部位的相應切面顯示右心耳的成功率明顯不同.胸骨左緣旁及心尖部、劍突下、平臥位胸骨右緣、右側臥位胸骨右緣顯示右心耳的成功率分別為10.85％、28.83％、50.46％、84.97％.右側臥位胸骨右緣切面顯示右心耳的成功率最高，圖像也最為清晰.結論：經胸超聲心動圖顯示右心耳具有一定的可行性且右側臥位胸骨右緣切面是顯示右心耳的最佳切面.

右心耳；經胸超聲心動圖；右側臥位；胸骨右緣切面

0 引言

右心耳是電生理及起搏器電極植入的重要部位，也是部分心律失常的消融部位［1-2］，房顫及限制型心肌病患者在右心耳處血栓形成的機會明顯增加［3-4］.由于解剖位置關系，長期以來右心耳被認為是經胸超聲心動圖（transthoracic echocardiography，TTE）檢查的盲區，學術界普遍認為右心耳只能通過經食管超聲心動圖（transesophageal echocardiography，TEE）或CT等影像技術來進行顯示［5-6］，故采用TTE對右心耳進行研究的文獻十分欠缺.基于此種現狀，本研究進行了TTE顯示右心耳結構的可行性及方法學研究.

1 資料和方法

1.1一般資料 選取2011-03/2012-10在我院行經胸超聲心動圖檢查的患者4683例，其中男2562例，女2121例，年齡14～78（平均41±13）歲.排除心臟外科術后、心臟位置異常及體位受限不能左/右側臥的患者.為反映臨床患者來源的真實情況，聲窗不良患者并未排除出本研究.

1.2方法

1.2.1儀器 所用儀器為Philips iE33彩色多普勒超聲診斷儀，探頭S5-1，頻率1～5 MHz；GE vivid dimension彩色多普勒超聲診斷儀，探頭M3S，頻率1.5～4.2 MHz.

1.2.2圖像獲取方法及切面 根據患者透聲情況調整探頭頻率及圖像增益，所有患者均使用諧波成像，將聚焦位置置于感興趣區.

切面一：心前區切面顯示右心耳（包括胸骨左緣旁、心尖部）.患者左側臥位常規獲取心前區切面，并在胸骨旁左室長軸切面、大動脈短軸及胸骨旁或心尖四腔切面基礎上將探頭向右前偏轉顯示右心耳，前者圖像左上側即主動脈根部右前方向外膨出的三角形結構即為右心耳，后者右心耳則為右房前部靠三尖瓣向外膨出結構，也可在右心兩腔切面調整探頭位置及方向以顯示右心耳結構.

切面二：劍突下切面顯示右心耳.患者取平臥位，雙腿屈曲，腹肌放松，將探頭置于劍突下，示標指向患者右側肋弓，顯示雙心房切面，調整探頭，盡量完整地顯示上腔靜脈入口前方的右心耳結構.

切面三：平臥位胸骨右緣切面顯示右心耳.將探頭至于胸骨右緣，顯示上腔靜脈右房入口或主動脈根部，探頭示標指向右側鎖骨中線，適當向右側平移探頭并向右前傾斜以獲取右心耳圖像.

切面四：右側臥位胸骨右緣切面顯示右心耳.患者取右側臥位，切面獲取方法同切面三.

連接心電圖，每個切面留取3個心動周期動態圖像，以DICOM格式或原始格式存儲，供后期處理分析.由于切面一實際包含了幾個不同的切面，不同患者在顯示右心耳時最佳切面并不相同，故分析時選取顯示右心耳最佳的心前區切面代表即切面一.

1.3評價標準 根據右心耳顯示的完整性及圖像質量進行評分.完整顯示右心耳輪廓結構，梳狀肌清晰評分為1；顯示右心耳四分之三以上輪廓結構，梳狀肌清晰評分為2；顯示右心耳二分之一以上結構，梳狀肌不清晰，評分為3；右心耳輪廓結構不清晰或僅顯示少于二分之一的右心耳結構評分為4.3分以下標記為顯示右心耳成功，否者標記為失敗.

1.4統計學處理 采用SPSS13.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料用率表示，行χ2檢驗，P＜0.05表示差異具有統計學意義.

2 結果

2.1右心耳的二維經胸圖像特點 右心耳在二維超聲圖像上顯示為上腔靜脈入口右前方的局部向外膨出結構，其與右心房連接部較寬，內有粗細不一的梳狀肌（圖1）及梳狀肌附著的分割右心耳與靜脈竇心房的界嵴（圖2），右心耳大小及梳狀肌發達程度有明顯的個體差異.

圖1　顯示右心耳結構及梳妝肌（RAA：右心耳；SVC：上腔靜脈）

圖2　顯示右心耳及界嵴（RAA：右心耳；CT：界嵴）

2.2各切面顯示右心耳的成功率及圖像質量評分

切面一，3638例評分為4，537例評分為3，215例評分為2，293例評分為1，顯示成功率為10.85％.

切面二，2361例評分為4，972例評分為3，924例評分為2，426例評分為1，顯示成功率為28.83％.

切面三，897例評分為4，1423評分為3，1862例評分為2，501例評分為1，顯示成功率為50.46％.

切面四，215例評分為4，489例評分為3，1244例評分為2，2735例評分為1，顯示成功率為84.97％.

各切面右心耳圖像質量評分及右心耳顯示成功率比較差異具有統計學意義（P＜0.01）.從切面一到切面四右心耳圖像質量評分逐漸降低，成功率逐漸增加，切面四右心耳評分最低，成功率最高，圖像質量最佳.

本組研究對象有38例為起搏器植入術后患者，切面一有2例顯示右心耳電極，切面二有6例顯示右心耳電極，切面三有17例顯示右心耳電極，切面四有33例顯示右心耳電極，各組電極顯示率比較差異有統計學意義（P＜0.01）.

5例經食管超聲心動圖證實的右心耳血栓（圖3）中，在經食管超聲檢查前經胸超聲心動圖顯示切面一有1例顯示右心耳血栓，切面二有2例顯示右心耳血栓，切面三有3例顯示右心耳血栓，切面四5例全部顯示右心耳血栓.

圖3　顯示右心耳血栓（RAA：右心耳；TH：血栓）

3 討論

右心耳位于主動脈根部、上腔靜脈右心房入口右前側，緊鄰胸骨右緣，在超聲成像時位于圖像近場，并且受胸骨遮擋，故很難清晰顯示.傳統觀點一直把右心耳當作TTE檢查的盲區，認為只有TEE才能顯示右心耳結構［5-7］.右心耳是房顫患者血栓形成的重要部位，也是右房心臟起搏電極的植入點，部分右房先天性畸形及左右心房結構的辨認都涉及到右心耳結構的顯示.但由于TEE存在一定禁忌，為半創傷性方法，部分患者存在插管困難的現象，因此探索TTE顯示右心耳的可行性及方法學具有重要的臨床意義.

由于受到肋骨、肺的遮擋和干擾，TTE檢查主要選擇胸骨左緣旁、心尖區、劍突下、胸骨上窩及胸骨右緣作為透聲窗［8-9］.胸骨左緣旁及心尖區是TTE檢查使用最廣泛、最重要的觀察區，絕大多數超聲切面均可在此區域獲取；劍突下切面在兒童心臟檢查中使用較多，在成人中由于掃查時受患者腹肌反射性緊張、氣體干擾等因素的影響，劍突下切面獲取清晰的心臟圖像較為困難且成功率不高，一般用于特定結構的補充觀察；胸骨上窩切面主要用于觀察主動脈弓部及降主動脈近段；胸骨右緣切面使用較為少見，也較少受到關注.由于右心耳解剖位置的特殊性且傳統切面顯示困難，本研究選擇在胸骨右緣進行掃查，獲得了較為清晰的右心耳圖像.結果顯示，常規胸骨左緣、心尖部切面及劍突下切面顯示右心耳成功率低，右心耳解剖結構、右心耳電極及病變顯示率低，而胸骨右緣切面無論是在正常還是病變右心耳結構的顯示上都較常規TTE最常使用的切面成功率高，尤其是右側臥位胸骨右緣切面，其成功率達到了較高水平（84.97％）.此外，由于本研究并未將透聲不佳、常規超聲切面顯示并不滿意的患者排除，因此該結果能夠代表臨床患者的真實情況.推測其原因，可能是由于右心耳主要位于胸骨右側、靠前，且受胸骨影響，所以傳統的胸骨左緣切面顯示率低，圖像質量不佳，而胸骨右緣切面聲束卻能更直接、垂直地透過靶器官，所以成功率較前者明顯提高.如果患者同時采用右側臥位，讓右心耳進一步向右側偏移，能夠最大限度避開胸骨的影響，則顯示右心耳的成功率及圖像質量較平臥位胸骨右緣切面將進一步提高.值得注意的是，胸骨右緣切面的顯示需要一定的掃查技巧及學習曲線，必須熟悉相應的解剖結構及比鄰關系，推薦使用上腔靜脈及主動脈根部作為參考結構，在此基礎上旋轉移動探頭以更好地顯示右心耳結構.綜上所述，TTE顯示右心耳解剖結構及病變是可行的，右側臥位胸骨右緣切面是顯示右心耳的最佳切面，其顯示成功率高，圖像清晰，可作為TTE顯示右心耳的標準切面進行推廣.

［1］Ho SY，Sánchez-Quintana D.The importance of atrial structure and fibers［J］.Clin Anat，2009，22（1）：52-63.

［2］Bilge M，Eryonucu B，Güler N，etal.Rightatrial appendage function in patientswith chronic nonvalvular atrial fibrillation［J］.Jpn Heart J，2000，41（4）：451-462.

［3］de Divitiis M，Omran H，Rabahieh R，et al.Right atrial appendage thrombosis in atrial fibrillation：its frequency and its clinical predictors［J］.Am JCardiol，1999，84（9）：1023-1028.

［4］Cresti A，García-Fernández MA，Miracapillo G，etal.Frequency and significance of right atrial appendage thrombi in patients with persistent atrial fibrillation or atrial flutter［J］.J Am Soc Echocardiogr，2014，27（11）：1200-1207.

［5］Subramaniam B，Riley MF，Panzica PJ，et al.Transesophageal echocardiographic assessment of right atrial appendage anatomy and function：comparison with the left atrial appendage and implications for local thrombus formation［J］.JAm Soc Echocardiogr，2006，19（4）：429-433.

［6］Anter E，Silverstein J，Tschabrunn CM，etal.Comparison of intracardiac echocardiography and transesophageal echocardiography for imaging of the right and left atrial appendages［J］.Heart Rhythm，2014，11（11）：1890-1897.

［7］Sahin T，Ural D，Kilic T，et al.Right atrial appendage function in different etiologies of permanent atrial fibrillation：a transesophageal echocardiography and tissue Doppler imaging study［J］.Echocardiography，2010，27（4）：384-393.

［8］Manolis AS，Varriale P，Baptist SJ.Necropsy study of right atrial appendage：morphology and quantitative measurements［J］.Clin Cardiol，1988，11（11）：788-792.

［9］Lang RM，Bierig M，Devereux RB，etal.Recommendations for chamber quantification：a report from the American Society of Echocardiography's Guidelines and Standards Committee and the Chamber Quantification Writing Group，developed in conjunction with the European Association of Echocardiography，a branch of the European Society of Cardiology［J］.J Am Soc Echocardiogr，2005，18（12）：1440-1463.

Feasibility and methodology study of transthoracic echocardiography for assessment of themorphology of right atrial appendage

CHEN Ou-Di，LIN Qiong-Wen，FEI Hong-Wen，ZHENG Zhi-Chao，CHEN Shuo
Division of Adult Echocardiography，Department of Cardiology，Guangdong Provincial Cardiovascular Institute，Guangdong General Hospital，Guangzhou 510100，China

AIM：To explore the feasibility and methodology of transthoracic echocardiography（TTE）in the evaluation of right atrial appendage（RAA）.METHODS：Left parasternal view，apical view，subcostal view，right parasternal view with a supine position and right parasternal view with a right lateral decubitus were chosen as the reference views in displaying RAA.The success rate and image quality of viewing RAA through these acoustic windows were compared.RESULTS：There was a significant difference in the success rate and image quality among various acoustic windows in displaying RAA.The success ratewere 10.85％，28.83％，50.46％，84.97％in left parasternal view and apical view，subcostal view，right parasternal view with a supine position and right parasternal view with a right lateral decubitus，respectively.The success rate was highest and the image quality was optimal in the right parasternal view with a right lateral decubitus.

rightatrialappendage；transthoracic echocardiography；right lateral decubitus；right parasternal view

R540.4+5

A

2095-6894（2015）11-005-03

2015-09-20；接受日期：2015-10-08

陳歐迪.E-mail：cod1204@126.com

CONCLUSION：It is feasible for TTE to display RAA，and right parasternal view with a right lateral decubitus could be regarded as the optimum orientation for displaying RAA.