2016，誰主白宮？

朱為眾

2016年美國大選的帷幕隨著希拉里參選徐徐升起，讀懂此時的美國政治經濟，預測美國總統大選結果對于很多國家、公司、組織和個人都至關重要。決定誰將最終入主白宮的重要因素往往并非競選人本身的影響力，而是取決于執政黨政府最后兩年的執政成果以及選民對其業績的認可程度。

民主黨希拉里一枝獨秀

2015年4月12日，早就被炒作得沸沸揚揚的希拉里·克林頓參加總統競選的消息，終于被一封來自克林頓競選委員會主席約翰·頗迪斯塔（John Podesta）的電子郵件所證實：YES，希拉里正式宣布參加2016年的美國總統選舉。

此消息的發布，意味著多年來的猜測被畫上了一個句號。這是希拉里第二次參加美國總統角逐。和8年前所不同的是，當時民主黨內候選人眾多且勢均力敵，還有著奧巴馬這樣的黑馬，黨內對決已是一場持久血戰，而最終的結果是經驗老到、人氣甚旺的希拉里敗給了初出茅廬的奧巴馬。可是這一次，民主黨除了希拉里之外，竟然沒有一位拿得出手的第二候選人。

奧巴馬在消息發布的前一日（4月11日）稱，“我想她會是一位出色的總統”，并表示“在2008年的選舉中，她是位令人敬畏的候選人，在最終和共和黨的決選中給予了我很大的支持。她同時也是一位出色的國務卿。她是我的朋友。”坊間猜測，奧巴馬這是在兌現當初他當選后拉攏希拉里時許下的承諾——“如果八年后你決定參選，我支持你！”

為何希拉里的入場會如此奪人眼球呢？這當然與她的政治身份和影響力有關，更為重要的是，此役恐怕是這位愈挫愈勇的女政治家誓奪美國總統寶座的最后一次血戰，而其結果也事關美國究竟何時會出現第一位女總統。

2008年，奧巴馬最終贏得美國總統寶座以后，不計“前嫌”高調邀請希拉里入閣擔任國務卿。重用“對手”，既得體地保護了輸贏雙方的風度與體面，又人盡其能，挽留住了杰出的人才。

不過，在美國，高度發達的媒體，民主、共和兩黨對峙與無所不在的分析、猜度，八卦與花邊新聞的不斷揭露，都讓政治人物難有隱私。當時很多人就猜測，強勢的希拉里之所以愿意“屈就”，真正的原因正是為了8年后的東山再起。其實細看希拉里的肢體語言、在公開場合發表的各種言論以及行為，很多美國人都心照不宣地認為，她心里從來就沒有服氣過奧巴馬，為了再次競選總統，她付出了巨大的努力、忍耐和克制，將《論語》中的“小不忍則亂大謀”演繹到了極致。

很多人認為希拉里獲得民主黨候選人提名已經是板上釘釘，但是共和黨那邊卻是黑馬亂躥，恐怕讓希拉里有防不勝防和提心吊膽的感覺。

黑馬亂躥的共和黨陣營

與民主黨陣營中希拉里受到黨內76%支持的一枝獨秀形成巨大反差，共和黨候選人可謂是黑馬眾多卻都乏善可陳。觀察共和黨的競選陣營，不能不提一位已高調宣布出局的潛在候選人，曾在2012年獲得共和黨候選人提名、但最終敗北的前馬薩諸塞州前州長米特·羅姆尼（Mitt Romney）。

此公一表人材，很是有“總統相”，且在2012年時被公認最具“被選上的可能性”。他當年一手創建的貝恩資本，如今是全球赫赫有名的私募基金，自己當然也早就賺得盆滿缽滿，所以后來出山當了幾年州長過了把官癮。執政期間也算有所建樹，他受命于1998年美國奧委會因賄賂丑聞和資金短缺而黔驢技窮的危難之際，最終力挽狂瀾，成功舉辦了2002年鹽湖冬奧會，自此名聲大振。羅姆尼既有哈佛大學的法學和MBA雙學位，又有成功的經商和從政經驗，所以此前被不少評論家看好，認為是與希拉里旗鼓相當的實力派選手。

在商言商，依筆者看，羅姆尼如果當選將是美國人民的福音，因為毫無疑問他的政策會是親商、小政府、大市場和低稅收的共和黨一貫政策，同時又會比較傾向于建立一定的社會保障體系，這一點可以從他在當州長時通過自勺‘‘全民保險”略見一斑。都說美國總統是世界上最有權力的首席執行官，如果羅姆尼當選，他將擁有一張最合格的首席執行官履歷表：名校畢業，自主創業，做過大公司的首席執行官，擔任過州長。只是，其之前最主要的資金贊助者都決定押寶在布什家族的第三位總統候選人、前佛羅里達州州長杰布·布什（Jeb Bush）身上，所以羅姆尼只好“知趣”地知難而退了。當然，他退出競選冠冕堂皇的理由是：“在慎重考慮要不要再次參選后，我決定給共和黨內其他領導人作為總統候選人的機會。”

這樣一位強大候選人的退出，不僅戰略性地改變了共和黨內部候選人的競爭格局，同時也大大改變了希拉里可能要面對的對手和圓夢白宮的可能性——兩者都變得更難預測。從希拉里本身而言，她可能更愿意對付知根知底、實力很強但是和自己一樣曾同為奧巴馬手下敗將的羅姆尼。

受到大財團青睞的杰布·布什，盡管在共和黨內部候選人中位居第一，可支持率也不過23%。他頭頂布什家族的顯赫聲望，這其實相當于一把鋒利的雙刃劍。第一個可能傷了自己的是美國人對一家出三個總統顯然并沒有太大的興趣；第二個傷了自己的可能是迄今為止還有很多美國人對他哥哥小布什總統執政8年抱有不滿和抱怨。所以小心謹慎的杰布決定在競選中不提家族的姓氏，他的團隊甚至為他設計了競選的標志Jeb！，刻意省略了布什這個赫赫有名的姓氏。

當然，如果布什能在共和黨的內部競爭中脫穎而出，挑戰希拉里，那將會再次上演一場布什家族單挑克林頓家族的復仇好戲，為本次大選增加不少看點。

支持率緊隨布什之后的則是前阿肯色州州長邁克·赫卡比（ Mike Huckabee）。此公也是美國政壇老手，2008年參加共和黨總統候選人競選名落孫山。他東山再起的路徑跟希拉里有所不同，競選失利后，他選擇到著名的福克斯新聞（FoxNews）政治頻道做主持人，從保持知名度來看，做得還是不錯的。但是依筆者之見，美國人民渴望看到新面孔的愿望比以往任何時候都強烈，所以他的知名度既是資本，也是包袱。

支持率排名第三的共和黨候選人是參議員蘭德·保羅（Rand Paul），這位醫生出身的政治家幾乎不為美國以外的世界所知。但是同樣是醫生出身的父親羅恩·保羅或許還有人記得。羅恩2012年參與了共和黨候選人的競選，雖然從政多年，但看上去不像總統，談吐舉止也不像個總統，再加上他當時已經77歲了，所以想贏得共和黨的提名根本沒門，更別說戰勝奧巴馬了。蘭德雖有個比他有名氣的父親，但是這個名氣似乎不沾也罷。

排名第四的馬可·魯比奧（MarcoRubio）倒是不可小覷。這位來自佛羅里達州的參議員是一位70后古巴裔美國人，年僅44歲。這家伙不僅長得英俊瀟灑，是個大帥哥，而且言談舉止中已經略有“總統相”。馬可在共和黨內的名氣和份量都還不夠，要想獲得共和黨候選人提名絕非易事，但如果他能走到那一步，共和黨對他戰勝希拉里反倒是比其他人更有把握。已經有評論家認為如果他獲得共和黨的提名將是希拉里的噩夢。

首先光是從年齡來講，展現在美國人民面前的就是新舊兩個時代的政治家。第二，他的拉丁裔血統無疑會為他贏得人數增速最快的少數民族選票助一臂之力，而過去這些選民常常是傾向于投票給民主黨，所以他出戰會有四兩撥千斤的顛覆作用。第三是他的觀點和立場非常保守，這使他能夠贏得黨內最保守的“茶黨”的支持。所以對馬可來說，出線的預賽將異常艱苦，但如果沖入決賽，對壘希拉里則非常有利。

最后傳來的消息是，前德州州長里克·佩里（Rick Perry）宣布參選，他承諾要“終止失敗的領導力”。此公也是2012年的敗將之一，佩里當年宣布參選之初勢頭強勁，一度超越羅姆尼，成為共和黨陣營的領頭羊。但由于在隨后的一系列預選辯論中頻頻失誤，佩里的支持率迅速下滑。后來在艾奧瓦州預選中僅排名第五，在隨后的新罕布什爾州預選中則徹底墊底，最后灰溜溜地宣布退選共和黨總統競選人。就條件而言，里克同樣長相帥氣，且有著當州長的經驗。

決定或是放風要參加競選的共和黨候選人有十幾個，筆者最不看好的則是惠普前首席執行官卡莉·菲奧莉娜（CarlyFiorina）。卡莉當年因身為第一個領導財富20強企業的女性首席執行官十分高調，但公司業績差得一塌糊涂。據說她最后被董事會逼迫辭職時，惠普員工奔走相告，舉杯相慶。這樣的首席執行官居然也希望能憑借自己是女性候選人這樣一個差異化戰略入主白宮，實在是低估了美國人民的智商和情商。

還有一個低估了美國人民智商和情商的共和黨候選人是赫赫有名的房地產億萬富翁唐納德·特朗普（DonaldTrump）。坊間評論他宣布參加競選的新聞發布會“簡直就像是一場自戀的狂歡會”。以“我”字為中心的詞一共被使用了257次，而提到“美國”和“美國人”不過7次。“我正式競選美國總統，我們會使我們的國家再次偉大”算是他說的最有政治家品味的話。接下來就是類似“我真的很富有。我對我的財富深感驕傲。我干得棒極了！”土豪氣十足的胡言亂語。2016年大選最敏感的題目就是貧富不均，以他的富豪身份和土豪風格，唐納德是作也死，不作也死。看來商場的情商和政治場上的情商并非同類項。

“大選經濟學”

2016年是總統大選年，2015年就屬于大選前一年。歷史雖然不能用來準確地預測未來，但是其借鑒作用卻不可忽視。那么大選前一年通常有著怎樣的歷史軌跡呢？首先，總統大選前的股市通常都會很不錯，至少在過去的76年中，但凡是大選前一年，股市的表現都不會讓人失望。理由很簡單，大選前是美國政客為贏得大選做實事討好選民的時候。

經濟學家的解釋是，大選前一年股市的強勁和經濟的好轉絕非偶然。因為執政黨和總統或是希望業績卓越得以連任，或是如現在的奧巴馬希望名垂青史并為黨內候選人鋪墊道路，所以竭盡全力刺激經濟。而一向與執政黨就意識形態較勁的反對黨，此時往往也不得不表現得相對理性，支持經濟發展，因為他們知道大選來臨，一味地糾纏在兩黨的斗爭中很可能惹惱選民，在大選中遭到唾棄。同時，兩黨的競選承諾通過各種媒體把選民的期望值忽悠得挺高，無形中提高了消費者信心。

有趣的是，大選后的一到兩年經濟往往較差，股市通常也比較低迷，成為一個規律，這是因為有希望就有失望，而且大選后兩黨繼續搞政治斗爭和扯皮，忽略經濟建設。由此不難推斷，2015和2016年，美國經濟會在美國總統大選的推動下持續增長。

誰主白宮？

雖然現在就預測2016的大選結果顯得太幼稚和荒唐，但是分析一下競選成功與否的重要因素，無論是對國之綱領，還是公司戰略或個人發展，都不失為有意義的“家庭作業”。因為這些因素在未來的十幾個月當中還有相當的可變性，所以最初的結果出來后還需要密切觀察，隨時調整。

在此借用《通往總統寶座的十三把鑰匙（The Thirteen Keys to the Presidency》>中的理論。這是一本不太出名但非常有趣的書，它根據大量的歷史資料得出結論，在相當于13道選擇題的“十三把鑰匙”中，如果有6個或更多的選擇答案是“錯”的話，執政黨（即現在的民主黨）將拱手讓出白宮給對手（共和黨）（附表）。以眼下的現實來判斷，8對5錯，也就是說，按照現在的政治、經濟和軍事狀況和已經知道的兩黨的候選人狀況，民主黨將衛冕白宮成功，而希拉里不出意外的話將成為美國歷史上第一位女性總統。

當然，不難看出，這13個因素在未來還具有相當的變數，只有不斷地觀察和調整才能最終作出準確的預測。特別需要強調的是，本書通過這13道題想要闡述一個重要理論：其實候選人本身對選舉結果的影響并不是舉足輕重的，決定誰將最終入主白宮的重要因素常常取決于執政黨政府最后兩年的執政成果以及選民對其業績的反應。