各省醫藥制造企業研究與開發產出情況比較*

張凌怡，陳玉文

（沈陽藥科大學工商管理學院，遼寧沈陽110016）

各省醫藥制造企業研究與開發產出情況比較*

張凌怡，陳玉文

（沈陽藥科大學工商管理學院，遼寧沈陽110016）

目的明確不同省份研究與開發（R&D）活動產出的差異和特征，為各省制訂醫藥產業政策提供參考。方法根據2011年至今《中國高技術產業統計年鑒》公布的我國醫藥制造業相關數據，運用比較研究法及數據分析法，對我國各省醫藥制造企業R&D活動的產出情況，按經濟產出與知識產出進行對比與分析。結果與結論各省醫藥制造企業R&D活動產出能力存在明顯差異，產出總量呈倒金字塔形，各省在經濟及知識產出方面共性明顯，產出能力與省內經濟發展水平有相關性，部分能力較弱省份開始尋求科技創新發展，頗具潛力，行業仍存在集中度低，企業多、小的問題。

醫藥制造業；研究與開發；產出；比較

醫藥制造業是國家高技術產業的重點領域，關系國計民生。當前，中國經濟正處于雙重轉型期，受資源與環境的雙重約束，經濟發展必須實現由粗放型向集約型和質量效益型轉變，走上依靠科技和創新向集約型發展的道路，這對科技研究與開發（R&D）提出了新的要求［1］。同時，國家工信部發布的《醫藥工業“十二五”發展規劃》中也指出，我國新階段的主要任務是“增強新藥創制能力”“優化產業區域布局”等。企業進行R&D活動，一方面是為企業新產品開發尋找源技術，如取得專利；另一方面是為新產品開發提供技術保障，如對生產工藝的研究與開發。如今，國際上普遍應用專利分析來衡量企業的技術創新能力［2-3］。專利代表了企業R&D活動的成果，然而只使用專利作為R&D活動的指標存在很多不足，如一些企業因專利戰略而選擇不申請專利，專利彼此間經濟價值差異巨大等［4-5］。筆者引入新產品銷售收入這一指標，將企業R&D活動的產出分為以有效專利數為代表的知識產出與以新產品銷售收入為代表的經濟產出。筆者回顧了《中國高技術產業統計年鑒》公布的近3年的相關數據，運用比較研究法及數據分析法，對我國各省醫藥制造企業的R&D活動產出情況進行對比與分析，以明晰各省間的差異，為制訂醫藥產業政策提供參考。

1 各省企業R&D產出情況

1.1 知識產出

擁有專利權的數量和質量，利用專利制度的能力和水平，已成為衡量企業乃至一個國家和地區的市場競爭能力、綜合實力的重要標志［6］。而專利包括發明專利、實用新型和外觀設計專利。筆者擇其科技含量高、企業競爭核心的發明專利作為比較知識產出的主要指標，并輔以均值及年均增長率，從多角度考察各省企業R&D知識產出情況的差異。2011年至2013年我國醫藥制造業各省企業有效發明專利數、平均有效發明專利數及年均增長情況見表1［全國共有32個省、自治區、直轄市（以下簡稱省）；以2013年總量數據降序排序；年均增長率由公式m=計算得出，其中m為年均增長率，n為年數-1，A為末年數據，B為首年數據］。

由表1可見，2011年至2013年，我國醫藥制造業有效發明專利數呈逐年攀升態勢，年均增長率達36.44%。其中，安徽、海南年均漲幅高達85%，列前2位；重慶、甘肅、北京、四川次之，年均超過50%；其他省份中，有9省年均增長率超過行業水平（36.44%），僅山西、內蒙古低于10%（5.05%），西藏（-31.18%）為負增長。此外，平均有效發明專利數亦逐年增加，年均增長率為22.59%。對比兩者，海南仍保持其高速增長態勢（80.90%）。除甘肅、安徽、廣東、湖北、寧夏增長率差距超過20%及黑龍江和山西出現負增長外，其他省皆保持相似形態。

在有效發明專利總數方面，3年間，天津高居榜首且保持較強增長趨勢，并在2013與山東、江蘇、廣東、浙江共占全國有效發明專利總數的48.39%；其余省除北京（5.81%）、安徽（5.12%）外，皆不足5%，青海在2013年僅有1件有效發明，占比不足1%。

在平均有效發明專利數方面，天津3次問鼎，以絕對優勢穩居第1；海南在2013年增速驚人，位列第2；云南、貴州、北京均值皆超5件，分別名列第3，4，5位；重慶、廣東、西藏、上海、浙江、河北、安徽、黑龍江也較行業平均水平（2.66件）稍高，但彼此間差異不大。在有效發明專利總數方面水平較高的山東（2.27件）、江蘇（2.37件）在均值方面則未能超過行業平均水平。

1.2 經濟產出

新產品是指采用新技術原理、新設計構思研制、生產的全新產品，或在結構、材質、工藝等某一方面有明顯改進，從而顯著提高了產品性能或擴大了使用功能的產品。新產品的銷售收入能反映出企業R&D活動的經濟成果，即將新產品推向市場所獲得的經濟收益［7］。平均銷售收入則能揭示出各省經濟產出與企業數量之間的關系，為探究各省間的差異提供支持。2011年至2013年我國醫藥制造業各省企業新產品銷售收入、平均新產品銷售收入及年均增長情況見表2。

由表2可見，2011年至2013年，我國醫藥制造業新產品銷售收入呈逐年上升趨勢，年均增長率達24.75%。就各省情況來看，新疆在2013年實現井噴式飛躍，其年均增長率高達220.51%，是行業平均水平的6倍多；青海、廣西、內蒙古、河北、海南、安徽年均增長率超過了40%，吉林、江西等10多個省的年均增長率也依次超過了行業平均水平；其他省中，僅上海、寧夏、黑龍江增長率未超過5%；全國未見負增長。與新產品銷售收入相比，平均新產品銷售收入增加較緩，年均增長率為11.96%。其中，山東、廣東、安徽增長率與總量增長率差距較大，湖北、上海、黑龍江、寧夏、甘肅、西藏出現負增長。

在新產品銷售收入方面，山東以絕對優勢獨占鰲頭，其2013年的收入約為排名后18位省的總和，是青海的640倍；江蘇與浙江分別名列第2，3位，與山東一同占全國總收入的41.43%；除廣東占6.55%外，其余省皆未超過5%，其中西藏、新疆、青海雖有較大增長，但因基數較低，均占不足0.1%。

表1 2011年至2013年各省企業有效發明專利數、平均有效發明專利數及年均增長情況

在平均新產品銷售收入方面，天津在2013年（1.31萬元）一枝獨秀；同年，北京、浙江、寧夏、山東、重慶、上海、江蘇、河北也依次超過了行業平均水平（0.49萬元）；而在總銷售收入方面尚可的湖南、湖北、吉林、安徽及其余22個省均未能超過行業均值，其中，青海（0.04萬元）雖漲勢明顯，仍處末位。

2 分析

通過以上對我國各省醫藥制造企業R&D活動產出情況的多方面對比與分析，可得出以下結論。

總體來說，各省醫藥制造企業R&D活動產出能力存在明顯差異，產出總量呈倒金字塔形。全國共31個省（除臺灣省外），而僅排名前5位省的產出量便約占全國產出總量的一半，2013年分別達48.39%和52.41%，各省間產出能力嚴重失衡。

各省醫藥制造企業在經濟及知識產出能力上表現出明顯共性。山東、江蘇、浙江、廣東、天津、北京6省在2項產出總量上均有不俗表現，其中山東、江蘇、浙江、廣東4省均位列前5位；而山西、甘肅、寧夏、內蒙古、西藏、新疆、青海7省在兩方面占比均未超過1%，其中青海、西藏、新疆、寧夏4省均位列后5位，問題突出。

各省醫藥制造企業R&D產出能力與省內經濟發展水平具有一定相關性。產出能力較強的山東、江蘇、浙江、廣東、天津、北京6省均位于“長三角”“珠三角”“環渤海”經濟圈，自身經濟發展水平較高。而與之形成對比的山西、甘肅、寧夏、內蒙古、西藏、新疆、青海則多位于中西部經濟欠發達地區。

部分R&D產出能力較弱省開始尋求科技創新發展，并頗具潛力。海南、安徽、重慶、四川等省年均增長率較高，發展迅速，態勢良好。其中，尤以海南、安徽兩省為最，約是行業平均發展速度的2倍。但由于現今我國各省醫藥制造企業R&D產出能力差距過大，若想達到國內領先水平，這些新興省還有很長的發展道路要走。

各省醫藥制造業集中度低，企業多、小的問題依然存在。對比產出總量和均值數據表不難發現，各省排位變化明顯，一些產出大省如山東、江蘇2省在平均知識產出中甚至未達行業平均水平。這一現象揭示，其省內可能存在較多產出水平較低的企業，拉低了其省的整體水平。

表2 2011年至2013年各省企業新產品銷售收入、平均新產品銷售收入及年均增長情況

3 結語

我國醫藥制造業在關注R&D產出總量的同時，必須本著因地制宜、協調發展的原則，重視各省科技資源結構的優化配置，追求各地區共同發展［7］。尤其在“長三角”“珠三角”“環渤海”經濟圈內的發達省域，更應注重改善行業結構、增強行業集中度。同時，各省政府應增強專利意識，適時發布相關激勵政策。企業應積極制訂專利戰略，并認識到知識產出需要注重知識產權保護，才能真正轉化為企業的經濟效益［8］。只有這樣，才能更充分地利用有限資源，帶動后進省的發展，為我國醫藥制造業整體的持續、穩定、健康、快速發展提供有力保障。

［1］顏振軍.研發產業：現代服務業發展的新型業態［J］.高科技與產業化，2006（2）：6-7.

［2］Liu XL，White S.An exploration into regional variation in innovative activity in China［J］.International Journal of Technology Management，2001，21（12）：114-129.

［3］Guerrero DC，Sero MA.Spatital distribution of patents in Spain：Determinning factors and consequences on regional development［J］.Regional Studies，2001，39（4）：381-390.

［4］婁策群，高鵬論.企業新產品開發與企業R&D活動的關系［J］.商業研究，2005（3）：61-63.

［5］蘇方林.中國省域R&D活動的探索性空間數據分析［J］.廣西師范大學學報：哲學社會科學版，2008，44（6）：52-56.

［6］周瑞芳，禹建麗.基于非線性混沌的專利申請量年增長率組合預測［J］.統計與決策，2007（5）：33-34.

［7］譚曉東，陳玉文.基于DEA方法的我國31個省（直轄市）醫藥制造業研發投入產出效率靜態評價［J］.中國醫藥工業雜志，2015，46（3）：324-327.

［8］路璐，趙玉峰，楊俊，等.北京市醫藥企業專利產出與經濟產出的相關性研究［J］.中國藥業，2013，22（4）：5-7.

F203；F407.7

A

1006-4931（2015）20-0001-03

張凌怡，碩士研究生，研究方向為新藥研發風險，（電話）024-23986552（電子信箱）zhanglingyi91@163.com；陳玉文，教授，博士研究生導師，研究方向為新藥研發風險，本文通訊作者，（電話）024-23986552（電子信箱）cywwyc@163.com。

2015-02-05；

2015-04-29）

*科技部“十二五”重大新藥創制國家科技重大專項，項目編號：2013ZX09301305。