子宮動脈上行支血管結扎在前置胎盤剖宮產術出血中的應用效果

彭 雪

南昌市第二醫院婦產科，南昌330003

子宮動脈上行支血管結扎在前置胎盤剖宮產術出血中的應用效果

彭 雪

南昌市第二醫院婦產科，南昌330003

目的探討子宮動脈上行支血管結扎在前置胎盤剖宮產術出血中的臨床效果。方法選取本院2006年2月～2014年2月收治的72例行剖宮產術的前置胎盤患者作為研究對象，根據治療方法不同分為觀察組（32例）和對照組（40例）。觀察組術中給予子宮動脈上行支血管結扎，對照組未行子宮動脈上行支血管結扎。比較兩組的出血量、手術時間、住院時間、子宮收縮時間、輸血量、并發癥發生情況、惡露持續時間、產后子宮復舊及月經恢復情況。結果對照組中有2例止血無效，行子宮切除，觀察組均有效止血。觀察組的術中、術后3 h、術后24 h出血量及術中輸血量顯著少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的手術時間、子宮收縮時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組的住院天數、惡露持續時間和月經復潮時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。觀察組不同前置胎盤類型產婦的術中、術后出血量顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。中央型前置胎盤的術中、術后出血量顯著高于邊緣型前置胎盤，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論子宮動脈上行支血管結扎能夠有效減少前置胎盤剖宮產患者的術中、術后出血。

子宮動脈上行支血管結扎；前置胎盤；剖宮產術；出血

前置胎盤是引起妊娠晚期和產后出血的主要危險因素之一，根據其位置分為中央型前置胎盤、部分型前置胎盤和邊緣型前置胎盤，其中以中央型前置胎盤危害最大。絕大部分前置胎盤產婦必須行剖宮產術以終止妊娠，術中會面臨大出血的風險，如果止血方法效果不佳，必要時需采取切除子宮以保障產婦生命，因此，如何簡便、有效地減少前置胎盤產婦的出血量，降低子宮切除率成為臨床工作者關注的重點。本院主要采用紗條填塞聯合藥物治療和術中施行子宮動脈上行支結扎術預防和治療前置胎盤產婦術中、術后出血。本研究主要探討雙側子宮動脈上行支結扎術在前置胎盤剖宮產術大出血止血中的臨床作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2006年2月～2014年2月本院產科收治的72例采用剖宮產術終止妊娠的前置胎盤產婦作為研究對象，其中初產婦28例，經產婦44例。根據治療方法不同將入選產婦分為觀察組（32例）和對照組（40例）。對照組中，平均年齡為（26±3.2）歲；孕周為（34± 3.1）周；人工流產次數為（2.2±0.3）次；瘢痕子宮6例，產前出血27例；中央型前置胎盤21例，邊緣型前置胎盤19例。觀察組中，平均年齡為（25±3.4）歲；孕周為（35±2.8）周；人工流產次數為（2.0±2.2）次；瘢痕子宮5例，產前出血20例；中央型前置胎盤17例，邊緣型前置胎盤15例。兩組的年齡、孕周、人工流產次數、前置胎盤位置等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

所有產婦均取下腹縱切口入腹。觀察組給予子宮動脈上行支血管結扎，在入子宮前將子宮下段向頭側牽拉，用手擋著子宮后壁的腸管以防止損傷，觸及子宮動脈上行支后采用1號薇喬線穿過子宮肌層、子宮側動靜脈叢最外側闊韌帶結扎子宮動脈上行支，同法結扎對側。所有產婦均取胎盤邊緣切口入子宮，將胎兒取出后立即給予40 U縮宮素宮體注射，按摩子宮并剝離胎盤，利用宮腔填塞紗墊壓迫胎盤剝離面或“8”字縫扎宮腔出血點等。對照組給予常規剖宮產流程，未結扎血管。

1.3 觀察指標

觀察兩組的出血量、手術時間、住院時間、子宮收縮時間、輸血量、并發癥發生情況、惡露持續時間、產后子宮復舊及月經恢復情況。術中出血量包括負壓瓶集血（吸盡羊水后記錄羊水量，術畢將吸盡總量減去羊水量）和敷料集血［計算術中所有浸透紗布（不滴血）數量］兩部分，其中每塊10 cm×10 cm大小的敷料集血量約為10 ml。出血量＞800 ml為術中大出血。術后出血量主要通過重量計算，失血量為時間內濕敷料與干敷料重量差值。

1.4 統計學處理

采用SPSS 13.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組止血效果的比較

觀察組32例止血均有效，對照組2例因止血無效行子宮次切術，兩組均無產婦及胎兒死亡病例。觀察組的術中、術后3 h、術后24 h出血量及術中輸血量顯著少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組止血效果的比較（m l，±s）

表1 兩組止血效果的比較（m l，±s）

?

2.2 兩組相關觀察指標的比較

觀察組的手術時間、子宮收縮時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組的住院天數、惡露持續時間和月經復潮時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（表2）。

表2 兩組相關觀察指標的比較（±s）

?

2.3 兩組不同前置胎盤類型產婦術中、術后出血量的比較

觀察組不同前置胎盤類型產婦的術中、術后出血量顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。中央型前置胎盤的術中、術后出血量顯著高于邊緣型前置胎盤，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組不同前置胎盤類型產婦術中術后出血量的比較（m l，±s）

與邊緣性前置胎盤同時間段比較，*P＜0.05

?

2.4 兩組的并發癥發生情況

對照組中發生子宮切除2例，其余均未發生膀胱、輸尿管、腸管、子宮、闊韌帶等組織損傷，兩組均未發生產褥感染。除子宮切除患者外，其余患者術后42 d行B超復查示子宮形態恢復正常。

3 討論

前置胎盤是造成妊娠晚期和分娩期出血的主要原因之一，嚴重危害妊娠期婦女的身體健康［1］。針對胎盤剝離面出血的治療方法有許多，但一旦發生胎盤剝離面術野不清及開放的血竇難以迅速關閉，將導致孕婦短時間內大量失血。為確保孕婦的生命安全，臨床中常不得不切除子宮，導致產婦永遠失去生育能力，還可引起卵巢功能的早衰，損傷極大［2-4］，因此如何及時處理術中、術后出血對于產婦極為重要。根據機體的解剖特點，妊娠子宮90％的血液供應由子宮動脈提供，其中子宮動脈上行支較粗，主要供應子宮及宮體的血液循環。通過暫時結扎子宮動脈上行支可有效減少子宮血竇出血，有利于子宮收縮復舊，而且在結扎子宮動脈上行支后，卵巢動脈、子宮動脈下行支和闊韌帶血管等可在30～40 min內快速建立側支循環以緩解子宮缺血癥狀。待可吸收縫線吸收后，結扎子宮動脈上行支的再通并不影響子宮血運、月經及再次妊娠［5-6］，因此在前置胎盤剖宮產術中出血風險大的患者中選擇先行結扎子宮動脈上行支治療方法是可行的。

本研究結果顯示，觀察組32例患者在行子宮動脈上行支結扎后止血均有效，未發生子宮次切事件，且術中、術后及術中輸血量等顯著低于對照組（P＜0.05），因此行子宮動脈上行支結扎可明顯降低出血量。相對于子宮動脈下行支，上行支更為粗大，選擇性結扎雙側的子宮動脈上行支不僅可達到止血、減少產婦輸血量等目的，還可降低子宮切除事件發生率，相關研究［7-10］顯示，在兇險型前置胎盤患者中盡早結扎雙側子宮動脈上行支可以顯著降低子宮切除率。本研究結果還顯示，觀察組的手術時間、子宮收縮時間顯著短于對照組，這與李悅等［11-12］的研究結果一致。其原因可能是結扎子宮動脈上行支后子宮腔內出血量明顯降低，創面出血減少，視野較之清晰，宮體迅速變硬，使得操作方便，故效果相對更好。隨訪顯示，結扎后幾乎無并發癥等不良事件，32例行子宮動脈上行支結扎術者無一例出現輸尿管、腸管、子宮及闊韌帶損傷情況。前置胎盤患者發生產前出血狀況與剖宮產術中大出血可能性明顯增強，子宮動脈上行支結扎在高危產婦中的應用可極大地保留產婦的生育能力，避免子宮切除，該方法易于操作且能迅速控制出血，無需增加任何設備，易于推廣［13］。

進行子宮動脈結扎時，通常需要縫合較多的子宮層組織，這種處理可以降低血管損傷，阻滯血管分支，提高止血效果。結扎過程中使用可吸收線，術后子宮血管能夠再生，子宮功能和生育功能不受影響。本研究結果顯示，中央型前置胎盤的術中、術后出血量顯著高于邊緣型前置胎盤，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組不同前置胎盤類型產婦的術中、術后出血量顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），這與相關文獻［14］報道結果一致。在臨床工作中，對于中央型前置胎盤產前出血患者選擇合適的終止妊娠時機也是降低剖宮產大出血發生率的重要環節，特別是對中央型前置胎盤患者采取積極的期待療法，在保證母嬰安全的前提下盡可能地延長胎齡，待胎肺成熟后可適時選擇剖宮產分娩。對于邊緣型前置胎盤患者，止血后也不可輕易安排出院，尤其是發生產前出血的患者，盡量避免發生急診剖宮產術中大出血［11］。

綜上所述，子宮動脈上行支結扎術是一種止血迅速、有效、安全的手術方法，是控制前置胎盤剖宮產術中出血的重要手段。

［1］Garmi G，Goldman S，Shalev E，et al.The effects of decidual injury on the invasion potential of trophoblastic cells［J］. Obstet Gynecol，2011，117（1）：55-59.

［2］Rao KP，Belogolovkin V，Yankowitz J，et al.Abnonnal placentation：evidence-based diagnosis and management of placenta previa，placenta accreta，and vasa previa［J］.Obstet Gynecol Surv，2012，67（8）：503-519.

［3］Kim LH，Caughey AB，Laguardia JC，et al.Racial and ethnic differences in the prevalence of placenta previa［J］.J Perinatol，2012，32（4）：260-264.

［4］Hasegawa J，Nakamura M，Hamada S，et al.Prediction of hemorrhage in placenta previa［J］.Taiwan J Obstet Gynecol，2012，51（1）：3-6.

［5］Giambattista E，Ossola MW，Duiella SF，et al.Predicting factors for emergency peripartum hysterectomy in women with placenta previa［J］.Arch Gynecol Obstet，2012，285（4）：901-906.

［6］Fukushima K，Fujiwara A，Anami A，et al.Cervical length predicts placental adherence and massive hemorrhage in placenta previa［J］.J Obstet Gynaecol Res，2012，38（1）：192-197.［7］Rosenberg T，Pariente Q，Seigienko R，et al.Critical analysis of risk factors and outcome of placenta previa［J］.Arch Gynecol Obstet，2011，284（1）：47-51.

［8］Vrachnis N，lavazzo C，Salakos N，et al.Uterine tamponade balloon for the management of massive hemorrhage during cesarean section due to placenta previa/increta［J］.Clin Exp Obstet Gynecol，2012，39（2）：255-257.

［9］Rosenberg T，Pariente G，Sergienko R.Critical analysis of risk factors and outcome of placenta previa［J］.Arch Gynecol Obstet，2011，284（1）：47-51.

［10］EsakoffTF，Sparks TN，Kaimal AJ，et al.Diagnosis and morbdity of placenta accreta［J］.Ultrasound Obstet Gynecol，2011，37（3）：324-327.

［11］李悅，李智泉，曹宇，等.結扎子宮動脈上行支防治前置胎盤剖宮產大出血的意義［J］.吉林醫學，2010，31（10）：1319-1320.

［12］姚昔艷.子宮動脈上行支結扎術在剖宮產術中大出血中的療效觀察［J］.吉林醫學，2011，32（17）：3537-3538.

［13］張惠湘，崔俊玉，李惠萍.影響高齡孕婦剖宮產發生產后出血的危險因素探討［J］.中國婦幼保健，2013，28（17）：2695-2697.

［14］范建輝，侯紅瑛，陳新娟，等.結扎子宮動脈上行支在前置胎盤剖宮產術中的意義［J］.中山大學學報·醫學科學版，2009，30（z1）：107-108，121.

Application effect of ascending branche of uterine artery ligation in the haemorrhage of cesarean section of placenta praevia

PENG Xue
Department of Obstetrics and Gynecology，the Second Hospitals of Nanchang City，Nanchang 330003，China

Objective To explore the clinical effect of ascending branch of uterine artery ligation in the haemorrhage of cesarean section of placenta praevia.Methods 72 cases of placenta praevia underwent cesarean section in our hospital from February 2006 to February 2014 were selected and divided into the observation group（32 cases）and the control group（40 cases）according to different treatment methods.The observation group was treated with ascending branche of uterine artery ligation，the control group was not treated with ascending branche of uterine artery ligation.The amount of bleeding，operation time，hospitalization time，uterine contraction time，the amount of blood transfusion，complication，duration of postpartum lochia uterine involution and menstruation recovery was compared between two groups.Results In the control group，there were 2 cases of patients who had failed to stop bleeding and underwent hysterectomy，the observation group was effective hemostasis.The amount of bleeding during operation，3 h and 24 h after operation and intra-operative blood transfusion in the observation group was less than that in the control group，with significant difference（P＜0.05）.The operation time and uterine contraction time in the observation group was shorter than that in the control group，with significant difference（P＜0.05）.There was no significant difference in hospital stay，duration of lochia and menstruation recovery time between two groups（P＞0.05）.The amount of bleeding of different types of placenta praevia during operation and after operation in the observation group was lower than that in the control group，with significant difference（P＜0.05）.The amount of bleeding during operation and after operation in the central type of placenta praevia was higher than that in the marginal type of placenta praevia，with significant difference（P＜0.05）.Conclusion Ascending branches of uterine artery ligation can effectively reduce the amount of bleeding during cesarean section in placenta praevia patients.

Ascending branches of uterine artery ligation；Placenta praevia；Caesarean section；bleeding

R719.8

A

1674-4721（2015）12（b）-0079-04

2015-10-22 本文編輯：祁海文）

彭雪（1979-），女，江西萍鄉人，漢族，碩士，主治醫師，研究方向：婦產科常見疾病的診治