《銀川大學》學報基金論文產出及引文研究

安春華

（銀川能源學院學報編輯部 寧夏銀川 750105）

《銀川大學》學報基金論文產出及引文研究

安春華

（銀川能源學院學報編輯部 寧夏銀川 750105）

通過文獻計量學方法，統計出《銀川大學》學報2013—2015年12月間，共有12期， 297篇論文；所載基金論文產出比為16.0%～33.0%，科研機構分布較少；引文總條數分別為692，745和770條，其語種主要分布為中文，約占75%，英文約占25%，數據統計證明，期刊有較強的發展潛力。

《銀川大學》學報 基金論文統計 引文研究

銀川能源學院（以下稱銀川大學）創辦于1999年， 2012年為本科層次的銀川能源學院，是一所以工科為主，工、管、經、文、法、生等多學科協調發展的應用型全日制地方本科高校，《銀川大學》學報主辦單位為銀川大學。自2003 年創刊以來，定位明確，注重質量，優勢明顯，特色鮮明，在學校的教學和科研中起到積極的作用。本文以《銀川大學》學報2013—2015年各期統計出基金論文產出及引文，通過與公辦大學公開出版的期刊做一對比，對數據進行定量分析。

一、基金論文定量分析

1.基金論文的數量分布

基金論文數量是評價學院科研能力及水平的一條重要標準，研究基金論文數量的分布狀況，旨在分析科學研究中各類科研項目的分布狀況，可以把期刊窗口的功能發揮的更好［1］。2013—2015年12月間3年的期頁碼、載文量及基金論文統計見表1。

由表1可以看出，《銀川大學》學報在刊期（季刊）、頁碼（94頁）與寧夏公辦大學基本相同的情況下，2013，2014及2015年載文量分別為98，99和100篇；基金論文分別為19，27和31篇，年均論文比例分別為19.4%，27.5%和30.9%。基金論文數量在不斷增多，基金論文比例逐年增高，表明銀川大學科研能力及水平在不斷增強，但是，比起《寧夏大學學報（自然科學版）》［2］的期刊基金論文比例少60%左右，差距很大，需要繼續挖掘基金論文稿源。

2.基金論文的資助項目分類［3］

2013—2015年12月間，《銀川大學》學報所產出的基金論文78篇，涉及到8個系統20多個部門，見表2。

表2 基金論文科研項目機構分布

從表2可以看出，《銀川大學》學報2013，2014，2015年12月間3年時間，基金項目從國家自然科學基金到銀川大學科研基金項目共分為八大機構、四個層次，合計70篇次，其中：國家自然科學基金論文與銀川大學科研基金論文等同，各占20%；寧夏區內基金論文機構較多，比較分散；教育部、外省相對較少，只有5.7%和8.6%，究其原因，民辦大學學報，客觀上科研環境不強，主觀上科研實力較弱，但在不斷加強。

二、引文定量分析

1.引文的數量分布

引文主要反映期刊的真實、廣泛的科學依據，反映出該文的起點和高度［2］。2013—2015年12月間，將《銀川大學》學報的3年12期297篇，對引文進行分別統計，引文條逐漸增多，見表3。

表3 引文分析統計表

刊期載文量/篇論文引文篇數引文總條數/條篇均引文數/條2013（4）25241827.6合計9897692 2013年平均24.524.3170.57.2 2014（1）25241787.4 2014（2）26261535.9 2014（3）24241978.2 2014（4）24232179.4合計9997745 2014年平均24.824.3186.37.7 2015（1）23231988.6 2015（2）222222010.0 2015（3）25251867.4 2015（4）30301665.6合計100100770 2015年平均2525192.57.9

從表3可以看出，2013年引文總條數為692條，2014年為745條，2015年為770條，逐年增多；論文引文篇數2015年引文篇數100%；2013年，2014年均為99%，從而得出，《銀川大學》學報質量在不斷提高。

2.引文語種分布

引文一般由中文和英文組成，研究不同語種對科研人員的外語水平和論文作者對語種的需求具有積極的意義［4］。現將《銀川大學》學報2013—2015年3年來的不同語種進行分類，見表4。

表4 引文語種分布

刊期中文英文合計2014（1）13642178 2014（2）14013153 2014（3）14057197 2014（4）15463217小計570175745 2014年平均142.543.8186.3 2015（1）13662198 2015（2）15070220 2015（3）14443187 2015（4）15511166小計585186771 2015年平均146.346.5192.8

從表4可以看出，2013，2014和2015年，中文引文條數分別為524，570和585條，英文引文條數分別為168，175和186條。可以得出，引文中的中文條數高于英文條數，而每年的英文引文條數在逐步增多；同公開刊物《產業科學》［5］引文數相比，說明差距相對較小，科技人員的英文語種的文獻能力在不斷增強。

三、結論

《銀川大學》學報通過13年的發展，已經有了相對穩定的作者群和特色欄目，通過2013—2015年12月間的刊期統計，基金論文比例逐年增多，引文條數已和《產業科學》《寧夏大學學報（自然科學版）》相近，有一定的發展潛力。

［1］桂林.《應用數學》2006-2011年基金論文統計分析［J］.江漢大學學報：自然版，2012，40（4）：92-95.

［2］陳浩元.科技書看標準化18講［M］.北京：北京師范大學出版社，1998.

［3］艷志淼，苗福生，邵曉軍.2006年以來《寧夏大學學報（自然科學版）》載文、作者和引文分析［J］.寧夏大學學報：自然科學版，2006，30（4）：443-446.

［4］于進偉，王慧翔，李建國.《東北大學學報》基金論文產出及引文定量分析研究［J］.現代情報，2006，（2）：122-124.

［5］吳衛華，黃轉紅，孫會清，等.《蠶業科學》引文、作者及基金論文定量分析［J］.中國農學通報，2010，26（8）：:351-355.