廣西自治區陽朔縣葡萄長久采石場環境保護與治理

劉 皓 王 嬋 繆秉魁 鄧江紅

(1.成都理工大學地球科學學院，四川 成都 610059;2.桂林理工大學地球科學學院，廣西 桂林 541004)

一、礦山地質環境影響現狀評估

1、地質災害現狀評估

野外調查表明，現狀條件下，評估區無崩塌、滑坡、巖溶地面塌陷、水土流失等不良地質現象，未見有地質災害發生;但是采場采石壁陡峭，發育有危巖W1、W2，W1 發育于P1 開采邊坡上部，據坡腳約15m，為開采過程中未清除的活石，其長寬高約100cm×200cm×150cm，體積約3m3，W1 三面臨空，后部及底部部分與母巖相連，但發育有貫通裂隙，欲崩落方向為120°，該危巖體穩定性較差;W2 發育于P1 開采邊坡頂部，據坡腳約20m，為開采過程中未清除的活石，其長寬高約200cm×200cm×20cm，體積約8m3，W2 三面臨空，后部及底部部分與母巖相連，但發育有貫通裂隙，欲崩落方向為135°，該危巖體穩定性較差。因此，現狀評估認為，評估區采場發生崩塌、滑坡地質災害的可能性中等，危害性中等，危險性中等;發生巖溶地面塌陷地質災害的可能性中等，危害性小，危險性小;評估區其他地段為地質環境相對穩定區，地質災害弱發育，危險程度小，危險性小。

2、地下含水層現狀評估

評估區為區域地下水補給區，附近無集中地表水源，評估區位于當地侵蝕基準面以上，采礦活動對區域地下水補給造成了一定的影響，影響較輕，總體看，采礦活動對區域地表水、地下水的循環影響程度較輕。

3、對土地資源影響和破壞現狀評估

根據陽朔國土資源局提供的土地利用現狀圖，評估區現狀土地類型為裸巖石礫地和果園。現狀條件下，礦山因前期開采已對土地資源已造成破壞，目前采場挖損、配套設施壓占裸巖石礫地、果園總面積約1.188km2(表4)。現狀條件下礦業活動對生活區、辦公區所占用的土地資源影響和破壞程度較嚴重，其他區域影響和破壞程度較輕。

表4 現狀條件下礦業活動占用、破壞土地資源情況

4、對主要交通干線、水利工程、村莊、工礦企業及其它各類建(構)筑物等的影響與破壞情況

礦區附近沒有主要交通干線，距G321 國道較遠，現狀條件下，礦業活動對其不會造成破壞和影響。此外，評估區周圍的水利工程、村莊、工礦企業及其它各類建(構)筑物等遠離礦區，不構成破壞，影響程度較輕。

5、已經采取的防治措施及治理效果

評估區內生活區和辦公區周圍設有排水溝，有利于下雨天排水，減少了評估區內的水土流失，除此之外，沒有采取其他任何防治措施。

6、礦山地質環境影響現狀評估小結

綜上所述，現狀條件下，將評估區劃分為礦山地質環境影響較嚴重區(Ⅰ)和礦山地質環境影響較輕區(Ⅱ)。礦山地質環境影響較嚴重區(Ⅰ):為前期礦山建設生產開挖的采場和及其礦山配套設施，面積約1.188km2，破壞土地類型為有裸巖石礫地和果園，其中有裸巖石礫地為0.968km2，果園地為0.22km2。現狀條件下，該評估區引發崩塌、滑坡等地質災害的可能性中等，危害程度中等，危害性中等;發生巖溶地面塌陷地質災害的可能性中等，危害性小，危險性小;礦業活動對地下含水層的影響和破壞程度較輕，對土地資源及原生地形地貌景觀影響和破壞程度較嚴重;對主要交通干線、水利工程、村莊、工礦企業及其它各類建(構)筑物等的影響與破壞程度較輕。

礦山地質環境影響較輕區(Ⅱ):包括除了采場及相關礦山配套設施之外的整個評估區，面積約5.587km2。該評估區引發崩塌、滑坡和巖溶地面塌陷地質災害的可能性中等，危害程度小，危害性小;對地下含水層、土地資源、地形地貌景觀及主要交通干線、水利工程、村莊、工礦企業及其它各類建(構)筑物等的影響和破壞程度較輕。

二、礦山地質環境保護與治理恢復原則

1、礦山地質環境保護原則

(1)堅持“依法保護”的原則;

(2)堅持“預防為主、防治結合”的原則;

(3)堅持“在保護中開發，在開發中保護”的原則;

(4)堅持“污染物減量、資源再利用和循環利用”的采、選礦技術原則;

(5)堅持“誰開發誰保護、誰破環誰治理、誰投資誰受益”的原則。

2、礦山地質環境綜合治理原則

(1)安全原則;

(2)經濟效益服從社會效益、環境效益的原則;

(3)技術可行，經濟合理的原則;

(4)突出重點，逐步推進的原則;

(5)先設計后施工的原則;

(6)堅持與土地開發利用規劃、林業發展規劃相結合的原則;

(7)生產與保護同步、邊開采邊治理，保護與治理貫穿采礦活動全過程原則。

［1］程克光.用科學發展觀統領安全生產［J］.勞動保護，2005，(5):69-70

［2］羅云，樊運曉，馬曉春，風險分析與安全分析［M］.北京:冶金工業出版社，2004

［3］Health and Safety eornrmssion.Advisory Committee on Major Hazards.Third Report.The Control of Major Hazards.London，1994

［4］OCED Guiding prineiples for chemieal Accident prevention，preparedness and Response Pairs，2002