汪立平,凌日平,段園園
(太原師范學(xué)院,山西 晉中 030619)
在20世紀八九十年代,高等教育被看作是精英教育,大學(xué)生也被視為稀缺資源。而隨著中國教育政策的推進,精英教育也逐漸向大眾化的教育轉(zhuǎn)變,越來越多的年青人可以接受高等教育,大學(xué)生已不再是稀缺資源。從國家1999年擴招以來,高校畢業(yè)生數(shù)量由1998年的108萬人增長至2015年的749萬人,漲幅將近七倍。大學(xué)生的就業(yè)政策也由“國家分配”轉(zhuǎn)向“雙向選擇、自主職業(yè)選擇”,隨之慢慢出現(xiàn)了大學(xué)生就業(yè)難的現(xiàn)象。
大學(xué)生畢業(yè)以后能否順利就業(yè),就業(yè)職位是否達成期望,是當前大學(xué)生家庭和社會極為關(guān)心的問題,大學(xué)生就業(yè)率的高低也是社會對高等院校辦學(xué)水平的檢測指標。大學(xué)生就業(yè)調(diào)查顯示,即將畢業(yè)的大學(xué)生只有不到10%的人對自己未來的職業(yè)有明確的目標,待就業(yè)、跳槽頻繁、高學(xué)歷不如低學(xué)歷容易就業(yè)等現(xiàn)象極為普遍,表明大學(xué)生缺少對職業(yè)發(fā)展方向的清楚認識和明確的規(guī)劃。
為了研究大學(xué)生職業(yè)期望與單位招聘需求之間的匹配關(guān)系,發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在職業(yè)選擇和就業(yè)過程中存在的問題,本文采用問卷調(diào)查和統(tǒng)計分析進行研究,在山西高等本科院校中進行了調(diào)研。2014年4月到5月期間,在師范類院校的校園招聘會進行了調(diào)查,2015年3月在山西綜合院校校園招聘會進行調(diào)查,共發(fā)放400份大學(xué)生職業(yè)選擇調(diào)查問卷,收回問卷394份,有效問卷比率98.5%,發(fā)放400份單位調(diào)查問卷,收回358家單位的招聘需求,有效問卷比率89.5%,并運用統(tǒng)計分析方法對資料進行整理分析。
單位的性質(zhì)、類型、規(guī)模、崗位設(shè)置、薪酬、福利等都是大學(xué)生求職考慮的因素,因此在招聘過程中,單位都將提供單位相關(guān)信息,以供大學(xué)生選擇。同時,單位結(jié)合崗位需求會對求職者有不同的要求。
在對單位招聘需求調(diào)查中,統(tǒng)計了單位名稱、規(guī)模、性質(zhì)、單位所在地、所屬行業(yè)類型、招聘崗位類型、崗位級別、崗位所在地,單位提供的薪酬、福利以及招聘人數(shù)、對大學(xué)生專業(yè)、學(xué)位、性別、政治面貌、外形(身高外貌)、證書、實踐經(jīng)驗、生源地、戀愛狀態(tài)等的要求,進行統(tǒng)計分析。
在師范類院校招聘會中,單位類型以學(xué)校為主,所占比例為84%,也和院校特點相符。單位性質(zhì)國有企業(yè)、公辦學(xué)校所占比重最少,僅為4.3%,大部分為民辦學(xué)校和民營企業(yè)。設(shè)置崗位多為教師崗位或者基層服務(wù)崗位。
在綜合院校招聘會中,單位類型以商業(yè)服務(wù)類為主,占79%,單位所在地在山西省內(nèi)的為52%,其中太原為70%,山西省外的為48%,其中北京24%,單位性質(zhì)國有企業(yè)僅占5.1%,設(shè)置崗位多為基層服務(wù)崗位。
在兩次調(diào)查中,學(xué)校占30%,其中公辦學(xué)校占49%,學(xué)校所在地73%在城市,其余在縣城;非學(xué)校單位中82%屬于商業(yè)服務(wù)類,單位所在地在在山西省內(nèi)的為81%,其中太原為74%,山西省外的為19%,其中北京7.1%。可見,在山西招聘的多為本地的非國有單位,招聘崗位多為基層服務(wù)崗位。
篩選假設(shè)理論認為,雇主希望從眾多求職者中篩選出有恰當能力的人來填補崗位的空缺,但是在勞動市場上,他并不能直接了解求職者的能力。雖然不能了解求職者的生產(chǎn)能力,但可以了解求職者外在的一些個人特征和屬性,一種是天生不可改變的,例如性別、家庭背景等等,另一種是后天習(xí)得、可變的,如教育程度、經(jīng)驗經(jīng)歷等等。雇主主要通過這兩種外在體現(xiàn)來了解求職者具備的能力。[1]因此,單位對求職者的資格要求主要體現(xiàn)在學(xué)歷、專業(yè)、技能、實踐經(jīng)驗等的要求。
學(xué)歷是教育程度最直接的信號,但高校的校園招聘,應(yīng)聘者都具有相應(yīng)的學(xué)歷。因此,在單位招聘中沒有明確寫出對于學(xué)歷的要求。從圖1中可以看出,現(xiàn)在大多數(shù)單位都放寬了對于專業(yè)的限制,要求專業(yè)對口的單位為32%,這些單位大部分為學(xué)校,又以中小學(xué)為主,側(cè)重對基礎(chǔ)學(xué)科的教授,因此要求大學(xué)生所學(xué)專業(yè)與未來職位高度相關(guān),專業(yè)對口。由于行業(yè)界線越來越模糊,行業(yè)特征也不如過去鮮明,崗位越來越具綜合性,所需的知識與技能不再單一,因此單位對于專業(yè)的限制也逐漸放寬。
尤袤(1127—1194)與晁公武(約1105—1180)為同時人,而其著書的具體年份也與晁氏相去甚近。晁氏所見十卷本應(yīng)為當時的通行本,而尤袤所錄自然也應(yīng)有此本。只是尤袤是否另見別本,并在《嵇康集》之下另載別本,因今已難見其書原貌,所以無從考證。

單位很難直接評估求職者具備的技能,因此主要通過其擁有的證書來辨別。對于證書要求中,師范類院校招聘中對于教師資格證要求的比較多,這與招聘單位類型有關(guān)。同時,英語等級證書和計算機等級證書是大部分單位所看重的,因為在未來的工作中,英語和計算機能力都會影響其基本的工作。相對于專業(yè)、證書的要求,更多的單位偏向于對于實踐經(jīng)驗的要求。崗位的新特點,使得單位更看重求職者的綜合素質(zhì),期望大學(xué)生能有比較強的動手能力、團隊協(xié)作、創(chuàng)新能力與各項技能,多參加社會實踐可以鍛煉大學(xué)生的多方面能力,可以作為大學(xué)生綜合素質(zhì)的一個體現(xiàn),因此,越來越多的單位看重求職者的實踐經(jīng)歷。實際工作能力才是單位所看重的,是找到理想工作的“敲門磚”。
有的單位也對學(xué)生的外形以及性別有限制,這主要是由于崗位的需求,例如有些單位的崗位需要經(jīng)常出差就適合于男性,空乘崗位需要男女生具有一定的外形特征。同時,單位出于考慮大學(xué)生工作的穩(wěn)定性,也會參考大學(xué)生是否戀愛,因為對方的選擇極有可能會影響大學(xué)生本人的就業(yè)選擇的穩(wěn)定性,而政治面貌、學(xué)校已不是單位考慮的主要因素。
薪酬主要可以根據(jù)職位和能力來設(shè)定,從圖2中可以看出,單位薪酬設(shè)置以1 500元每月至2 000元每月居多,這與單位提供的基層崗位一致,也是單位對于大學(xué)生的能力、價值定位,說明“高學(xué)歷、高能力、高報酬”的傳統(tǒng)觀點已不再適用。

在招聘單位中提供的福利種類有五險一金、帶薪休假等等,單位提供五險一金的僅占29%,這與招聘單位的性質(zhì)有關(guān),在師范類招聘會中,學(xué)校居多,學(xué)校中也以民辦學(xué)校為主,民辦學(xué)校相當于企業(yè),在綜合院校招聘中,多為非國有企業(yè),企業(yè)以追求利潤最大化為目標,為減少成本,提供的福利待遇就相對差。
調(diào)查發(fā)放了大學(xué)生職業(yè)選擇調(diào)查表,對大學(xué)生的年齡、性別、專業(yè)、綜合測評名次、生源地、證書、家庭狀況(家庭子女數(shù)、家庭排行、父母工作)、戀愛狀態(tài)、實踐經(jīng)驗,以及對職業(yè)的期望,包括薪酬、福利、職位發(fā)展、單位性質(zhì)、單位規(guī)模、單位所在地、戶口檔案等。在收回的394份問卷中,有關(guān)家庭狀況的數(shù)據(jù)缺失的比較多,由于涉及大學(xué)生的隱私,因此在數(shù)據(jù)分析中除去了家庭狀況對職業(yè)選擇的影響。
大學(xué)生為了增強自己的競爭力,在大學(xué)期間除了完成基本的學(xué)業(yè),還會參加社會實踐,獲得各種證書,培養(yǎng)自己的各種技能。
從圖3中可以看出,在調(diào)查的394名大學(xué)生中,擁有技能證書的人占73%,其中擁有英語四級證書所占比重最大,教師資格證和普通話證書擁有的比例相當,這是由于當一名中小學(xué)教師需要同時具備兩個證件才能上崗。在調(diào)查中,沒有任何證書的占27%,占有比較大的比重,可以說明在大學(xué)生中仍有很大一部分不明確單位對于員工技能的要求,在大學(xué)期間不清楚自己應(yīng)該考取哪些證書,為自己未來的職業(yè)奠定基礎(chǔ)。

學(xué)校教育更多的是理論教育,實踐教育明顯不足,往往需要通過學(xué)生主動的兼職和社會實踐來完成。兼職是大學(xué)生參與和了解社會的途徑,同時也是鍛煉自己各方面能力的重要手段。從圖4可以看出具備長達一個月以上的實踐經(jīng)驗的大學(xué)生占52%,主要從事家教、推銷等工作,可以說明大學(xué)生大部分已經(jīng)意識到了實踐對于未來就業(yè)的重要性,但是仍有相當一部分大學(xué)生缺乏實踐經(jīng)驗。

在職業(yè)選擇過程中,大學(xué)生主要關(guān)注招聘單位的薪酬、福利、職位發(fā)展、單位性質(zhì)、規(guī)模、單位所在地以及個人興趣。調(diào)查了大學(xué)生在選擇職業(yè)時首先考慮的因素。

從圖5中可以看出,大學(xué)生在職業(yè)選擇過程中,選擇因素排序中,首選因素選擇職業(yè)發(fā)展的為29%,個人興趣的25%,其次為單位性質(zhì)和單位地點,薪酬、單位規(guī)模、福利比重較少。反映出在職業(yè)選擇過程中,大學(xué)生開始考慮單位能為自己提供的未來發(fā)展,開始重視自己的人生規(guī)劃與發(fā)展,希望通過工作實現(xiàn)自己的價值,注重長期性,同時也結(jié)合自己的興趣,現(xiàn)在大學(xué)生都是90后,這代人有他們自身的特點,張揚富有個性,同時也以自我為中心。因此就業(yè)過程中也優(yōu)先考慮單位提供的職位與個人興趣的匹配程度。除了自我因素外,對于單位,大學(xué)生職業(yè)選擇過程中也優(yōu)先考慮單位性質(zhì)和地點。

從圖6可以看出對單位規(guī)模有要求的大學(xué)生占71%,其中大部分期望到大規(guī)模單位就職。對單位性質(zhì)有要求的占57%,在有要求的大學(xué)生中,選擇公辦學(xué)校和國有企業(yè)的同學(xué)較多,可以說明大學(xué)生傾向于選擇國家控制的單位,也許是出于穩(wěn)定的考慮,又或許是出于面子的考量。高校畢業(yè)生每年優(yōu)先選擇考研繼續(xù)深造、考公務(wù)員、事業(yè)單位和進國有企業(yè),可見,大學(xué)生仍受傳統(tǒng)觀念的影響,對于單位的性質(zhì)比較看重。對于單位地點有要求為86%,大學(xué)生在職業(yè)選擇過程中,出于對環(huán)境和人際關(guān)系的原因,有13%的會選擇生源地,14%無要求,73%的會選擇與生源地不一致的城市,其中有22%的會選擇“北上廣”等大城市,52%的會選擇省會城市。可見大學(xué)生優(yōu)先選擇大城市和發(fā)展較快的城市,認為其就業(yè)環(huán)境和硬件條件比較好,發(fā)展機會也比較多。但是,剛畢業(yè)的大學(xué)生要想在這些地方立足有很大難度,如果選擇欠發(fā)達地區(qū)和條件比較落后的地方,這里需要更多的人才,更容易獲得晉升和發(fā)揮自我價值的機會,在進一步積累了經(jīng)驗以后再尋求向好的地方發(fā)展更科學(xué)。
對于戶口檔案有要求的為40%,大部分學(xué)生不清楚戶口檔案的重要性。大學(xué)生也比較看重單位可以提供的薪酬、職位發(fā)展和福利,可以看出大學(xué)生在職業(yè)選擇過程中也開始考慮職位發(fā)展的重要性,而不是單單考慮薪酬福利。

從圖7可以看出,多數(shù)大學(xué)生的定位為2 500~3 000元每月,但這與大部分單位提供的薪酬1 500~2 000元每月有很大差距,可以看出大學(xué)生期望工資遠遠高于市場。可見,大學(xué)生在社會經(jīng)驗、實踐和工作經(jīng)驗缺乏的情況下,過高地估計了自己的能力,在職業(yè)選擇過程中,對工作抱有一定的幻想,要求高工資,不愿從基層做起,已成為普遍現(xiàn)象。
謝作詩、楊克瑞(2007)認為,目前我國大學(xué)生就業(yè)難問題實質(zhì)為大學(xué)生供需不匹配,經(jīng)濟社會需要大量具有專業(yè)知識和實操技能的勞動力,而高校教育主要培養(yǎng)理論知識,因此導(dǎo)致人力資本供給與需求結(jié)構(gòu)不吻合。[2]楊河清(2008)對北京地區(qū)大學(xué)生勞動力市場進行了調(diào)研,調(diào)研結(jié)果顯示:60%的被調(diào)查企業(yè)反映應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生的崗位實操能力不足,反映出大學(xué)教育的不全面。[3]
在調(diào)查統(tǒng)計358家單位時,單位認為大學(xué)生在就業(yè)過程中存在的問題主要表現(xiàn)在:工作或?qū)嵺`經(jīng)驗不足(70.2%)、專業(yè)知識和技能欠缺(51.5%),其次為缺乏職業(yè)規(guī)劃、缺乏對目標企業(yè)或職位的了解、缺乏良好的溝通能力和其他能力。在394名大學(xué)生中,只有28%的人參加過學(xué)校的就業(yè)指導(dǎo),只有13%的人了解大學(xué)生就業(yè)扶助政策。可見,高校在對于大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)的缺失,國家有關(guān)大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策宣傳的力度不夠。
通過招聘單位人才需求與大學(xué)生職業(yè)選擇對比分析,發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在職業(yè)選擇中存在以下問題:
1.大學(xué)生就業(yè)傾向不清晰。在招聘會現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),有些大學(xué)生在去招聘會之前,對職業(yè)崗位沒有明確的要求,對未來的職業(yè)發(fā)展目標不清晰,對未來的發(fā)展方向迷茫。到招聘會也是“廣撒網(wǎng)”,沒有明確的目標。調(diào)研中有27%的大學(xué)生沒有任何證書,他們不清楚自己未來就業(yè)方向,也不知道單位的需求,在大學(xué)期間也沒有有意識地培養(yǎng)自己的就業(yè)能力,不知道在大學(xué)期間應(yīng)該如何提高自己的就業(yè)競爭力。
2.缺乏明確的職業(yè)定位。大學(xué)生普遍存在的問題是對自己沒有一個良好的定位,對職業(yè)也沒有明確的定位。調(diào)查中,大學(xué)生期望月薪酬與單位提供的月薪酬相差一千元,很多大學(xué)生畢業(yè)后就想找份高薪工作,自我估計過高,對于自我價值沒有正確定位。有48%的大學(xué)生沒有實踐經(jīng)驗,而實踐經(jīng)驗是單位(36%)比較看重的,他們認為大學(xué)生的理論知識比較豐富,但是如果不能將所學(xué)理論應(yīng)用到實踐工作中,也不能勝任工作。52%有實踐經(jīng)驗的大學(xué)生,大部分是盲目地在假期從事兼職,未考慮過與未來職業(yè)選擇的相關(guān)性,與單位所要求的實踐經(jīng)驗有差距。只有少部分從事家教的兼職活動與教師行業(yè)相關(guān)。
3.無長期的職業(yè)規(guī)劃。大學(xué)生在校期間都會學(xué)習(xí)職業(yè)生涯規(guī)劃課程,但是很多同學(xué)并沒有真正意識到職業(yè)規(guī)劃的重要性。職業(yè)生涯規(guī)劃的有無及好壞不僅直接影響大學(xué)生大學(xué)期間的學(xué)習(xí)生活,更會影響大學(xué)生求職和未來就業(yè)的成敗。大學(xué)生面臨嚴峻的就業(yè)形勢,但是仍然不乏有大學(xué)生頻繁跳槽的現(xiàn)象。大學(xué)生的穩(wěn)定性差,流動率頻繁,造成這些現(xiàn)象的根本原因就是大學(xué)生缺乏長期的職業(yè)規(guī)劃。雖然在調(diào)研中有29%的大學(xué)生意識到了職業(yè)規(guī)劃的重要性,但是仍是極少的。在校期間所參與的實踐活動、考取的各種證書其實都是大學(xué)生為自己就業(yè)所做的鋪墊,但是從調(diào)查中發(fā)現(xiàn),大學(xué)生所進行的這些活動更多的是“隨大流”,并沒有真正意識到這些活動的意義,反映出大學(xué)生沒有做好長期的職業(yè)規(guī)劃。
通過研究發(fā)現(xiàn),大學(xué)生在職業(yè)選擇方面出現(xiàn)的問題以及與招聘單位人才需求的偏差,實質(zhì)上是大學(xué)生職業(yè)規(guī)劃的欠缺。大學(xué)生在校時應(yīng)根據(jù)個人特質(zhì),結(jié)合招聘單位的需求,盡早做好長期的職業(yè)規(guī)劃。高校應(yīng)該加強對大學(xué)生進行職業(yè)生涯教育的教師隊伍,提高其專業(yè)化水平,注重加強對大學(xué)生人格類型的把握和培養(yǎng)塑造,且根據(jù)大學(xué)生不同的人格特質(zhì),有針對性地進行就業(yè)規(guī)劃與設(shè)計,加強大學(xué)生的個性化職業(yè)指導(dǎo)與職業(yè)選擇。大學(xué)四年,高校與學(xué)生有機結(jié)合,共同做好職業(yè)規(guī)劃。大學(xué)生在大一、大二時,應(yīng)注重基礎(chǔ)理論和專業(yè)知識的學(xué)習(xí),高校指導(dǎo)學(xué)生認清和完善自我,大三著重提升專業(yè)技能,高校指導(dǎo)學(xué)生結(jié)合自我特點調(diào)整職業(yè)發(fā)展目標,大四積極參與社會實踐活動,培養(yǎng)實踐技能,高校引導(dǎo)學(xué)生職業(yè)價值觀,提供就業(yè)政策和技巧培訓(xùn)。同時政府應(yīng)加強有關(guān)大學(xué)生就業(yè)政策的宣傳,加大對大學(xué)生就業(yè)的支持力度,并創(chuàng)建全國性的大學(xué)生職業(yè)規(guī)劃信息平臺,為大學(xué)生更好就業(yè)提供幫助。
[1]張云超.大學(xué)生就業(yè)研究綜述[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報,2011(5).
[2]謝作詩,楊克瑞.大學(xué)生就業(yè)難問題探析[J].教育研究,2007(4).
[3]楊河清,李曉曼.北京地區(qū)大學(xué)畢業(yè)生需求分析及對策探討[J].中國人才,2008(7).