重癥手足口病心肺衰竭危險因素篩選及其預測模型的建立*

馮慧芬，趙秋民，段廣才，張衛東，朱 光

1)鄭州大學第五附屬醫院感染科 鄭州450052 2)鄭州大學學報編輯部 鄭州450001 3)鄭州大學公共衛生學院流行病學教研室鄭州450001

△女，1972年11月生，博士，副主任醫師，研究方向:傳染病流行病學，E-mail:huifen．feng@163．com

手足口病(hand-foot-mouth disease，HFMD)多數病例臨床表現較輕，疾病進程為自限性，預后良好。少數重癥病例可出現神經系統并發癥，個別患兒病情進展迅速，可在數小時內死亡［1-2］。自2008年我國發生HFMD 流行以來，HFMD 患者及重癥、死亡病例逐年增多，已成為導致我國兒童死亡的重要疾病之一［3-4］。早期識別主要危險因素并及時采取相應治療措施，是提高重癥患者治愈率、降低病死率、改善預后的關鍵。該研究采用規范的流行病學調查，在河南省傳染病醫院及鄭州市兒童醫院收集重癥HFMD 患者的臨床資料，篩選心肺衰竭(cardiorespiratory failure，CPF)發生的危險因素，構建預測模型，為重癥HFMD 的早期識別及治療策略的制定提供科學依據。

1 對象與方法

1．1 研究對象 收集2008年1月至2012年12月鄭州市兒童醫院及河南省傳染病醫院臨床診斷為重癥HFMD 的住院患兒的資料。重癥HFMD 及HFMD CPF 的診斷標準參照《醫療機構手足口病診療技術指南》(2008年)［5］。

1．2 研究方法 ①收集2008年1月1日至2011年12月31日上述兩家醫院患者的臨床資料，以病歷記錄的實際情況為準記錄觀察指標，記錄患兒入院72 h 內病情最危重的4～6 h 內的神經、呼吸、循環系統癥狀、體征及病程第3～7天的實驗室指標和影像學資料。這部分資料為回顧性資料，用于篩選重癥HFMD CPF 發生的危險因素，構建預測模型。②收集2012年1月1日至2012年12月31日患者的臨床資料，具體為患者入院6 h 內首次測量的呼吸、脈搏、血壓、體溫，記錄入院72 h 內首次實驗室檢查的結果，相關量表及臨床分型評定由專人進行，每天記錄患者的病情變化。這部分資料用于預測模型診斷效能的分析。

1．3 質量控制 為控制偏倚，保證研究質量，在正式調查前進行預調查，對調查表進行修訂和完善。由培訓合格的感染科醫師填寫調查表，保證資料的準確性、可靠性和完整性。加強核查，分工明確，進行雙錄入。

1．4 統計學處理 采用SPSS 19．0 進行統計分析。有、無CPF 的患者相關指標的比較采用兩獨立樣本t 檢驗、兩獨立樣本秩和檢驗或χ2檢驗。采用logistic 回歸模型篩選重癥HFMD CPF 發生的危險因素，構建重癥HFMD CPF 預測模型，對模型預測效果的真實性和可靠性進行評價。檢驗水準α=0．05。

2 結果

2．1 基本資料 2008年1月1日至2011年12月31日收集住院重癥HFMD 患者690例，排除資料不全患者192例［120例(17．39%)拒絕化驗檢查，72例(12．60%)因住院時間過短導致信息不全］，最終納入498例，其中男269例(54．02%)，女229例(45．98%)，年齡5～77(24．1 ±13．7)個月;181例(36．35%)發生CPF，其中105例(58．02%)完全恢復，遺留神經系統后遺癥62例(34．26%)，遺留肝腎功能損害或肺部實變9例(4．98%)，住院期間死亡5例(2．77%)。

2012年1月1日至2012年12月31日收集重癥HFMD 患者148例，失訪11例(7．43%)，最終納入137例，其 中 男82例(59．85%)，女55例(40．15%)，發病年齡6～70(23．30 ±12．60)個月;46例(33．58%)發生CPF，其中2例(4．34%)住院期間死亡，遺留神經系統后遺癥8例(17．40%)，完全恢復36例(78．26%)。

2．2 重癥HFMD CPF 發生的單因素分析 見表1。單因素分析結果顯示除年齡、居住地、發病至入院時間、CRP、ALT、AST、CK、CK-MB 外，余均與重癥HFMD CPF 的發生有關。

2．3 重癥HFMD CPF 發生的多因素分析 將單因素分析中有意義的變量引入非條件logistic 回歸方程，連續性變量根據臨床常用標準及既往報道方法進行賦值;“年齡＞24個月”=0，“≤24個月”=1;“發熱持續時間≤3 d”=0，“＞3 d”=1;“WBC≤15．0 ×109L－1”=0，“＞15．0 ×109L－1”=1;“隨機血糖≤8．3 mmol/L”=0，“＞8．3 mmol/L”=1，分析結果見表2。

2．4 重癥HFMD CPF 發生預測模型的效果評估利用2．3 建立的logistic 回歸模型對重癥HFMD CPF進行發病預測，診斷效能分析見表3。表3 顯示，該模型預測的靈敏度為67．4%，特異度為85．7%，約登指數為0．531，準確度為79．5%，陽性預測值為70．5%，陰性預測值為83．9%，陽性似然比為2．3，陰性似然比為0．31。

表1 重癥HFMD CPF 發生的單因素分析

表2 重癥HFMD CPF 發生的多因素分析

表3 重癥HFMD CPF 預測模型的效果評估例

3 討論

大量的流行病學調查發現，HFMD 會出現不同的臨床結局。普通病例通常在幾天內恢復，沒有任何后遺癥［6-7］;重癥病例病程長，可能留下類脊髓灰質炎麻痹等后遺癥;伴有CPF 的重癥患者病理兇險，可在數小時內死亡，病死率約80%［8-9］。目前仍然沒有安全有效的疫苗應用于人群，且沒有確切有效的抗病毒藥物應用于臨床［10-11］。早期識別潛在的神經系統癥狀，及時采取有效的干預措施是預防CPF 發生和降低重癥病例病死率的關鍵。

許多學者致力于病毒、宿主及環境相互作用的研究，試圖篩選重癥病例的主要危險因素，然而重癥HFMD CPF 的危險因素多樣且復雜。該研究通過logistic 回歸分析發現，低齡嬰幼兒、隨機血糖水平升高、外周血WBC 增多、發熱持續時間≥3 d 是重癥HFMD CPF 發生的主要危險因素，這與以往的研究［12-14］一致。與成人比較，嬰幼兒的免疫功能相對不充分且處于較大變化中，因此，患兒不成熟的免疫功能可能與重癥HFMD CPF 的發生有關。重癥HFMD CPF 的發生與腦干損傷和全身炎癥反應關系密切［15-16］。腦干受損后對血管收縮中樞及交感神經的抑制作用減弱，機體自主神經系統功能失調，交感神經興奮，血中胰高血糖素和腎上腺素水平升高，胰島素水平下降，引起血糖水平升高。同樣，交感神經興奮也可促進外周血WBC 升高，因此，當患兒出現血糖水平升高、外周血WBC 增高均提示重癥HFMD CPF 正在發生。另外，腦干受損后機體處于應激狀態，腦內外多種活性物質釋放，炎性介質瀑布樣釋放，機體出現持續發熱，同時，兒茶酚胺含量增多可導致全身血管收縮，血流動力學改變，肺血管內皮通透性增加，引起CPF。

該研究通過收集重癥HFMD 患兒的臨床資料，篩選出重癥HFMD CPF 發生的危險因素，應用這些危險因素構建預測模型，預測準確度達79．5%，進一步證實了這些因素在HFMD CPF 發生中的作用。臨床醫生在診治HFMD 患者時應關注低齡嬰幼兒的體溫、外周血WBC 和隨機血糖水平的異常變動，盡早識別CPF 可能患者，給予及時治療，從而提高HFMD CPF 的治愈率。應用該預測模型可定量評估重癥HFMD CPF 發生的風險。

［1］Nadel S．Hand，foot，mouth，brainstem，and heart disease resulting from enterovirus 71［J］．Crit Care Med，2013，41(7):1821

［2］馮慧芬，段廣才，張衛東．鄭州市二七區2008～2012年住院手足口病患者病原、臨床特征及流行因素調查［J］．鄭州大學學報:醫學版，2014，49(2):184

［3］Xing W，Liao Q，Viboud C，et al．Hand，foot，and mouth disease in China，2008-12:an epidemiological study［J］．Lancet Infect Dis，2014，14(4):308

［4］Tan XJ，Huang XE，Zhu SL，et al．The persistent circulation of enterovirus 71 in People＇s Republic of China:causing emerging nationwide epidemics since 2008［J］．PLoS One，2011，6(9):e25662

［5］中華人民共和國衛生部．2008年HFMD 預防控制指南［J］．中華實驗和臨床感染病雜志，2008，2(3):210

［6］Wang YR，Sun LL，Xiao WL，et al．Epidemiology and clinical characteristics of hand foot，and mouth disease in a Shenzhen sentinel hospital from 2009 to 2011［J］．BMC Infect Dis，2013，13:539

［7］Tian H，Yang QZ，Liang J，et al．Clinical features and management outcomes of severe hand，foot and mouth disease［J］．Med Princ Pract，2012，21(4):355

［8］馮慧芬，段廣才，朱光．重癥手足口病患兒血清炎性細胞因子動態變化與神經源性肺水腫的關系［J］．中華實用兒科臨床雜志，2015，30(6):453

［9］Junttila E，Ala-Kokko T，Ohtonen P，et al．Neurogenic pulmonary edema in patients with nontraumatic intracerebral hemorrhage:predictors and association with outcome［J］．Anesth Analg，2013，116(4):855

［10］Lee BY，Wateska AR，Bailey RR，et al．Forecasting the economic value of an Enterovirus 71(EV71)vaccine［J］．Vaccine，2010，28(49):7731

［11］Wu KX，Ng MM，Chu JJ．Developments towards antiviral therapies against enterovirus 71［J］．Drug Discov Today，2010，15(23/24):1041

［12］Li W，Teng，Tong H，et al．Study on risk factors for severe hand，foot and mouth disease in China［J］．PLoS One，2014，9(1):e87603

［13］Yang T，Xu G，Dong H，et al．A case-control study of risk factors for severe hand-foot-mouth disease among children in Ningbo，China，210-2011［J］．Eur J Pediatr，2012，171(9):1359

［14］Ooi MH，Wong SC，Mohan A，et al．Identification and validation of clinical predictors for the risk of neurological involvement in children with hand，foot，and mouth disease in Sarawak［J］．BMC Infect Dis，2009，9:3

［15］郝博，高迪，湯大為，等．腸道病毒71 型在腦干腦炎嬰幼兒腦干中的分布及感染機制［J］．法醫學雜志，2012，28(2):85

［16］Zhang Y，Cui W，Liu L，et al．Pathogenesis study of enterovirus 71 infection in rhesus monkeys［J］．Lab Invest，2011，91(9):1337