信息化在“四化”發展中的貢獻度研究——以河南省為例

梁海軍

(商丘學院工商管理學院，河南商丘476113)

2012年11月8日，中國共產黨第十八次全國代表大會報告提出“堅持走中國特色新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化道路，推動信息化和工業化深度融合、工業化和城鎮化良性互動、城鎮化和農業現代化相互協調，促進工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展。”從戰略層面上將工業化、信息化、城鎮化、農業現代化(下文簡稱“四化”)同步發展作為新時期我國經濟社會發展的思路。國家經濟發展戰略由“三化”同步發展調整為推進“四化”同步發展，是建設中國特色社會主義的重大理論創新和實踐創新，引起了學者們的廣泛討論，認識也在不斷深化。

現有研究對于“四化”的相互之間的作用機理及“四化”協調發展過程中存在的問題，已經做了詳細探討［1－4］。定量分析方面，研究集中于省級層面“四化”發展水平的測度及協調度方面的比較分析［5－8］，方法各有不同，有熵值法［6］、等權重空間距離法［7］、Malmquist－HR－Xtlogist模型分析法［8］和主成分分析法［9］。綜合來說，現有研究省級層面的具體研究較少，對信息化具體貢獻度研究的文獻較少，對地域經濟發展指導意義不強。對于中原崛起戰略具有重要位置的河南來說，深入研究信息化在“四化”發展中的作用，對于促進河南“四化”快速發展和促進中原崛起，具有重要的現實意義。

1 變量確定及數據來源

本研究重點研究信息化在“四化”長期的動態耦合發展中的作用問題，考慮到研究目的和指標發展水平測度的復雜程度，出于數據可得性考慮，“四化”指標變量設定如下:①工業化發展水平。用第二產業工業產值占GDP的比重來衡量工業化水平，用GY表示。②城鎮化發展水平。采用通用指標人口城鎮化率衡量城鎮化發展水平，用CZ表示。③信息化發展水平。本文用人均郵電業務額作為信息化程度的替代變量，用XX表示。④農業現代化發展水平。用農業部門就業人員的人均產值來衡量農業現代化發展水平［5］，用NY表示。 “四化”相關的數據來源于2014年《河南統計年鑒》，樣本時間為1979年至2013年，其中，信息化數據以1979年為基期，剔除物價指數影響。為消除數據可能存在的異方差問題，分別對4個變量數據序列進行對數變換，記為:LNGY、LNCZ、LNNY、LNXX。

2 實證分析

2.1 平穩性檢驗

運用Eviews6.0對經過對數變換后的序列進行平穩性檢驗，采用ADF檢驗，設定最大滯后期為8，根據SIC準則自動選擇最優滯后期，檢驗結果見表1。對數序列在顯著水平5%時，ADF檢驗值大于顯著水平下的值，都是非平穩的。經過差分變換后的對數序列，序列LNXX與LNCZ是二階平穩，LNGY與LNNY是一階平穩。

表1 變量的ADF檢驗結果

2.2 Johansen協整檢驗

根據協整理論，3個以上變量如果具有不同的單整階數，有可能通過其線性組合構成低階單整變量。因此，可以放松同階單整假設，嘗試協整檢驗。對LNGY、LNNY、LNXX、LNCZ做協整檢驗，考慮現實經濟運行意義，最大滯后階數設置為3，顯著水平為5%，Johansen協整檢驗結果見表2。序列有線性趨勢且協整方程有截距和線性趨勢的情況下，跡檢驗與最大特征值檢驗結果顯示，協整方程數目為2，協整關系是存在的。

表2 Johansen協整檢驗結果

2.3 VAR模型構建及檢驗

2.3.1 最優滯后期的確定

滯后期長，可以體現構建模型變量之間的長期動態耦合特征，但是，需要估計的參數增多，模型自由度會減少。因此，設定最大滯后期為4期。檢驗結果見表3。

表3 最優滯后階數檢驗

表3中標注的星號代表從極大似然估計法統計量(LR)、赤池信息準則(AIC)、施瓦茨準則(SC)、漢南奎因準則(HQ)4個標準中選中的滯后階數。由表中判斷結果可見，標注星號最多的階數為4階，因此，最優滯后階數為4階。

2.3.2 VAR模型構建及平穩性檢驗

根據最優滯后階數，對于存在協整關系的非平穩對數序列建立VAR模型，穩定性檢驗結果如圖1所示。所有單位根的倒數均小于1，位于單位圓內，模型是穩定的。

圖1 VAR模型平穩性檢驗

2.4 脈沖響應分析

脈沖響應結果見圖2～圖4。圖中橫軸代表跟蹤期數，縱軸代表因變量對解釋變量的響應程度。由圖2可以看出，工業現代化對信息化一個新息的沖擊一開始就有較強反應，且持續期為3期，第3期后響應減弱，第4期以后響應基本消失。可見，短期內信息化可以有效促進工業現代化，作用比較明顯。由圖3可以看出，農業現代化對信息化一個新息的沖擊第1期反應較小，第2期到第5期反應最強，后期反應減弱，但是一直到第10期反應才回歸到和第一期基本相同的水平，趨勢趨于穩定，表明信息化對農業具有長期的拉動作用。由圖4可以看出，城鎮化短期內對信息化一個新息的沖擊反應不敏感，從第3期后反應逐漸增強，且第10期還有增大的趨勢。可見，信息化對于城鎮化的促進作用短期效果不明顯，長期拉動作用明顯且持續增強。

圖2 工業現代化(LNGY)的脈沖響應圖

圖3 農業現代化(LNNY)的脈沖響應圖

圖4 城鎮化(LNCZ)的脈沖響應圖

2.5 方差分解分析

對于VAR(4)模型，方差分解結果見圖5。橫軸代表滯后的期間數(單位:年)，縱軸代表各變量受自身及其他變量沖擊的貢獻率水平(單位:%)。

圖5 四化序列的方差分解圖

(1)分析信息化的方差分解結果。由左上角分圖可以看出，信息化的發展無論短期還是長期，主要來自于信息化本身的貢獻，貢獻率高達60%。從長期來講，城鎮化對信息化的貢獻要大于工業和農業的貢獻，城鎮化的貢獻率從第4期開始明顯增加，第10期達到最大值26.17%，且后續還有增加的趨勢;農業現代化對信息化的貢獻度不高，但是也存在緩慢增長的趨勢;工業化對信息化的貢獻高于農業，且短期內效果比較明顯，第4期高達20.95%，但長期來看，有逐漸下降的趨勢。

(2)分析農業現代化的方差分解結果。第2期信息化貢獻率高達41.65%，城鎮化和工業化對農業的貢獻度都在5.4左右。第3期是一個分界點，后期基本態勢是工業化大于信息化大于城鎮化。工業化貢獻率第4期最大，高達56.73%，后期略有下降，但維持在50%左右的貢獻率，充分體現了工業帶動農業的發展規律。信息化貢獻率后期雖有緩慢下降趨勢，但基本都在21%以上，由此可見信息化對農業發展的重要影響，這與農業現代化的脈沖響應圖所體現的農業對信息化的長期正向反應的分析結果相互支撐。

(3)分析工業現代化方差分解結果。短期來講，信息化對工業現代化的貢獻率要大于城鎮化對工業現代化的貢獻率，信息化對工業化的貢獻率第3期和第4期都超過了9%。長期來看，從第5期開始城鎮化的產業聚集作用開始突顯出來，對工業現代化的貢獻率超過信息化的貢獻率，基本維持在13%左右。但綜合來看，城鎮化、信息化、農業現代化對工業現代化的貢獻度都比較低，與Granger的因果關系分析結果基本吻合。

(4)分析城鎮化方差分解結果。短期內，信息化和農業化對城鎮化的貢獻不大;長期來看，信息化對于城鎮化的促進作用從第4期開始明顯上升，第5期開始超過工業現代化對城鎮化的貢獻率，且貢獻度上升較快，第10期高達62.82%。此特點與城鎮化對信息化的脈沖響應分析特點吻合。顯然，工業化對城鎮化的促進作用比較明顯，整體上貢獻率在15%～30%之間徘徊，可能存在信息化與農業現代化促進工業化的發展進而促進城鎮化發展的傳導路徑。

3 結論及政策建議

3.1 結論

(1)“四化”長期存在協整關系。雖然單個時間序列的ADF檢驗不滿足同階單整的協整檢驗條件，但是對于多變量協整檢驗，由于變量之間的系統耦合作用機制比較復雜，其變量的線性組合有可能降為低階單整。嘗試進行協整檢驗，跡檢驗與最大特征值檢驗結果一致，顯示存在長期的協整關系。

(2)脈沖響應分析總結。短期內，信息化對工業現代化的促進作用比較明顯;信息化對農業現代化短期和長期的拉動作用都比較明顯;信息化對城鎮化的拉動作用主要體現在后期，前期城鎮化對信息化反應不明顯。

(3)方差分解分析總結。工業化對信息化的貢獻高于農業，且短期內效果比較明顯，第4期高達20.95%;農業現代化對信息化的貢獻度較小，但是長期有緩慢增長的趨勢;城鎮化對信息化的貢獻度大于工業和農業。信息化對農業現代化的貢獻度短期高達41.65%，長期都在20%以上，拉動作用顯著。信息化對工業現代化短期貢獻度較大，在10%左右;長期貢獻度低于城鎮化對工業現代化的貢獻度。工業現代化對城鎮化的貢獻度顯著，平均在15%～30%之間徘徊。

3.2 政策建議

(1)短期以信息化建設促進農業和工業產業結構升級發展。從脈沖響應和方差分解的結論綜合來看，信息化對工業和農業發展的貢獻度較大，且工業化發展對信息化有反向促進作用。因此，短期要注重信息產業和工業的融合發展，這也是政府目前政策支持的一個方向。工業發展依靠信息化來提升生產效率，信息化需要工業化的發展來提供技術和硬件支撐，因此，要加大信息產業政策支持力度，依據工業現代化需要，培養信息化人才，加大相關硬件投入，為加快推進企業的信息化建設提供政策扶持，提升企業運營效率和企業績效，促進企業創新和產業結構的升級發展，同時帶動農業現代化和城鎮化的進一步發展。

(2)提高城鎮化建設質量。方差分析顯示，城鎮化發展對信息化發展的貢獻度高于工業化，且有上升趨勢，帶動作用明顯，同時信息化對城鎮化的長期帶動作用也很明顯。因此，應以信息化來促進城鎮化建設，建設智能型城市，加大城市的信息化基礎設施建設，提高城市的信息化服務水平，完善人們居住空間，實現有效的人口聚焦效應。從工業方差分解分析可以看出，長期城鎮化發展對工業發展貢獻度較高，城鎮化發展為促進工業產業的聚焦提供市場需求支撐，也為農業現代化提供剩余勞動力的需求支撐和產品的市場需求支撐，而這又因信息化建設的完善而更加有效。

［1］馮獻，崔凱.中國工業化、信息化、城鎮化和農業現代化的內涵與同步發展的現實選擇和作用機理［J］.農業現代化研究，2013，34(3):269－273.

［2］簡新華，楊冕.從“四化同步”到“五化協調”［J］.武漢大學學報(哲學社會科學版)，2013，66(6):104－111.

［3］楊鵬，朱琰潔.中國實現“四化同步”的挑戰:目標VS制度 ［J］.農業經濟問題，2013(11):87－96.

［4］薛桂霞，鐘鈺.我國“四化”協調發展的內在關系研究［J］.農村經濟，2015(1):93－97.

［5］黃安勝，許佳賢.工業化、信息化、城鎮化、農業現代化發展水平評價研究 ［J］.福州大學學報(哲學社會科學版)，2013(6):28－33.

［6］林倩茹，羅芳，許凡.我國四化協調發展水平測度及區域比較分析［J］.資源開發與市場，2014，30(10):1269－1273.

［7］石濤.中原經濟區“四化”發展動態效率分解及協調度測度 ［J］.區域經濟評論，2014(3):5－9.

［8］郭俊華，衛玲，孟楠.中國“四化”進程協調狀態測度研究 ［J］.區域經濟評論，2014(5):33－38.

［9］張蘭婷，洪功翔.信息化推動工業化城鎮化農業現代化發展實證研究 ［J］.安徽工業大學學報(社會科學版)，2013，30(3):3－6.