知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力提升研究

李正鋒　逯宇鐸　于嬌

摘要：基于江蘇1990-2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、VAR模型分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力提升之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究結(jié)果顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在協(xié)整，具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系；格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在雙向因果關(guān)系，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力互為因果；VAR脈沖響應(yīng)函數(shù)和VAR方差分解顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度增長(zhǎng)率與區(qū)域創(chuàng)新能力增長(zhǎng)率之間存在動(dòng)態(tài)關(guān)系，據(jù)此提出針對(duì)性建議。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度；區(qū)域創(chuàng)新能力提升；VAR；Granger因果檢驗(yàn)；脈沖響應(yīng)函數(shù)

中圖分類號(hào)：F204

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-7133（2015）04-0006-06

技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的原始動(dòng)力和不竭源泉，區(qū)域創(chuàng)新能力的持續(xù)提升是技術(shù)創(chuàng)新的重要保證。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者在一定期限內(nèi)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的排他性收益，正是這種最基本的設(shè)計(jì)目的，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以促進(jìn)創(chuàng)新，從而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，但是這種正向促進(jìn)作用，是否適用于發(fā)展中國(guó)家，引起來(lái)了越來(lái)越多的學(xué)者的關(guān)注。與此同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新能力提升是否對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有正向作用，如果有，這種正向作用是否顯著，都是需要解決的問(wèn)題。本文以江蘇為研究對(duì)象，基于1990-2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，以期對(duì)江蘇實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新型省份提供理論參考。

1文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新的作用”研究較多，但是研究結(jié)果沒(méi)有取得統(tǒng)一的結(jié)論，主要形成了3種觀點(diǎn)：第一，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)創(chuàng)新能力提升。以Kanwar等為代表的學(xué)者，通過(guò)各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)相關(guān)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行檢驗(yàn)，研究認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。第二，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利于創(chuàng)新能力的提升。以Helpman等為代表的學(xué)者，認(rèn)為增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新率下降。第三，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新能力提升的影響不確定。Primo表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新可能存在“U型”關(guān)系，Markus研究表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新可能呈現(xiàn)非線性關(guān)系，Braga等認(rèn)為只有發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，余長(zhǎng)林等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新能力之間是“倒U型”關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用”研究較少，盛輝從理論研究的角度認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉，技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段都產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

上述研究成果對(duì)我們研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與區(qū)域創(chuàng)新能力提升之間的關(guān)系很有幫助，研究觀點(diǎn)的多樣性正是表明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間關(guān)系的復(fù)雜性，為了驗(yàn)證江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與區(qū)域創(chuàng)新能力提升之間的關(guān)系，本文擬做以下2個(gè)方面的工作：第一，對(duì)許春明等提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)算公式P（t）=L（t）×E（t）進(jìn)行修正，修正的重點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平和行政保護(hù)水平的度量指標(biāo)，文獻(xiàn)[12]用“律師占人口的比例”衡量一個(gè)國(guó)家司法保護(hù)水平，本文認(rèn)為如果用知識(shí)產(chǎn)權(quán)專職律師占人口的比例來(lái)體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平更為合理，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專職律師數(shù)無(wú)法獲取，因此用知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院結(jié)案數(shù)與立案數(shù)的比值來(lái)衡量更為適合，文獻(xiàn)[12]用“立法時(shí)間”度量一個(gè)國(guó)家法律體系的完備程度來(lái)表示行政保護(hù)水平，本文認(rèn)為用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最具代表性的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專利侵權(quán)的結(jié)案數(shù)與受理數(shù)的比值更為合適，將這2個(gè)度量指標(biāo)代入修正后的P（t）^*=L（t）×E（t）^*公式進(jìn)行計(jì)算，以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際強(qiáng)度測(cè)算的合理性。第二，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、VAR模型、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、VAR脈沖響應(yīng)函數(shù)和VAR方差分解，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力提升之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

2變量選取與VAR模型構(gòu)建

2.1變量選取

1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。國(guó)際上目前有RP指數(shù)（Rapp&Rozek）和GP指數(shù)（Ginarte&Park）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算，但是這2個(gè)指數(shù)在測(cè)算某一國(guó)家或地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度時(shí)僅僅考慮了立法水平，而沒(méi)有考慮到實(shí)際的執(zhí)法水平，我國(guó)學(xué)者許春明和陳敏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)算的指標(biāo)體系進(jìn)行了重新構(gòu)建，并進(jìn)行了驗(yàn)證。本文以修正后的P（t）^*=L（t）×E（t）^*的公式對(duì)江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行了測(cè)算，具體結(jié)果，如表1所示。

2）區(qū)域創(chuàng)新能力。衡量某一區(qū)域創(chuàng)新能力提升的指標(biāo)主要有專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量以及新產(chǎn)品銷售收入等，由于專利授權(quán)量受到各種外界影響因素的干擾較大，新產(chǎn)品銷售收入又具有非常明顯的時(shí)滯性，本文采用專利申請(qǐng)量表示創(chuàng)新能力提升的指標(biāo)。具體數(shù)據(jù)，如表1所示。

2.2VAR模型構(gòu)建

經(jīng)驗(yàn)表明，時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往是非平穩(wěn)的，如果不對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)直接進(jìn)行構(gòu)建模型就非常易于出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象，因此本文采用AFD單位根檢驗(yàn)（全文使用EVIEWS5.0軟件進(jìn)行操作）。表1顯示，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和區(qū)域創(chuàng)新能力這2個(gè)時(shí)間序列總體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，對(duì)了克服異、方差現(xiàn)象，使數(shù)據(jù)更加平滑，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對(duì)數(shù)處理，處理后的趨勢(shì)，如圖1所示。

由圖1所示，整體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力仍然存在著非常明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，對(duì)其取對(duì)數(shù)后的數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果，如表2所示。

由表2可以看出，LNIPR和LNRIC都為非平穩(wěn)序列，經(jīng)過(guò)一階差分后，仍然都是非平穩(wěn)序列，二階差分后，2個(gè)序列都是平穩(wěn)序列。由于LNIPR和LNRIC都服從二階單整，有可能存在協(xié)整關(guān)系。

為了對(duì)LNIPR和LNRIC進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，確實(shí)適當(dāng)?shù)臏箅A數(shù)是一件重要的工作。在綜合考慮樣本量、似然比（LR）、最終預(yù)測(cè)誤差（FPE）、赤池信息準(zhǔn)則（AC）、施瓦茨準(zhǔn)則（SC）、漢南-奎因信息準(zhǔn)則（HQ）的情況下，檢測(cè)結(jié)果，如表3所示。在5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中有4個(gè)認(rèn)為最佳滯后階數(shù)為2，因此確定建立VAR（2）模型。

基于VAR（2）模型，利用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)2個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行檢驗(yàn)，得到的檢驗(yàn)結(jié)果，如表4所示。

由表4協(xié)整分析結(jié)果可知，LNIPR與LNRIC之間存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，同時(shí)可得兩者之間聯(lián)立方程組，即VAR（2）模型為

LNIPR=0.51673*LNIPR（-1）+

0.46323*LNIPR（-2）-

0.17228*LNRIC（-1）+

0.1786*LNRIC（-2）+0.06652；

LNRIC=0.28795*LNIPR（-1）+

0.12342*LNIPR（-2）+

1.43121*LNRIC（-1）-

0.48491*LNRIC（-2）+0.28723。

應(yīng)用AR根的圖表對(duì)協(xié)整關(guān)系的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，如圖2所示。

由圖2可知，全部根都在單位圓以內(nèi)，表示所建的VAR（2）模型是穩(wěn)定的。據(jù)此進(jìn)行脈沖函數(shù)分析和方差分析的結(jié)果是穩(wěn)健的和可靠的。

3江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力提升的Granger因果檢驗(yàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力提升是否構(gòu)成因果關(guān)系以及因果關(guān)系的方向如何，需要對(duì)這2個(gè)變量進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，如表5所示。

由表5可知，LNIPR與LNRIC之間存在雙向的因果關(guān)系，即LNIPR是LNRIC變化的原因，LNRIC也是LNIPR變化的原因。

4VAR脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解

4.1VAR脈沖響應(yīng)函數(shù)

由前文分析可知，建立的VAR（2）模型是穩(wěn)定的。為了描述在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊（可能來(lái)自系統(tǒng)內(nèi)部，也可能來(lái)自系統(tǒng)外部）后對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來(lái)值可能產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響，在此應(yīng)用VAR脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，為盡可能地觀察到更加全面、更加動(dòng)態(tài)的脈沖過(guò)程，本文設(shè)定脈沖響應(yīng)函數(shù)的追蹤期為15，得到的LNIPR和LNRIC脈沖響應(yīng)函數(shù)，如圖3所示。

由圖3（a）可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR增長(zhǎng)率給自己一個(gè)沖擊后，對(duì)自身立即做出響應(yīng)，最初影響程度較大，并且是正向反應(yīng)；在第2期與第5期之間出現(xiàn)較為明顯的上下起伏波動(dòng)，是負(fù)向反應(yīng)，第6期后趨于穩(wěn)定。

由圖3（b）可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR增長(zhǎng)率對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力提升RIC增長(zhǎng)率一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差信息的響應(yīng)，RIC增長(zhǎng)率給IPR增長(zhǎng)率一個(gè)沖擊后，開(kāi)始的時(shí)候IPR增長(zhǎng)率是正向響應(yīng)，但是迅速減少，直至減少到第4期達(dá)到反向最大響應(yīng)，此后開(kāi)始上升，到了第10期的時(shí)候收斂于平穩(wěn)。以上說(shuō)明在短期內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新能力提升RIC增長(zhǎng)率對(duì)IPR增長(zhǎng)有顯著的正向影響，并出現(xiàn)較大的波動(dòng)，但是隨著時(shí)間的推移，從長(zhǎng)期來(lái)看區(qū)域創(chuàng)新能力提升RIC對(duì)IPR增長(zhǎng)率的影響逐漸平穩(wěn)。

由圖3（c）可知，區(qū)域創(chuàng)新能力RIC增長(zhǎng)率對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR增長(zhǎng)率一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差信息的響應(yīng)，IPR增長(zhǎng)率給RIC增長(zhǎng)率一個(gè)沖擊后，RIC增長(zhǎng)率是正向響應(yīng)，并且迅速上升，直至增加到第10期達(dá)到正向最大響應(yīng)，并保持平穩(wěn)。以上說(shuō)明在短期內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR增長(zhǎng)率對(duì)RIC增長(zhǎng)有顯著的正向影響，并且這種影響一直保持著較長(zhǎng)的一段時(shí)間，從長(zhǎng)期來(lái)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR對(duì)RIC增長(zhǎng)率的影響逐漸平穩(wěn)。

由圖3（d）可知，RIC增長(zhǎng)率給自己一個(gè)沖擊后，對(duì)自身立即做出反應(yīng)，最初影響逐漸增加，到第4期達(dá)到最大值，是正向反應(yīng)；第4期以后是負(fù)向反應(yīng)，到第12期后趨于穩(wěn)定。

4.2VAR方差分解

方差分解的目的是為了確定每個(gè)擾動(dòng)因素影響VAR系統(tǒng)的程度，即分析內(nèi)生變量變化的相對(duì)貢獻(xiàn)度，本文得到的方差分解結(jié)果，如表6所示。

對(duì)方差分解的分析結(jié)果如下：由表6左側(cè)可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR增長(zhǎng)率的誤差來(lái)自自身的影響占了83%左右，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度IPR增長(zhǎng)率的誤差來(lái)自RIC增長(zhǎng)率的影響占了17%左右。由表6右側(cè)可知，區(qū)域創(chuàng)新能力提升RIC增長(zhǎng)率的誤差來(lái)自自身的影響占了76%左右，區(qū)域創(chuàng)新能力提升RIC增長(zhǎng)率的誤差來(lái)自IPR的影響占了24%左右。

5結(jié)論和建議

研究結(jié)果顯示，江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在協(xié)整，并且兩者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在雙向的因果關(guān)系，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是區(qū)域創(chuàng)新能力提升的變化原因，區(qū)域創(chuàng)新能力提升也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的變化原因。VAR脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度增長(zhǎng)率與區(qū)域創(chuàng)新能力提升增長(zhǎng)率之間存在著動(dòng)態(tài)關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度增長(zhǎng)率對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力提升增長(zhǎng)率的影響更大。基于上述結(jié)論，提出如下建議。

第一，切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度逐步完善的同時(shí)，還要繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法力度和司法保護(hù)力度，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)效能和司法保護(hù)效能，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間的溝通與聯(lián)系，認(rèn)真落實(shí)《江蘇省省級(jí)行政執(zhí)法與刑事司法相銜接信息共享平臺(tái)應(yīng)用管理規(guī)定（試行）》，以及行政執(zhí)法與刑事司法紙件的案件移送制度，以強(qiáng)化行政執(zhí)法、司法保護(hù)部門之間的合作和銜接，同時(shí)聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局、公安、法院、海關(guān)、工商等有關(guān)單位組成統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍嚴(yán)格執(zhí)法。在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的同時(shí)，離不開(kāi)專業(yè)人才的參與，因此還要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)，盡管江蘇省內(nèi)的南京理工大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、江南大學(xué)等高等學(xué)校已經(jīng)開(kāi)始招收知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)學(xué)生，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足專利代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理等方面對(duì)專業(yè)人才的需求，可以采取擴(kuò)大高等學(xué)校招生規(guī)模、人才引進(jìn)、在職培訓(xùn)等辦法，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的專業(yè)人才。

第二，努力提升區(qū)域創(chuàng)新能力，促進(jìn)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。江蘇需要進(jìn)一步加大對(duì)創(chuàng)新人員、經(jīng)費(fèi)等方面的投入，促進(jìn)區(qū)域自主創(chuàng)新；同時(shí)江蘇作為外向型經(jīng)濟(jì)依存度非常高的省份，在現(xiàn)代開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，還需要通過(guò)FDI、國(guó)際進(jìn)口、技術(shù)許可等方式引進(jìn)新技術(shù)，與此同時(shí)要加強(qiáng)自身對(duì)新技術(shù)的消化吸收能力，通過(guò)自主創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)，努力提升區(qū)域創(chuàng)新能力。只有區(qū)域創(chuàng)新能力提升了，才會(huì)有更多的創(chuàng)新活動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作才會(huì)有現(xiàn)實(shí)意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作應(yīng)該更多的滲透到創(chuàng)新全過(guò)程，從項(xiàng)目申報(bào)、立項(xiàng)、開(kāi)展研究、結(jié)項(xiàng)直至最后的成果轉(zhuǎn)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作都應(yīng)如影隨行，切實(shí)對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行全過(guò)程、多方位的保護(hù)，從這個(gè)意義上講，創(chuàng)新工作確實(shí)提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。

[編輯：王勁松]