對虐童案的分析

侯秀紅

（沈陽師范大學法學院，遼寧 沈陽 110000）

對虐童案的分析

侯秀紅

（沈陽師范大學法學院，遼寧 沈陽 110000）

現(xiàn)在虐待兒童的案件很多，但是我國法律還對于此方面沒有明確的規(guī)定，所以，我們應該借鑒一下外國的法律，完善虐待兒童的法律，保障兒童的合法權益。

兒童；虐待；法律

什么讓現(xiàn)在的老師這么不人道，在人的印象中老師應該是讓人尊敬讓人去學習的楷模。現(xiàn)如今的老師都怎么了？人心都是肉長的，你若是看不慣家長驕縱溺愛無度也不能把白臉唱成了撒旦臉啊！更何況，虐童案中多數(shù)事件起因令人匪夷所思，出勤率、孩子摔倒之類再平常不過的事都能變成導火索，實在恐怖！拜托！沒那個愛心和耐心就別當什么幼師，開什么幼兒園！既然干了起碼得有點職業(yè)道德行不行！我們一定要在教育教學過程中，不斷豐富自身學識，努力提高自身能力、業(yè)務水平，嚴格執(zhí)行《中華人民共和國義務教育法》的規(guī)程，有高度的事業(yè)心、責任心、愛崗敬業(yè)。堅持“一切為了學生，為了學生的一切”，樹立正確的人才觀，重視對每個學生的全面素質和良好個性的培養(yǎng)。

近期連續(xù)曝出的幼兒園教師向兒童施暴事件，引發(fā)中國社會深刻反思幼兒教育事業(yè)亟需更多關愛，加大扶持填補幼教資源空缺，改變學前教育觀念，甚至引虐童罪入刑法等呼聲漸高。

河北省民辦幼兒園：針扎體罰逼喝尿

距離發(fā)現(xiàn)兒子小澤臀部的傷痕已經過去了十天,趙女士還清晰地記得事發(fā)當天的情景。3月12日,她接到園方通知,說4歲的兒子小澤在幼兒園玩滑梯時不小心磕破嘴,于是便把小澤接回了家。但在小澤上廁所時,她發(fā)現(xiàn)他臀部竟然有5個紅點。趙女士連忙問小澤,直到對孩子承諾“不送你去幼幼了,給你換個幼兒園”,小澤才說是“小張老師拿針扎的”,因為“我在玩滑梯的時候摔倒了,小張老師很生氣說我淘,用針扎了我屁股,一共扎了五針”。

孩子提到的“小張老師”正是帶班老師,一個才19歲的姑娘。趙女士立刻報了警。

燕郊西城派出所的民警進入幼兒園后,園方給趙女士播放了當天的監(jiān)控錄像。但趙女士看到里面只有小澤的幾個不連貫畫面,就連園方承認的小澤磕破嘴的鏡頭都沒有,于是她認為監(jiān)控錄像不完整,懷疑被動過手腳。3月21日晚,小澤突然說:“媽媽你知道什么是‘尿騷’嗎?”他告訴趙女士,除了用針扎,小張老師還逼孩子喝尿、吃鼻屎!小澤說,小張老師曾經接來一杯用可樂瓶子裝的尿,讓小澤、墨墨和另外一個“不聽話”的孩子喝。因為尿太臭,自己死活沒喝,而墨墨和另外那個孩子把尿喝了下去,墨墨還吃了小張老師挖出來的鼻屎。

一、以下就是我基于上述案件的法律分析

現(xiàn)在虐待兒童的案件很多，很多人要求在刑法中專門規(guī)定“虐待兒童罪”。但是目前我國的法律對于此類事件還沒有具體的規(guī)定，所以，對于虐待兒童的案件，可以適用故意傷害罪。刑法的基本原則之一是罪行法定，即法無明文規(guī)定不為罪，這一原則是刑法的基石。專家學者的評論是正確的。肇事老師的行為侵犯了孩子的身心健康，但沒有觸犯到刑法。如果肇事老師的行為構成了輕傷害的結果，可以認定為故意傷害罪。

那么，還有必要專門在刑法中制定“虐待兒童罪”嗎？

我認為沒有這個必要。刑法作為維護社會秩序的武器是最后一道防線，很多違法的行為是不需要動用最后一道防線來懲治的，以免造成刑法的擴大化和濫用。懲罰違法行為的方法很多，刑法不一定是最好最有效的方法。刑法作為維護社會穩(wěn)定的工具是最嚴厲的，因此，罪行法定就應該慎重。

但是從長遠來看，如果要給此類事件以恰當?shù)亩ㄗ锪啃滩⒃谖磥磉M行有效預防，可以從以下方面考慮：應對虐待罪的主體范圍做擴張解釋。隨著經濟社會發(fā)展，以家庭成員為犯罪主體的虐待罪顯得狹隘，已不能適用于處理諸如家庭幼教虐待孩子、公寓護工虐待老人等新問題。因此，亟待通過修改刑法條款或出臺司法解釋等形式擴大虐待罪的主體范圍，將除家庭成員之外的其他主體對兒童和老人的虐待行為，雖不構成故意傷害罪但是情節(jié)嚴重者做擴張解釋納入虐待罪其中，從而預防和減少虐待行為。

兒童是祖國的未來，虐待兒童的行為雖然對其身體傷害通常不嚴重，但是心理、精神傷害尤其是對兒童成長的負面影響是巨大和長遠的。雖然，不用單獨制定“虐待兒童罪”，但是也應該在虐待罪中明確規(guī)定虐待兒童的情形，并把虐待兒童的罪刑制定的稍微嚴格一點，只有這樣，才能更好的預防此類事件的再次發(fā)生，給兒童的學習和成長提供一個健康寬松的環(huán)境。

二、我們可以借鑒國外的法律

能夠有效維護兒童權益國家和地區(qū)有一個共同點——具備一套完整的、成熟的兒童虐待法律保護體系。如在日本,政府建立了專門的兒童虐待咨詢機構，由專職的工作人員負責了解和處理虐待兒童事件，幫助制定相關解決方案。建立全方位、多層次的舉報和監(jiān)督機制，才是保護兒童、使兒童利益實現(xiàn)最大化的有效途徑。

法國、荷蘭、日本以及香港地區(qū)并未設立具體罪名，而是將造成嚴重后果的虐童行為納入到其他犯罪的規(guī)制范圍里。并非所有國家和地區(qū)的刑法都設立虐童罪等罪名。新西蘭、德國等國家為遏制虐童專門設立了特定罪名。德國設立了“違背監(jiān)護或教養(yǎng)義務罪”，《德國刑法典》第171條規(guī)定：“嚴重違背對未滿16歲之人所負監(jiān)護和教養(yǎng)義務，致使受監(jiān)護人身心發(fā)育受到重大損害，或致使該人進行犯罪或賣淫的，處3年以下自由刑或罰金刑。”

我們可以從國外的一些法律來得到啟示，從而使虐待兒童的案件，可以有法可依，更好地保障兒童的權益。

在虐待兒童方面，我國的法律還有很多需要完善的地方，只有從法律上規(guī)定了兒童的權益，才能更好地威懾那些虐待兒童的不法分子，使兒童健康成長。

[1]楊芬. 虐待兒童行為入罪問題研究[D].貴州民族大學,2014.

[2]慕小娟. 規(guī)制虐童行為的刑法之思[D].河南大學,2014.

[3]楊雪非. 虐待兒童行為的刑法規(guī)制研究[D].華東政法大學,2014.

[4]洪舉. 對虐童行為的刑法思考[D].華東政法大學,2014.

[5]王璟. 溫嶺幼師虐童案引發(fā)的刑法漏洞思考[D].中國社會科學院研究生院,2013.

[6]汪涵. 顏某虐童案評析[D].湖南大學,2013.

[7]田彬. 從溫嶺虐童案看我國兒童權利的法律保護[D].山東大學,2013.

[8]王亞輝. 浙江溫嶺“虐童案”的法律思考[J]. 經濟視角(下),2013,03:137-138.

[9]袁博. 論“以刑制罪”思維的教義反思與司法適用——以“溫嶺虐童案”的執(zhí)法思路為切入點[J]. 犯罪研究,2013,01:39-48.

D920.4

：A

：1671-864X（2015）10-0056-01

侯秀紅，女，沈陽師范大學法學院，13級研究生，法律碩士（非法學），山東聊城人。