資本和產(chǎn)能走出去，將提升中國產(chǎn)業(yè)的全球影響力

文/張敬偉

博主簡介：察哈爾學(xué)會研究員

責(zé)編：張里E-mail:zhangli@ittime.com.cn美編：玲玲校對：媚子

富士康，一直以來既是中國內(nèi)地招商引資的重點(diǎn)對象，也因?yàn)楦邚?qiáng)度作業(yè)制度被批為“血汗工廠”。如今，富士康盯準(zhǔn)了另一個(gè)新興市場印度，這家代工企業(yè)的新選擇激發(fā)了人們的聯(lián)想。

中國輿論關(guān)注的是，中國制造怎么了？隨著中國勞動(dòng)力價(jià)格的攀升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在中國市場不可持續(xù)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)力價(jià)格便宜的其他新興市場不可避免。此外，中國也面臨著主動(dòng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，變低端制造業(yè)為高技術(shù)含量的制造業(yè)。“中國制造2025”就為“中國制造”轉(zhuǎn)型升級規(guī)劃了時(shí)間表和路線圖。

“中國制造”也面臨著轉(zhuǎn)型期的尷尬和陣痛。老的制造業(yè)在轉(zhuǎn)移，高端產(chǎn)業(yè)跟不上，就形成了產(chǎn)業(yè)空洞期——在經(jīng)濟(jì)下行壓力下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可謂雪上加霜。來自海關(guān)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，7月份中國進(jìn)出口總值2.12萬億元人民幣，下降8.8%。其中，出口下降8.9%；進(jìn)口下降8.6%。進(jìn)出口雙下降，凸顯中國外貿(mào)面臨的尷尬現(xiàn)實(shí)。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不可怕，高端制造業(yè)沒有形成規(guī)模，低端產(chǎn)業(yè)形成轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而且轉(zhuǎn)移到和中國有競爭的印度等新興市場，難免讓人擔(dān)心。作為“金磚國家”成員，中國經(jīng)濟(jì)處于新常態(tài)，俄羅斯和巴西受困于能源和資源價(jià)格的低迷，南非在后危機(jī)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)一直不景氣。印度則成為新興市場的領(lǐng)頭羊——起碼現(xiàn)在被西方機(jī)構(gòu)寄予厚望。且不說印度號稱世界上最大的民主國家，以及該國發(fā)達(dá)的軟件外包服務(wù)業(yè)，該國總理莫迪則是印度“改革開放”的設(shè)計(jì)師。這位被視為“印度鄧小平”的改革者，在印度邦行政長官任上，因借鑒中國廣東式改革開放，他治理下的古吉拉特邦成為印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、行政效率最高的地方政府。

中國有中國的優(yōu)勢，印度有印度的特長。中國的優(yōu)勢是基礎(chǔ)設(shè)施完善，全球制造基地和“世界工廠”地位，使中國維持多年的高速經(jīng)濟(jì)增長，提振了綜合國力和貿(mào)易實(shí)力。印度的特長是軟件業(yè)發(fā)達(dá)、英語國家優(yōu)勢和一定規(guī)模的中產(chǎn)階級。

兩國共同的特點(diǎn)是人口眾多，即擁有其他國家無可比擬的人口紅利。中國制造業(yè)大國地位的鑄就，除了政策因素，人口紅利的釋放發(fā)揮了主要作用。當(dāng)中國勞動(dòng)力價(jià)格提升，中國制造業(yè)也迎來轉(zhuǎn)型期。反觀印度，卻迎來招商引資的機(jī)遇期——?jiǎng)趧?dòng)力價(jià)格便宜首當(dāng)其沖，基礎(chǔ)設(shè)施需求宏大緊隨其后，莫迪政府政策到位，加之印度本來的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，“印度制造”接棒“中國制造”并不令人驚奇。

不僅富士康敏感地捕捉到投資印度的良機(jī)，本土的華為、中興和小米等智能手機(jī)廠商也都將印度視為投資熱土。另一家中國電子廠商TCL將在巴西、俄羅斯和非洲等新興市場建設(shè)生產(chǎn)基地。

對于龍象之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和制造能力，西方各大機(jī)構(gòu)對印度頗為看好。認(rèn)為到2016年印度經(jīng)濟(jì)增長率將超過中國，再假以時(shí)日，印度經(jīng)濟(jì)總量也將接近中國。中印兩國的競爭關(guān)系，中國制造的空心化以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他新興市場的大趨勢，讓面臨調(diào)結(jié)構(gòu)穩(wěn)增長任務(wù)的中國充滿危機(jī)感是可想而知的。

中國也不必太緊張。畢竟，現(xiàn)代化走在了印度前面，勞動(dòng)力價(jià)格攀升也是現(xiàn)代化的成果。何況，產(chǎn)業(yè)從高端市場轉(zhuǎn)移到低端市場，也符合市場規(guī)律。和印度相比，中國亟需產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的質(zhì)的提升，而非低端制造業(yè)聚集的量的維持。印度，目前還處于對低端產(chǎn)業(yè)饑不擇食的吸納階段。

更關(guān)鍵的是，中國資本和產(chǎn)能不是從中國市場的恐慌性逃離，而是“一帶一路”戰(zhàn)略下的全球化深耕。中國資本和產(chǎn)能走出去，將最大限度地提升中國產(chǎn)業(yè)的全球影響力，也是涵養(yǎng)國家軟實(shí)力。所以，“印度制造”承接中國產(chǎn)能產(chǎn)業(yè)，不是威脅是雙贏。