大案速覽

大案速覽

掌趣并購三游戲公司

據(jù)3月7日媒體報道，掌趣科技披露其重組預(yù)案，擬以“定增+現(xiàn)金”方式并購晶合思動100%股權(quán)、天馬時空80%股權(quán)、上游信息30%股權(quán)。另根據(jù)方案顯示，上述三家公司股權(quán)交易對價分別為21.38億元、18億元、3.66億元，預(yù)估增值率分別為36412.85%、324697.04%、1182.12%。

報道顯示，騰訊旗下騰訊產(chǎn)業(yè)目前持有晶合思動18%股權(quán)，而天馬時空的股東之一金星投資則是小米的全資子公司，騰訊和小米均通過此次重組間接入股掌趣科技。

而根據(jù)此次交易方案顯示，騰訊在獲得1.75億元現(xiàn)金外，將持有3.27億元掌趣科技股票；金星投資將獲得0.87億元現(xiàn)金、1.27億元掌趣科技股票。

點評：

通過這樣的收購能夠獲得精英團(tuán)隊和人才，此次收購不僅有益于掌趣科技市場份額的擴(kuò)大，其通過收購將好的游戲創(chuàng)作團(tuán)隊納入麾下，有利于未來公司發(fā)展。

（薛永鋒）

全國首例代駕軟件事故案宣判

3月9日，上海浦東新區(qū)法院對國內(nèi)首起涉及代駕軟件運營商的交通事故案作出一審判決，代駕軟件被判擔(dān)責(zé)。

潘先生酒后通過一款手機(jī)代駕軟件叫了代駕。但代駕司機(jī)不慎將一位騎車行人撞倒，后被交管部門認(rèn)定負(fù)全責(zé)。

潘先生認(rèn)為，應(yīng)由代駕司機(jī)負(fù)責(zé)。而代駕司機(jī)認(rèn)為自己是職務(wù)行為，應(yīng)由代駕軟件公司負(fù)責(zé)。但代駕軟件公司則認(rèn)為，司機(jī)并非員工，軟件僅是交易平臺，由車主直接向代駕司機(jī)結(jié)算。

傷者遂將上訴三方及平安財險一并訴至法院。法院審理后認(rèn)為，代駕軟件與代駕司機(jī)之間符合雇傭關(guān)系特征，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

點評：

在有償代駕的前提下，不論代駕人是以個人名義還是以公司形式推出代駕服務(wù)，均在被代駕人與代駕人或代駕公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系。（李東華）

新浪和易居中國被訴侵權(quán)

3月11日，深圳房金所金融服務(wù)股份有限公司（下稱“房金所”）在上海宣布，已起訴新浪和易居（中國）及新居金融公司涉嫌不正當(dāng)競爭，侵犯了“房金所”商號權(quán)。

房金所認(rèn)為，被告新居金融公司擅自使用自己早已注冊備案的“房金所”作為網(wǎng)站和平臺名稱，造成公眾誤認(rèn)和混淆，是篡取公司商譽(yù)行為。而新居金融公司由新浪、易居（中國）和紅杉資本聯(lián)合組建。

房金所要求對方停止侵權(quán)并賠償1元錢。目前，該案已被上海市浦東新區(qū)人民法院正式立案受理。

點評：

商號權(quán)是否被侵犯，主要會考慮商號的知名度、能否給消費者造成混淆、第三方的攀附故意等要素來判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，這是一個比較復(fù)雜和追求公平的過程。（錢元春）

亞馬遜售假被判賠

3月12日，北京朝陽區(qū)人民法院就消費者訴亞馬遜消費欺詐一案，做出一審判決，亞馬遜經(jīng)營者北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司需就自營部分的商品退還消費者貨款并三倍賠償。

該消費者稱，自己從亞馬遜網(wǎng)站購買了三款水晶吊墜共計449元，其中一款是亞馬遜自營，購買時這些商品的介紹均為“天然水晶”。后經(jīng)鑒定，均非天然。消費者認(rèn)為，亞馬遜此舉屬于欺詐，故起訴索賠三倍賠償1347元，及200元檢測費等。

亞馬遜則認(rèn)為，有兩款吊墜是網(wǎng)店經(jīng)營的，亞馬遜僅是交易平臺，與消費者之間沒有買賣合同關(guān)系。而關(guān)于自營的吊墜，亞馬遜稱不是專業(yè)銷售商，信任供貨者才標(biāo)注的水晶，非故意欺詐。本案中，該消費者的職業(yè)打假人身份也引起很大爭議。

法院最終認(rèn)定，亞馬遜需對自營商品擔(dān)責(zé)。

點評：

職業(yè)打假人通過維權(quán)行為提示商家誠信經(jīng)營，喚醒普通消費者的維權(quán)意識，督促生產(chǎn)者經(jīng)營者遵守法律法規(guī)，形成良性市場秩序。（李有光）

齊星鐵塔收購爽約被訴

3月6日，因“籌劃重大資產(chǎn)重組”而停牌的齊星鐵塔發(fā)布公告，由于之前公司單方面終止收購澳大利亞一家礦業(yè)公司的股份，被對方索賠1.1億美元。

該收購項目源于齊星鐵塔的多元化訴求，齊星鐵塔曾希望通過澳大利亞Stonewall礦業(yè)，進(jìn)入黃金勘探、生產(chǎn)領(lǐng)域。然而，該收購增加了公司管理費用的收購項目，最終夭折，并并使齊星鐵塔面臨巨額索賠。

資料顯示，自上市以來，齊星鐵塔一直在嘗試多元化，以“化解業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)相對單一的經(jīng)營風(fēng)險”。不過由于“經(jīng)濟(jì)增速放緩”“基建產(chǎn)能過剩”“行業(yè)競爭加劇”等因素，齊星鐵塔的多元化一直不順利。2014年，齊星鐵塔虧損超8000萬元。

點評：

在這個礦業(yè)項目之前，齊星鐵塔還曾嘗試進(jìn)入手游、新能源等熱門領(lǐng)域，但最終都未見成效。（朱星）

上海高通欲再訴美國高通

據(jù)3月18日媒體報道，繼去年起訴美國高通（QUALCOMM）之后，上海高通半導(dǎo)體有限公司近日稱將再次針對侵權(quán)糾紛提起訴訟。

上海高通17日宣布，委托新的咨詢公司和律師事務(wù)所代理此案，并將把使用高通芯片的終端設(shè)備和芯片的銷售商也納入到起訴對象中。

去年4月，上海高通就美國高通侵害其商標(biāo)權(quán)的行為向上海市高級人民法院提起訴訟。要求QUALCOMM賠償人民幣1億元，并登報向上海高通公開道歉。由于美國高通的所在地為美國，涉及到管轄權(quán)等因素，遞交和審理過程非常漫長和繁瑣，此案經(jīng)過長達(dá)近一年的程序后，目前進(jìn)展不大。

此次，上海高通計劃將美國高通的客戶加入到訴訟中來，意味著該案的訴訟范圍已經(jīng)擴(kuò)大，小米等美國高通的中國客戶可能“躺槍”。

點評：

美國高通春節(jié)前剛接受了中國發(fā)改委60.88億元的反壟斷罰單，“真假高通”訴訟案又浮出水面。（田楠）

慧聰網(wǎng)15億元收購中關(guān)村在線

3月17日晚，慧聰網(wǎng)發(fā)布公告稱，已經(jīng)與中關(guān)村達(dá)成收購意向，慧聰網(wǎng)將以15億元的價格收購中關(guān)村在線，包含其主要域名萬維家電網(wǎng)網(wǎng)站等若干資產(chǎn)。

公告顯示，慧聰網(wǎng)將以增發(fā)股份加現(xiàn)金的方式收購中關(guān)村在線。在15億的收購價中，慧聰網(wǎng)將現(xiàn)金交付30%，其余70%將來自增發(fā)股份。

根據(jù)意向書，中關(guān)村在線需要在未來三年承諾稅后凈利潤分別達(dá)到：1億元、1.3億元、1.7億元。

資料顯示，慧聰網(wǎng)是國內(nèi)最為老牌的B2B企業(yè)之一，而中關(guān)村在線則是國內(nèi)最大的垂直IT網(wǎng)站，同時擁有電子商務(wù)業(yè)務(wù)。

點評：

中關(guān)村在線的相關(guān)業(yè)務(wù)受其他電商沖擊較大，要完成3年凈利潤年增長目標(biāo)實際上難度并不小。(羅亮)

優(yōu)酷等網(wǎng)站侵權(quán)被訴

據(jù)3月23日媒體報道，因提供播放鏈接及非法傳播電影《狼圖騰》，中影公司起訴優(yōu)酷、百度及新浪等三家網(wǎng)站侵權(quán)，其中向優(yōu)酷索賠210萬元，向百度和新浪分別索賠22萬元。

中影公司認(rèn)為，自己系知名影視作品《狼圖騰》的著作權(quán)人，依法獨占性享有前述影片在中華人民共和國境內(nèi)(不包括港澳臺地區(qū))全部著作權(quán)。影片公映后，優(yōu)酷網(wǎng)等在未經(jīng)原告許可并支付報酬的情況下，提供了涉案影片的在線點播服務(wù)，非法傳播該影視作品。

中影公司據(jù)此起訴三家網(wǎng)站，并索賠。目前，海淀法院對此案正在進(jìn)一步審理之中。

點評：

又有三家知名網(wǎng)站被卷入版權(quán)大戰(zhàn)，侵權(quán)與被侵權(quán)之間的戰(zhàn)爭，永遠(yuǎn)不會停歇。（鳳凰網(wǎng)友）