賓語(yǔ)標(biāo)記的類型學(xué)研究

尹洪山

[摘要]動(dòng)賓關(guān)系是句法研究的核心內(nèi)容，反映了句子內(nèi)部成分之間的相互制約。在形態(tài)變化豐富的語(yǔ)言中，直接賓語(yǔ)往往會(huì)攜帶格的標(biāo)記，但賓語(yǔ)標(biāo)記并不完全取決于動(dòng)賓關(guān)系本身，同時(shí)也受賓語(yǔ)自身的語(yǔ)義和語(yǔ)用等因素影響。語(yǔ)言中的區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記現(xiàn)象體現(xiàn)了形式與功能的互動(dòng)關(guān)系，反映了語(yǔ)言的共性和個(gè)性之間的內(nèi)在聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]類型學(xué)；賓語(yǔ)標(biāo)記；生命性；定指性；話題性

[中圖分類號(hào)]H314.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2015）02-0087-05

在許多形態(tài)豐富的印歐語(yǔ)言中，及物動(dòng)詞通常要求其所支配的直接賓語(yǔ)攜帶格的形態(tài)標(biāo)記。例如，在德語(yǔ)、波蘭語(yǔ)和克羅地亞語(yǔ)等語(yǔ)言中，動(dòng)賓之間的關(guān)系主要是借助賓語(yǔ)的格標(biāo)記體現(xiàn)出來(lái)的。雖然這些語(yǔ)言的語(yǔ)序比較靈活，但是賓語(yǔ)的位置變化一般不會(huì)引起歧義，原因在于賓語(yǔ)標(biāo)記了格的語(yǔ)法關(guān)系。由于一些語(yǔ)言屬于弱形態(tài)語(yǔ)言，所以賓語(yǔ)標(biāo)記僅僅存在于一些少量的語(yǔ)言成分中，如英語(yǔ)的代詞賓格標(biāo)記。語(yǔ)言類型學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，賓語(yǔ)標(biāo)記的特征及其在語(yǔ)言中的分布是很復(fù)雜的。在一些語(yǔ)言中，賓語(yǔ)標(biāo)記不僅取決于動(dòng)賓關(guān)系本身，而且也受賓語(yǔ)自身的語(yǔ)義和語(yǔ)用等因素影響。語(yǔ)言類型學(xué)從賓語(yǔ)標(biāo)記的分布特征出發(fā)，研究語(yǔ)言的功能和共性之間的關(guān)系，為人們認(rèn)識(shí)賓語(yǔ)標(biāo)記的多重制約因素提供了可能。

一、類型學(xué)視角中的賓語(yǔ)標(biāo)記

1.賓語(yǔ)標(biāo)記的概念

從語(yǔ)言的演變來(lái)看，英語(yǔ)中的賓語(yǔ)標(biāo)記形式發(fā)生了顯著的變化。例如，古英語(yǔ)屬于形態(tài)變化豐富的語(yǔ)言，現(xiàn)代英語(yǔ)中的名詞已經(jīng)不再標(biāo)記格的形態(tài)變化，僅有少量的代詞仍然保留賓格形式（如me，him，her等）。在德語(yǔ)中，格的形態(tài)變化非常豐富，無(wú)論是人稱代詞還是普通名詞，在句中做直接賓語(yǔ)時(shí)均會(huì)被標(biāo)記為賓格形式，例如：

“Ali bought a book”

“阿里買(mǎi)了一本書(shū)。”

這兩個(gè)句子的區(qū)別在于賓語(yǔ)標(biāo)記的形態(tài)不同。在（6）a中，句子的賓語(yǔ)kitab為定指，表示“某本特定的書(shū)”，因此被賦予了格的標(biāo)記-i，而在（6）b中，賓語(yǔ)kitab表示的是非定指的概念，沒(méi)有發(fā)生形態(tài)的變化。由此可以看出，雖然兩個(gè)句子中動(dòng)詞與賓語(yǔ)的語(yǔ)法關(guān)系沒(méi)有變化，賓語(yǔ)卻發(fā)生了形態(tài)上的變化。

賓語(yǔ)標(biāo)記的形態(tài)變化很早就引起了語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注，這方面的研究始于功能類型學(xué)派對(duì)語(yǔ)言共性的探索，早期的文獻(xiàn)包括Comrie，Croft，Lazard等。根NBossong的研究，世界上大約有300種語(yǔ)言存在這種區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記（Differential Object Marking）現(xiàn)象，但從文獻(xiàn)上來(lái)看，人們對(duì)這方面的研究并沒(méi)有給予足夠的重視。近年來(lái)的類型學(xué)研究表明，區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記在語(yǔ)言中具有一定的普遍性，反映了語(yǔ)言之間的某些共性特征。

二、賓語(yǔ)標(biāo)記的制約因素

區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記反映了動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間的復(fù)雜制約關(guān)系，賓語(yǔ)的格雖然是由動(dòng)詞賦予的，但格的形態(tài)變化卻受其他一些因素的影響。從前面的例子來(lái)看，賓語(yǔ)自身的語(yǔ)義特征是賓語(yǔ)標(biāo)記發(fā)生變異的重要因素，但生命性和指稱性在不同的語(yǔ)言中所起的作用卻是不同的。例如，在僧伽羅語(yǔ)中，賓語(yǔ)格的標(biāo)記并不是強(qiáng)制性的，只有那些具有生命性指稱的賓語(yǔ)才有可能被標(biāo)記。在希伯來(lái)語(yǔ)中，雖然賓語(yǔ)的格標(biāo)記是強(qiáng)制性的，但這也僅限于那些表示定指的賓語(yǔ)。

以Comrie為代表的功能類型學(xué)派認(rèn)為，賓語(yǔ)的突顯度越高，也就越有可能被顯性地賦予格的標(biāo)記。Comrie指出，格標(biāo)記的基本功能在于區(qū)分句子的主語(yǔ)和賓語(yǔ)。一般而言，主語(yǔ)的語(yǔ)義特征往往涉及生命性、定指性等，具有較高的突顯度；而賓語(yǔ)的語(yǔ)義特征一般則與非生命性、泛指有關(guān)，突顯度較低。如果在一個(gè)句子中賓語(yǔ)同樣具有生命性、定指等語(yǔ)義特征，其突顯度就會(huì)大大提高，也就越有必要對(duì)其進(jìn)行格的標(biāo)記，以此將賓語(yǔ)和主語(yǔ)區(qū)分開(kāi)來(lái)。

Aissen從生命性和指稱性兩個(gè)維度分析了賓語(yǔ)突顯度的等級(jí)關(guān)系，如下所示：

a.生命性維度

人>生命性>無(wú)生命性

b.定指維度

人稱代詞>專有名詞>有定名詞短語(yǔ)>無(wú)定特指名詞短語(yǔ)>非特指名詞短語(yǔ)

賓語(yǔ)標(biāo)記等級(jí)在一定程度上反映了語(yǔ)言中的標(biāo)記陛特征，在生命性和指稱性兩個(gè)維度中，充當(dāng)賓語(yǔ)的名詞短語(yǔ)等級(jí)越高，其標(biāo)記程度也就越高，也就越需要對(duì)其進(jìn)行顯性的標(biāo)記。另一方面，這一等級(jí)也體現(xiàn)了語(yǔ)言中的一種蘊(yùn)含普遍性。例如，在指稱性維度中，如果某種語(yǔ)言的有定名詞短語(yǔ)進(jìn)行了賓語(yǔ)標(biāo)記，那么也會(huì)對(duì)比其等級(jí)更高的名詞短語(yǔ)進(jìn)行標(biāo)記，也就是說(shuō)，會(huì)對(duì)人稱代詞和專有名詞進(jìn)行標(biāo)記。

Haspelmath也從定指維度討論了賓語(yǔ)區(qū)分性標(biāo)記問(wèn)題，但他提出的等級(jí)結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)潔，主要涉及三個(gè)層面：定指>類屬非定指>非類屬非定指。Haspelmafh認(rèn)為，賓語(yǔ)標(biāo)記在這一等級(jí)結(jié)構(gòu)中也具有蘊(yùn)含普遍性。如果一種語(yǔ)言對(duì)處于某一層級(jí)的賓語(yǔ)進(jìn)行顯性標(biāo)記，那么，該語(yǔ)言也會(huì)對(duì)高于這一層級(jí)的其他賓語(yǔ)進(jìn)行顯陛標(biāo)記。Haspelmath的這一預(yù)測(cè)在許多語(yǔ)言中得到了印證，如加泰羅尼亞語(yǔ)、波斯語(yǔ)、希伯來(lái)語(yǔ)、土耳其語(yǔ)等。Barany通過(guò)分析主語(yǔ)和賓語(yǔ)的典型特征對(duì)區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記進(jìn)行了研究。一般而言，句子的主語(yǔ)具有典型的生命性、定指性和話題性特征，而賓語(yǔ)則通常傳達(dá)句子的新信息，而且具有非生命性和非定指性特征。區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記的功能在于幫助交際者有效識(shí)別那些與主語(yǔ)具有相似特征的賓語(yǔ)，而這往往需要借助形態(tài)標(biāo)記的作用。不過(guò)，制約賓語(yǔ)標(biāo)記的這三個(gè)因素在不同的語(yǔ)言中發(fā)揮著不同的作用。例如，Virtanen對(duì)沃古爾語(yǔ)（Vogul）進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)這種語(yǔ)言中的賓語(yǔ)標(biāo)記并不遵循生命性等級(jí)結(jié)構(gòu)，話題性對(duì)賓語(yǔ)標(biāo)記的制約更為明顯。

三、漢語(yǔ)中的賓語(yǔ)標(biāo)記

區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記在語(yǔ)言中具有一定的普遍性，這在印歐語(yǔ)系中表現(xiàn)得尤為明顯。對(duì)于漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，自身缺乏形態(tài)變化，往往被認(rèn)為屬于非格標(biāo)語(yǔ)言。不過(guò)，也有學(xué)者認(rèn)為，漢語(yǔ)沒(méi)有形態(tài)變化不一定說(shuō)明賓語(yǔ)沒(méi)有格的區(qū)分…。賓語(yǔ)的格可以分為有標(biāo)記形式和無(wú)標(biāo)記形式，前者是顯性的，后者則是隱性的。在漢語(yǔ)SVO（主謂賓）結(jié)構(gòu)中，賓語(yǔ)的位置比較固定，相對(duì)于印歐語(yǔ)言的顯性賓格形式，漢語(yǔ)的賓語(yǔ)主要是通過(guò)語(yǔ)序這種隱性形式表達(dá)的。不過(guò)，在非常規(guī)的語(yǔ)序中，漢語(yǔ)的賓語(yǔ)也可借助標(biāo)記詞“把”實(shí)現(xiàn)前置。在這種情況下，“把”字可以被看作一種顯性的賓語(yǔ)標(biāo)記。雖然“把”字的歸屬在漢語(yǔ)研究中歷來(lái)是個(gè)爭(zhēng)議性問(wèn)題，但將其看作賓語(yǔ)的格標(biāo)記能夠合理地解釋漢語(yǔ)的這一特殊句式。試比較下面的幾個(gè)例句：

（7）a.他把弟弟推倒了。

b.他弟弟推倒了。

（8）a.他把老虎打死了。

b.他老虎打死了。

（9）a.他把飯吃了。

b.他飯吃了。

（7）a中的“弟弟”是指人的名詞短語(yǔ)，生命度最高，“把”的作用在于對(duì)賓語(yǔ)進(jìn)行標(biāo)記，使其與主語(yǔ)便于區(qū)分。因此，（7）b中省略了“把”字后，句子容易產(chǎn)生歧義，不合乎漢語(yǔ)的用法。（9）a中的“飯”生命度最低，因此，（9）b中省略“把”字后，也不會(huì)產(chǎn)生歧義，依然符合漢語(yǔ)的用法。因此，在這3個(gè)例子中，賓語(yǔ)的生命性維度決定了賓語(yǔ)是否需要格的標(biāo)記。也就是說(shuō)，賓語(yǔ)所表征的生命度越高，越需要借助“把”作為賓語(yǔ)的區(qū)分標(biāo)記；賓語(yǔ)所表征的生命度越低，“把”字省略的可能性越大。從這—方面來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)“把”字結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)標(biāo)記與許多歐洲語(yǔ)言有著共性的特征。

不過(guò)，根據(jù)Aissende的賓語(yǔ)區(qū)分度等級(jí)，賓語(yǔ)所表征的定指概念也是制約賓語(yǔ)標(biāo)記的一個(gè)重要因素。通過(guò)考察漢語(yǔ)“把”字句中的賓語(yǔ)狀態(tài)，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然有些賓語(yǔ)由無(wú)生命的名詞充當(dāng)，卻不能像（10）b那樣省略賓語(yǔ)標(biāo)記詞“把”。例如：

（10）a.他把一個(gè)杯子打碎了。

b.他一個(gè)杯子打碎了。

在這里，（10）a中的賓語(yǔ)表示的是非特指的概念，省略“把”字后，（10）b就不能被接受。這說(shuō)明，漢語(yǔ)“把”字句中的賓語(yǔ)標(biāo)記也受定指概念的制約，但與Aissen的賓語(yǔ)區(qū)分度等級(jí)所描述的恰好相反。無(wú)生命的賓語(yǔ)在表示非特指的概念時(shí)，賓語(yǔ)標(biāo)記“把”不能省略。而表示定指的名詞短語(yǔ)充當(dāng)賓語(yǔ)時(shí)，賓語(yǔ)標(biāo)記“把”可以省略。例如：

（11）a.我把這本書(shū)看了三遍。

b.我這本書(shū)看了三遍。

在這里，（11）b中的“這本書(shū)”表達(dá)的是定指概念，省略“把”字后依然合乎漢語(yǔ)的用法。這說(shuō)明，漢語(yǔ)中的區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記在定指維度上與其他語(yǔ)言的特征并不一致。在漢語(yǔ)中，賓語(yǔ)的定指概念越弱，越需要借助“把”字作為賓語(yǔ)的區(qū)分標(biāo)記。反之“把”字越有可能在句子中省略，這是漢語(yǔ)賓語(yǔ)區(qū)分性標(biāo)記不同于其他語(yǔ)言的一個(gè)特征。

那么，應(yīng)該如何解釋這種跨語(yǔ)言的差異呢？如果我們重新考察漢語(yǔ)的“把”字結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)，與其他語(yǔ)言中的賓語(yǔ)標(biāo)記詞不同，漢語(yǔ)的“把”不僅具有標(biāo)記賓語(yǔ)的作用，而且也是句子話題化的一種手段。在言語(yǔ)交際中，發(fā)話者借助“把”字將賓語(yǔ)移到了動(dòng)詞的前面（preverbal position），在改變句子語(yǔ)序的同時(shí)，也改變了句子的信息結(jié)構(gòu)。因此，我們?cè)诳疾鞚h語(yǔ)“把”字句中的賓語(yǔ)標(biāo)記時(shí)，單純進(jìn)行語(yǔ)義方面的分析是不夠的，還應(yīng)當(dāng)把句法和語(yǔ)用方面的制約因素考慮在內(nèi)。Aissen提出的賓語(yǔ)區(qū)分度等級(jí)雖然能夠解釋大部分語(yǔ)言中的賓語(yǔ)標(biāo)記現(xiàn)象，但由于僅僅是從語(yǔ)義角度進(jìn)行分析的，在解釋漢語(yǔ)“把”字句這種涉及語(yǔ)序變化的結(jié)構(gòu)時(shí)，需要考慮其中的句法和語(yǔ)用因素。Yang和van Bergen對(duì)漢語(yǔ)的“把”字結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，認(rèn)為語(yǔ)義因素不足以解釋漢語(yǔ)這一特殊句式中的賓語(yǔ)標(biāo)記。她們認(rèn)為，漢語(yǔ)中的“把”只出現(xiàn)在賓語(yǔ)前置的句式中，賓語(yǔ)的移位使句子的語(yǔ)序發(fā)生了變化，因此，在解釋漢語(yǔ)的賓語(yǔ)標(biāo)記時(shí)，必須把語(yǔ)序作為一個(gè)重要的參數(shù)。

從語(yǔ)用的角度看，漢語(yǔ)的“把”字句屬于一種話題結(jié)構(gòu)，“把”字后面的賓語(yǔ)是從傳統(tǒng)的賓語(yǔ)位置移位而來(lái)的。試比較下面的兩個(gè)句子：

（12）a.老王打了小李。

b.老王把小李打了。

在（12）a中，主語(yǔ)和賓語(yǔ)分別處于動(dòng)詞的前后位置，屬于典型的SVO語(yǔ)序。這種情況下，主語(yǔ)和賓語(yǔ)是通過(guò)語(yǔ)序加以區(qū)分的。在（12）b中，賓語(yǔ)的位置發(fā)生了移位，主語(yǔ)和賓語(yǔ)都是高度生命性的名詞短語(yǔ)，如果沒(méi)有“把”作為賓語(yǔ)的區(qū)分標(biāo)記，句子施事和受事之間的關(guān)系就難以厘清。

Dalrymple和Nikolaeva從話題的角度討論了賓語(yǔ)標(biāo)記的語(yǔ)用制約，認(rèn)為區(qū)分性賓語(yǔ)標(biāo)記的最初動(dòng)因是為了突顯主語(yǔ)和話題賓語(yǔ)的相似性（similarity），這種情況下，需要從語(yǔ)法形式上對(duì)話題賓語(yǔ)進(jìn)行標(biāo)記。就漢語(yǔ)的信息結(jié)構(gòu)而言，在賓語(yǔ)前置的句子結(jié)構(gòu)中，賓語(yǔ)通常表達(dá)的是句子的話題，主語(yǔ)和賓語(yǔ)的相似I生越高，也就越需要借助“把”字區(qū)分主語(yǔ)和賓語(yǔ)。如果省略話題結(jié)構(gòu)中的“把”字，就會(huì)出現(xiàn)不合乎漢語(yǔ)語(yǔ)法的句子（如老王小李打了）。Lemmolo和Arcodia也從信息結(jié)構(gòu)視角對(duì)漢語(yǔ)的“把”字句進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與SVO語(yǔ)序相比，“把”字句更有助于聽(tīng)話者識(shí)別句子的賓語(yǔ)，語(yǔ)境中的信息線索對(duì)賓語(yǔ)的識(shí)別發(fā)揮了重要作用。從賓語(yǔ)標(biāo)記的角度看，漢語(yǔ)中的“把”字句在一定程度上反映了語(yǔ)言的某種共性特征，但也有一些類型差異。對(duì)語(yǔ)言類型學(xué)研究來(lái)說(shuō)，重要的是探究不同的表面形式所蘊(yùn)含的某些共同因素，這是形式與功能走向統(tǒng)一的重要途徑。

四、結(jié)束語(yǔ)

動(dòng)詞對(duì)賓語(yǔ)的支配關(guān)系在許多語(yǔ)言中可以通過(guò)格的標(biāo)記體現(xiàn)出來(lái)，但語(yǔ)言類型的不同也會(huì)使得賓語(yǔ)標(biāo)記出現(xiàn)一定的變化。格的這種形態(tài)變化受多種語(yǔ)言因素的影響和制約。從語(yǔ)義的角度看，賓語(yǔ)的生命度和指稱類型是兩個(gè)主要因素。主語(yǔ)和賓語(yǔ)在表征生命性較高的施事和受事時(shí)，為了避免語(yǔ)義上的角色混淆，需要強(qiáng)制性的顯性標(biāo)記來(lái)明確兩者的語(yǔ)法關(guān)系，生命度對(duì)賓語(yǔ)標(biāo)記的這種制約作用在人類語(yǔ)言中具有普遍性。就指稱類型與賓語(yǔ)標(biāo)記的關(guān)系來(lái)看，語(yǔ)言中既存在共性，也有一些參數(shù)的差異。在許多語(yǔ)言中，賓語(yǔ)的定指性越高，越需要對(duì)其進(jìn)行標(biāo)記，但對(duì)漢語(yǔ)“把”字句的研究表明，賓語(yǔ)的定指性越高，賓語(yǔ)的標(biāo)記詞則越容易省略。這說(shuō)明，語(yǔ)義因素并不能完全解釋這種現(xiàn)象，我們還需要考慮句法和語(yǔ)用層面的影響。從句法上來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)的語(yǔ)序相對(duì)固定，對(duì)語(yǔ)序的變化較為敏感。在涉及賓語(yǔ)前置的“把”字句中，非定指的賓語(yǔ)通常傳遞句子的新信息，賓語(yǔ)標(biāo)記詞通過(guò)突顯新信息的語(yǔ)用功能，有助于交際者對(duì)其角色進(jìn)行有效識(shí)別。因此，賓語(yǔ)標(biāo)記體現(xiàn)了語(yǔ)言中形式與功能的互動(dòng)關(guān)系，反映了語(yǔ)言的共性和個(gè)性之間的內(nèi)在聯(lián)系。

（感謝青島科技大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院趙鳳彩博士和巫莉麗老師對(duì)本文寫(xiě)作給予的幫助。）