對國家自然科學基金旅游類項目的系統分析

李經龍++徐玉梅++付吉娟

【摘要】旅游研究項目是旅游學者進行學術研究的出發點和歸宿點，同時也是旅游學者進行學術研究的資金支撐點。基于1987-2014年獲批的國家自然科學基金旅游類項目數據，文章從旅游類基金項目負責人的基本情況、項目承擔機構地域信息和項目自身信息三個角度對國家自然科學基金旅游類項目進行統計分析，從而揭示了國家自然科學基金旅游類項目反映的旅游研究狀況，為全面把握我國旅游研究格局提供參考，為申請國家自然科學基金旅游類項目提供借鑒。

【關鍵詞】國家自然科學基金；旅游類項目；旅游研究格局

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2015.05.00x

一、引言

我國旅游研究經過30多年的發展，已經取得了顯著的成效。作為支持科學研究主要渠道的國家社會科學基金和國家自然科學基金，其資助的旅游類項目無疑能夠反映出旅游領域的研究現狀和發展趨勢[1-2]。近年來，學術界針對國家級旅游項目的研究逐漸增加，如劉慶余對我國1987-2007年批準的國家自然科學基金項目和國家社會科學基金項目中的旅游類項目進行了詳細梳理，進而歸納了20年來中國旅游研究的學術態勢[3]；鄭柳青、邱云志從國家社會科學基金旅游類項目的統計結果中分析了社會科學基金旅游類項目反映的旅游發展態勢[4]；朱峰、項怡嫻、王春暉對國家自然科學基金（1987-2010）、國家社會科學基金（1993-2010） 已立項資助的 243 項與旅游相關的項目進行了分析，發現兩大基金項目的選題方式均存在“去旅游化”現象[5]；王慧嫻、張輝等人用近5年的國家自然科學基金旅游類項目和社會科學基金旅游類項目數據探討了旅游發展狀況[6]；陶鴻、汪俠、吳小根等從基金資助項目視角出發，對2004-2013年十年間中國旅游研究進展情況進行了研究[7]；李經龍、付吉娟從所有已資助國家社會科學基金旅游類項目的角度探討了我國旅游研究現狀[8]。研究旅游類各種基金項目的成果逐漸增多，但是單獨對30多年來國家自然科學基金旅游類項目進行研究的成果很少。因此，為了更好地了解國家自然科學基金旅游研究現狀，探討旅游研究的方法和路徑，本文對歷年立項的國家自然科學基金旅游類項目進行研究，從項目負責人的個人信息、項目承擔機構地域信息和項目自身信息三個角度進行統計分析，以期對我國旅游研究的現狀和發展趨勢有個全面地把握。

二、方法與數據

本文采用全樣本的研究方法，對從國家自然科學基金（NSFC）批準的第一個旅游類項目起，到2014年8月19日止的所有的自然科學基金旅游類項目進行搜集整理。1999-2014年數據主要來源于自然科學基金委員會網站“歷年資助項目”欄目，分別以項目主題詞“旅游”、“旅游業”、“游憩”和“休閑”搜索，1987-1998年自然科學基金旅游類項目來自保繼剛、楚義芳編著的《旅游地理學》附錄信息[9]。

文章基于1987-2014年國家自然科學基金旅游類項目，從基金項目負責人的個人信息、承擔機構的地域信息和項目自身信息三個角度進行具體分析，基金項目負責人的個人信息主要包括項目負責人姓名、性別、年齡，主要采用SPSS20.0進行數據分析；承擔機構地域信息主要有承擔機構名稱、承擔機構所在省份，并根據各自承擔國家自科旅游項目數量的多少對各個省份進行旅游研究實力的劃分；項目自身信息從項目學科歸屬、項目金額和項目名稱三個角度進行具體闡述，項目名稱采用ROSTCM 6.0進行社會網絡語義分析。

三、結果與簡析

（一）項目負責人基本情況

1.項目負責人數量較多，研究體系龐大。對項目負責人姓名采用SPSS20.0進行頻率統計，按照計數多少進行降序排列，對資助頻率進行整理（見表1）。在280項自然科學基金旅游類項目中，項目負責人共221位，擁有2項以上的項目負責人有38位，擁有自然科學基金旅游類項目占總項目的34.64%。其中，擁有自然科學基金旅游類項目最多的是陸林（6項），其次是保繼剛（5項），此外擁有4項自然科學基金旅游類項目的負責人有馬耀峰、吳必虎、杜軍平、胡濤、郭英之。

2.項目負責人以青壯年為主，研究主體精力旺盛。對1987-2014年國家自然科學基金旅游項目負責人申請項目當年的年齡進行整理歸類，發現項目負責人申請項目時年齡偏向青壯年，老年較少（見圖1）。項目負責人申請項目當年的年齡集中在36-40歲之間，共75人，占負責人總數的26.79%；其次是31-35歲之間，共56人，占總數的20%；再次是41-45歲之間，共55人，占總數的19.64%；46-50歲之間的學者也很多，共49人，占總數的17.5%；小于等于30歲的學者有20人，占總數的7.14%；比重最小的是大于60歲的學者，只有3人，占總數1.07%?？傊?，項目負責人申請項目當年的年齡集中在31-50歲之間，共有235人，占總數的83.93%，項目負責人以青壯年為主，為高質高效完成項目研究提供了精力和體力的保障。

圖1 1987-2014年國家自然科學基金旅游類項目負責人年齡結構

3.項目負責人性別男性多于女性。在280項數據中，男性181項，女性99項，男女比例為1.83：1。男性在自然科學基金旅游類項目的申請和研究中占有絕對優勢。在承擔項目數量前十位的項目負責人中，男性占到8個，男性是國家自然科學基金旅游類項目研究的主要力量。此外，在99位女性中，青年和壯年的比例也嚴重失調，青年比重高達80%以上，女性研究者中以青年女性為主。

（二）項目承擔機構地域信息

1.項目承擔機構表現出一定的集聚性，項目研究承擔機構較為穩定。280項自然科學基金旅游類項目中，共有承擔機構114家，其中自然科學基金旅游類項目主要集中在師范類院校，而且以地理專業背景的機構為主，安徽師范大學24項、中山大學19項、陜西師范大學14項、中國科學院地理科學與資源研究所13項、海南大學和云南大學各10項、南京大學9項。承擔項目2項及以上的機構共41家，共承擔項目208項，占總數的74.29%。項目承擔機構呈現出一定的集聚性，大多集聚在經濟發達的省區或旅游資源豐富的地區，這表明自然科學基金旅游類項目研究載體比較穩固。endprint

2.項目承擔省區較多，地理集中程度高。從地域分布結構來看，自然科學基金旅游類項目分布在30個省、自治區、直轄市（僅黑龍江省空白），主要分布在北京、廣東、安徽、江蘇、上海、云南、陜西、海南等經濟發達地區或者旅游資源豐富地區（見表2）。采用SPSS20.0軟件對基礎數據進行聚類分析，可將承擔自然科學基金旅游項目的地區分成五種類型：一是旅游研究探索區，承擔項目少于10項，共22個省、自治區、直轄市；二是旅游研究參與區，承擔項目頻數在10-19項，共四個省、直轄市，分別是上海、云南、陜西和海南；三是旅游研究發展區，承擔項目20-29項，只有江蘇1個省區；四是旅游研究高發區，承擔項目30-39項，有廣東和安徽兩個省區；五是旅游研究密集區，承擔項目40項以上，目前只有北京市，是承擔國家自然科學基金旅游類項目最多的地區。

（三）項目自身信息

1.自然科學基金旅游類項目總量逐年增加，總體增長緩慢，局部增長較快。2007年以前，自然科學基金資助的旅游類項目年均不足十項，但總體呈緩慢上升趨勢。2007年開始，自然科學基金加大對旅游類項目的資助，旅游類項目數量迅速增加，增長趨勢較為明顯，2013年達到最高值，共50項，占歷年總數的17.86%。這表明資助旅游類項目力度在加大，為旅游研究的發展提供了強大的動力，為推動旅游研究進一步發展提供了保障。

圖2 1987-2014年國家自然科學基金歷年資助數量（單位：項）

2.自然科學基金旅游類項目學科歸屬較為集中，以地球科學部和管理科學部為主。自然科學基金旅游類項目主要來自于地球科學部、管理科學部、信息科學部、生命科學部、工程與材料科學部。地球科學部是資助旅游類項目的主要學部，1987年至2014年共資助項目194項，占項目總數的69.29%；管理科學部資助的項目有61項，占項目總數的21.79%；兩者資助旅游類項目占總數91.08%。工程與材料科學部、生命科學部和信息科學部雖然也資助旅游類項目，但是只資助了25項，資助的比重較小，占總資助項目的8.92%。地球科學部和管理科學部是資助國家自然科學旅游類項目的中流砥柱。

圖3 1987-2014年國家自然科學基金旅游類項目學科歸屬

3.資助金額上，旅游類項目在自然科學基金研究中地位逐漸增加，研究力度在加大。由于部分金額數據缺失，本文只分析1997-2014年的資助金額數據。1999年國家自然科學基金對旅游類項目的資助金額最低，只有13萬元，1997年到2014年國家自然科學基金旅游類項目的資助金額總體上呈上升趨勢，2007年之后資助金額迅速增加，2013年達到最高額2432.5萬元。由此可知，自然科學基金明顯加大了對旅游類項目的基金投入，為旅游研究的發展提供了強大的資金保障。

圖4 1997-2014年國家自然科學基金旅游類項目資助情況（單位：萬元）

4.自然科學基金旅游類項目研究主題上，空間、資源研究多，產業和要素研究少。自然科學基金旅游類項目的資助傾向性明顯，研究內容也比較集中。主要有兩大類，一類是地球科學部資助的以地理學視角來研究的旅游類項目，這類項目主要從旅游活動的空間關系、生態影響力以及地表資源等角度進行研究。如1987年我國第一個國家自然科學基金旅游類項目“黃山風景區開發理論的地學研究”。另一類是從管理學角度進行研究的旅游類項目，主要運用各種管理科學模型研究旅游產業發展狀況。主要以管理科學部資助為主。本文采用ROSTCM 6.0對自然科學基金旅游類項目的項目名稱進行網絡分析，將280項旅游類項目分為三個部分：地球科學部資助的旅游類項目、管理科學部資助的旅游類項目以及其他學部資助的旅游類項目。分別對三個部分進行網絡分析，既可以了解到各個學部旅游類項目的研究重點和方向，又可以找出各個學部資助旅游類項目的差別和聯系。

地球科學部資助旅游類項目多從地理學角度探討旅游發展現狀，研究內容上多從旅游地實際情況出發，體現旅游的地域性特征[10]，注重開發旅游地特有的資源和保護已有的生態環境；研究方法上主要是旅游發展機制的研究、發展模式探索和發展過程的探討（見圖5）。

圖5 地球科學部資助旅游類項目網絡分析圖

管理科學部資助旅游類項目主要是從管理學角度探討旅游的發展方式方法，用管理學的模型解釋旅游發展狀況。具體來說，管理科學部從市場角度出發，探索旅游的供求關系；注重實證研究，強調旅游服務的重要性；用管理學的模型評價旅游發展的問題，如地區旅游發展存在的問題、旅游研究的方法以及旅游發展過程各個要素相互影響的問題、旅游發展與環境協調問題等等。

圖6 管理科學部資助旅游類項目網絡分析圖

其他科學部資助的旅游類項目指信息科學部、生命科學部和工程與材料科學部資助的旅游類項目，這三類學部資助的旅游類項目數量較少，所以文章將這三類旅游類項目集中進行網絡分析（見圖7），雖然圖中顯示的旅游研究現狀比較雜亂，但是不難看出其中的重點，研究內容豐富，不僅僅是傳統旅游景點景區，更是拓展到園林、森林、公園等廣泛意義上的旅游地。研究方式上更加科學深入，更多結合現代的網絡技術和計算機技術進行研究。對旅游現狀不再是“過去-現在”的分析模式，而是把“過去-現在-未來”作為努力的方向。引入了對未來旅游發展狀況的預測機制。此外，研究也比較注重資源環境的保護、景區和游客的協調、文化因素的重要作用以及生態環境的重要性等?？傮w而言，這三類學部資助的旅游類項目數量雖然較少，但是在豐富旅游研究內容、引進旅游研究方法、拓展旅游影響力等方面有著不可替代的作用。隨著各個學部對旅游類項目資助力度的加大，相信在不久的將來，這些學部也會成為資助旅游研究的主力。

圖7 其他科學部資助旅游類項目網絡分析圖

四、結論與討論

（一）結論

國家自然科學基金旅游類項目雖然數量不多，但是已經能夠完整地反映出旅游發展面臨的所有問題，一定程度上能夠體現旅游發展的現狀。具體來說，從項目負責人角度看，項目負責人較多，但是擁有2項以上自然科學基金旅游類項目的研究者較少，說明研究自然科學基金旅游類項目的主體還不夠穩定，不時有新生力量的加入，旅游研究隊伍不斷壯大，旅游研究力量也有所增強。項目負責人以青壯年為主，為旅游研究提供了精力保障。從項目承擔機構看，項目承擔機構多為師范類學院，而且以地理學為背景的研究機構較多，這與資助自然科學基金旅游類項目最多的學部為地球科學部相符，研究機構穩定而集中，為旅游研究提供了保障。從項目承擔地域看，研究自然科學基金旅游類項目的地區較多，經濟發達地區或者旅游資源豐富地區比重較大，可見經濟基礎和資源基礎是旅游研究無可比擬的溫床。從自然科學基金旅游類項目角度看，地球科學部資助的項目最多，管理科學部次之，生命科學部、信息科學部和工程與材料科學部資助的旅游類項目較少，但也呈現逐漸上升的趨勢。總量上說，自然科學基金旅游類項目數量逐年增加，且局部增長幅度大于總體增長幅度。資助金額角度看，各個學部正在逐步加大對旅游類項目的資助額度，旅游研究前景樂觀。自然科學基金旅游類項目題目網絡語義分析顯示，地球科學部和管理科學部旅游類項目研究呈現出一定的學科偏向性，地球科學部主要從地理學角度進行旅游研究，管理科學部主要從管理學角度進行旅游研究。其他科學部資助的旅游類項目較少，但研究內容、研究方法以及研究角度上都與前兩者不同，是旅游研究探索新的研究領域、新的研究方法的主要力量。endprint

（二）國家自然科學基金旅游類項目研究的不足

1.國際化程度不足。我國目前國家自然科學基金旅游類項目的國際化程度不高。研究發現，國家自然科學基金旅游類項目的研究學者中，主要是國內學者，承接機構也是國內的承接機構，而且政策規定國外學者不允許以主持人的身份申請我國國內項目。國家自然科學基金旅游類項目作為我國旅游研究的基礎性項目之一應該力求實現成員國際化、視野國際化、方法國際化和研究內容國際化，盡量放眼世界、走向國際才能得到更好的發展。

2.學科歸屬結構有待提高。研究發現自然科學基金旅游類項目主要來自于地球科學部、管理科學部、信息科學部、生命科學部、工程與材料科學部。屬于地球科學部資助的項目有194項，管理科學部資助的項目有61項，兩者資助旅游類項目占總數91.08%。工程與材料科學部、生命科學部和信息科學部共資助了25項，資助的比重較小。因此，地球科學部和管理科學部是資助國家自然科學旅游類項目的中流砥柱。學科歸屬不平衡，有待進一步提高。

（三）國家自然科學基金旅游類項目的發展趨勢

國家自然科學基金旅游類項目主題趨于多元化。從國家自然科學基金旅游類項目的主題分析可以看出，國家自然科學基金旅游類項目主要研究資源開發、環境保護、旅游目的地的開發等這些傳統的旅游研究主題，更多注重的是深度的挖掘和質量上的提高。但是從總體趨勢看，國家自然科學基金旅游類項目研究主題多元化是大勢所趨。在未來的旅游研究中，研究深度和研究廣度并足發展，深層次的挖掘研究和多元化的廣度研究相輔相成，方能促進我國旅游研究的進一步發展。

參考文獻

[1]陳軍，周曉光，李志林.1991-2001年國家自然科學基金GIS類項目的初步分析[J].中國圖象圖形學報，2002，7（8）：858-863.

[2]譚志喜，孫根年.近20年國內民族旅游研究進展——基于國家社科、自科基金資助項目的分析[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2013，（12）：142-146.

[3]劉慶余.20年來中國旅游研究進展——國家自然、社科基金旅游項目反映的學術態勢[J].旅游學刊，2008，23（3）：78-84.

[4]鄭柳青，邱云志.國家社科基金旅游項目研究的回顧與展望[J].旅游論壇，2010，3（3）：258-264.

[5]朱峰，項怡嫻，王春暉.旅游研究中的“去旅游化”現象及反思——基于國家自然、社會科學基金旅游類項目的分析[J].旅游學刊，2011，26（11）：28-34.

[6]王慧嫻，張輝.近5年旅游研究發展趨勢探討——基于對國家自然、社會科學基金旅游類項目的分析[J].資源開發與市場，2013，29（12）：1336-1341.

[7]陶鴻，汪俠，吳小根.十年來基金資助項目視角下的中國旅游研究進展[J].北京第二外國語學院學報， 2014，5：25-34.

[8]李經龍，付吉娟.我國旅游研究20年（1993-2013年）——基于NSSFC旅游項目反映的研究態勢[J].資源開發與市場，2014，30（7）：847-851.

[9]保繼剛，楚義芳.旅游地理學（修訂版）[M].北京：高等教育出版社，1999.

[10]林清清，朱竑，陶偉.1987 年來國家自然科學基金資助中的旅游地理學[J].地理學報，2014，69（8）：1159-1176.

System Analyses of the National Natural Science Foundation around Tourism Research Project in China

LI Jinglong； XU Yumei； FU Jijuan

（Anhui University， Hefei 230601， China）

Abstract： Tourism research project is the starting point and attributive point of tourism scholars for academic research. And it is also the capital support of tourism scholars for academic research. Based on the data of the natural science foundation of China concerning tourism from 1987 to 2014， this paper makes a statistical analysis from the following three perspectives： the applicants information， the geographic information of applicants organization and the projects information. The author expects to reveal the status of tourism research reflecting by tourism of natural science foundation of China in order to provide a reference for tourism research development status.

Keywords： National Natural Science Foundation of China； Tourism Projects； Tourism Research Patternendprint