劉曉靜
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院ICU 鄭州 450014
老年高血壓腦出血是由于高血壓導(dǎo)致動(dòng)脈硬化后,腦實(shí)質(zhì)中血管由于非外傷性損傷破裂導(dǎo)致腦出血,發(fā)病急,損害大,患者會(huì)有認(rèn)知障礙及偏癱等神經(jīng)系統(tǒng)損傷癥狀[1]。目前,治療高血壓腦出血的手術(shù)方式有多種,通過早期及時(shí)清除血腫可緩解出血后對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的損傷,但不同的術(shù)式治療后的效果有所不同[2]。本研究主要對(duì)微創(chuàng)穿刺血腫抽吸術(shù)與小骨窗顯微血腫清除術(shù)治療老年高血壓腦出血的療效進(jìn)行對(duì)比分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2012-06-2013-12鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院收治的老年高血壓腦出血患者113 例,男54 例,女59例;年齡60~79歲,平均(70.1±7.2)歲;高血壓史7~24a,平均(15.3±3.3)a。入選標(biāo)準(zhǔn)[3]:(1)診斷為老年性高血壓腦出血;(2)初次發(fā)病;(3)排除血管畸形、腦動(dòng)脈瘤、惡性病變等合并嚴(yán)重心、肝、腎功能不全等出血性疾病患者。通過隨機(jī)數(shù)法將113例隨機(jī)分配到實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組57例,男28例,女29例;平均年齡(71.2±6.9)歲,采用微創(chuàng)穿刺血腫抽吸治療。對(duì)照組56 例,男26 例,女30 例;平均年齡(69.2±6.5)歲,采用小骨窗顯微血腫清除術(shù)治療。2組基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有患者均簽署知情同意書,本研究已通過本院倫理道德委員會(huì)審查批準(zhǔn)。
1.2 方法 對(duì)照組采用小骨窗顯微血腫清除術(shù),術(shù)前頭顱CT 定位麻醉后,對(duì)血腫量最大區(qū)域行3~5cm 切口,逐層切開頭皮,皮下組織,骨膜,后對(duì)顱骨鉆孔,以咬骨鉗擴(kuò)大骨孔至2~3cm 小骨窗,逐步切開硬腦膜,避開血管以及腦功能區(qū)進(jìn)行血腫穿刺,抽取液化的血腫物,清除血凝塊并保留管道以備術(shù)后引流。實(shí)驗(yàn)組采用微創(chuàng)穿刺血腫抽吸術(shù),術(shù)前頭顱CT 定位麻醉后,標(biāo)記血腫穿刺體表位置,避開腦內(nèi)重要的神經(jīng)區(qū)域和血管,穿刺血腫中心區(qū),吸取血腫后保留管道以備引流[4]。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 對(duì)2組治療方法的有效性、并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后1a隨訪生活質(zhì)量進(jìn)行比較。患者治療后有效性的分級(jí)方法采用神經(jīng)內(nèi)科患者日常生活能力分級(jí)[5]:Ⅰ級(jí)為患者完全恢復(fù)日常生活;Ⅱ級(jí)為患者可獨(dú)立行走或部分恢復(fù)日常生活;Ⅲ級(jí)為依靠外力情況時(shí)可行走;Ⅳ級(jí)為臥床并意識(shí)清晰;Ⅴ級(jí)為植物生存狀態(tài)。其中Ⅰ~Ⅲ級(jí)視為恢復(fù),Ⅳ、Ⅴ級(jí)為重殘。隨訪1a后生活質(zhì)量評(píng)分采用SF-36生活質(zhì)量表評(píng)價(jià)[6],包括情感指數(shù)、健康指數(shù)及心理指數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 18.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用±s表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組臨床療效比較 實(shí)驗(yàn)組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組有效性比較 [n(%)]
2.2 2組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n(%)]
2.3 2組隨訪1a生活質(zhì)量評(píng)分比較 隨訪1a,實(shí)驗(yàn)組生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 2組隨訪1a生活質(zhì)量評(píng)分比較 (±s)

表3 2組隨訪1a生活質(zhì)量評(píng)分比較 (±s)
組別 n 心理指數(shù) 健康指數(shù) 情感指數(shù)實(shí)驗(yàn)組57 9.24±1.23 15.45±3.01 57.23±7.02對(duì)照組 56 4.08±1.33 7.23±2.87 35.67±1.46 t 值21.42 14.85 22.51 P 值 <0.01 <0.01 <0.01
3.1 老年高血壓腦出血的臨床特點(diǎn) 老年高血壓患者患腦出血的風(fēng)險(xiǎn)高,起病迅速,致死率和致殘率高,對(duì)患者日后的生活情況有很大影響[7]。高血壓腦出血后在腦組織迅速形成血腫,形成顱內(nèi)高壓,壓迫腦組織,可阻斷腦部血流供應(yīng)引起嚴(yán)重后果。長(zhǎng)時(shí)間腦供血不足會(huì)引起腦組織壞死,因此保守治療效果欠佳。手術(shù)治療老年高血壓腦出血可以顯著改善患者術(shù)后的生存質(zhì)量,血腫及時(shí)清除可以有效保護(hù)腦組織避免受到進(jìn)一步損傷,故選擇良好手術(shù)方法尤為重要[8]。
3.2 顯微穿刺血腫清除術(shù)的優(yōu)點(diǎn) 本研究結(jié)果顯示,顯微穿刺手術(shù)治療老年高血壓腦出血療效更顯著,筆者推測(cè)與其手術(shù)方式有關(guān),微創(chuàng)手術(shù)對(duì)患者的損傷較小,顯微穿刺血腫清除術(shù)采用立體定位技術(shù),利用穿刺針準(zhǔn)確刺入血腫中心清除。定位相對(duì)準(zhǔn)確,操作簡(jiǎn)單,可在局麻下進(jìn)行,對(duì)高齡、身體情況和手術(shù)耐受力差的患者的恢復(fù)情況較好。顯微血腫穿刺清除術(shù)清除徹底血腫,減少殘余血腫對(duì)腦組織的損傷以及其誘發(fā)的肺部感染等并發(fā)癥,安全性高,可顯著改善患者術(shù)后生活質(zhì)量。
綜上所述,顯微穿刺血腫清除術(shù)治療老年高血壓腦出血患者效果顯著,并發(fā)癥少,安全性高,可顯著提高患者治療后生存質(zhì)量,有利于患者的恢復(fù),值得推廣。
[1]楊樹泉.微創(chuàng)手術(shù)與開顱手術(shù)治療高血壓腦出血的對(duì)比分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2013,12(6):805-806,807.
[2]黃斌,林云東,羅忠平等.不同手術(shù)方式治療高血壓腦出血137例分析[J].國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志,2012,39(4):312-315.
[3]Ming X,Neurosurgery DO.The efficacy of minimally invasive hematoma drainage,small bone window hematoma and conventional treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Journal of Clinical and Experimental Medicine,2014,18(3):345-276.
[4]姚國(guó)杰.高血壓腦出血錐顱穿刺血腫外引流術(shù)治療進(jìn)展[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2011,16(6):382-384.
[5]顏杰浩,于長(zhǎng)久,王莉,等.高血壓腦出血錐顱血腫抽吸引流術(shù)與開顱血腫清除術(shù)的對(duì)比研究[J].廣東醫(yī)學(xué),2011,32(20):2 680-2 682.
[6]張海泉,周毅,敖祥生,等.高血壓丘腦出血的手術(shù)治療[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2012,17(3):136-138.
[7]Manqiang L,Chunlei Z,Xiuyun H.Minimally invasive treatment of hypertensive intracerebral hematoma hemorrhage efficacy[J].Asia-Pacific Traditional Medicine,2011,13(5):19-20.
[8]許勇,李監(jiān)松,吳再進(jìn),等.四種手術(shù)方式治療高血壓性腦出血的療效分析[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,31(2):122-125.