趙 燕 蘇 建 付志新(通訊作者) 劉 輝
河南開封市中心醫院神經內科 開封 475000
腦出血是神經內科的常見病、多發病,近年來發病率呈明顯增多趨勢,其致殘率及病死率均較高,給家庭、社會造成沉重的負擔。因此,探討腦出血的治療方法、減少殘疾是臨床醫師的重要任務。本文通過對腦出血術后患者加用高壓氧治療,取得滿意療效,現報告如下。
1.1 一般資料 本組136例患者均為我院神經內科2010-05-2013-05的住院病人,男76例,女60例;年齡40~70歲,平均64歲;病程1h~1d,所選患者發病前均有明確的原發性高血壓史,病程2~30a;并經頭顱CT 證實為腦出血,血腫部位均在基底節區或丘腦,出血量25~45mL。排除顱內動脈瘤與動靜脈畸形破裂出血、腫瘤卒中或凝血障礙性出血。全部患者發病前均無頭外傷史。136例患者隨機分為治療組和對照組,2組患者年齡、性別、病程、出血量、意識障礙程度、肢體癱瘓程度及并發癥等臨床指標相比,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 治療方法
1.2.1 治療時機:血腫清除術及微創血腫碎吸術后3~5d,生命體征平穩,復查頭顱CT 提示顱內無再出血及殘留血腫不再增大等。所有患者均常規治療,包括吸氧、脫水降顱壓、調控血壓、腦保護制劑及其他對癥處理。治療組除常規治療外,在發病后第5天(觀察生命體征平穩后)開始每天給予高壓氧治療。
1.2.2 高壓氧治療方法:治療壓力為0.2~0.25 MPa,1次/d,10次為1個療程,操作方法:先升壓25 min,穩壓70 min(吸氧30min→休息10min→吸氧30min),然后逐漸減壓25 min。
1.3 療效評定標準 神經功能缺損程度采用美國國立衛生研究院卒中量表(NIHSS)進行評定,日常生活能力采用日常生活能力(ADL)評分進行評定;2組患者均于發病后第5天開始和療程結束后(28d)各評分1次。
1.4 統計學分析 采用SPSS 17.0統計軟件包進行處理,計量資料以均數±標準差表示,采用t檢驗,計數資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 2組NIHSS評分比較 2組患者治療前神經功能缺損評分對比差異無統計學意義(P>0.05);治療后差異有統計學意義(t=2.97,P<0.05),見表1。
表1 2組NIHSS評分比較 (±s)

表1 2組NIHSS評分比較 (±s)
注:與對照組相比,﹡P>0.05;與對照組相比,#P<0.05
組別 n 發病5d 發病28d對照組60 17.82±3.82 12.43±3.50治療組 76 19.30±4.36﹡ 10.62±2.83#t 值0.16 2.92 P 值0.21 0.005
2.2 2組患者日常生活能力(ADL)比較 2組患者治療前日常生活能力對比差異無統計學意義(P>0.05);治療后差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 2組患者日常生活能力比較 (±s)

表2 2組患者日常生活能力比較 (±s)
注:與對照組相比,﹡P>0.05;與對照組相比,#P<0.05
組別 n 發病5d 發病28d對照組60 35.29±7.20 69.68±8.26治療組 76 33.82±8.38﹡ 73.56±9.23#t 值0.91 2.26 P 值0.37 0.03
2.3 不良反應 治療組2例患者于第1次高壓氧治療后出現耳朵根部疼痛、耳鳴等不適;1例患者出現一過性視力下降等不良反應,繼續治療后癥狀消失。
目前對于腦出血還沒有新的、明顯有效的治療方法。傳統的內科治療以脫水、降顱壓及營養神經為主,其對腦水腫的消褪、內環境的穩定及腦功能的恢復等方面存在一定的時間性和局限性,幾十年來,療效并沒有明顯的改觀;手術治療腦出血的目的在于清除血腫、降低顱內壓,使受壓神經元的功能逐步恢復。雖然手術解除了對腦組織的壓迫,但血腫周圍腦組織病理生理、生物化學的改變和各種損傷因子的作用持續存在,腦水腫區的細胞缺血、缺氧、水腫、變性的局面仍未得到根本性改善,神經功能仍低下或處于抑制狀態[1];繼發的腦水腫、重度高顱壓及頑固性中樞性高熱的發生率仍然很高,直接影響患者的預后。近年來興起的高壓氧治療,可增加腦組織血氧含量、提高血氧彌散及增加有效彌散距離,對改善腦內環境、促進覺醒、腦代謝功能及自動調節機制的恢復有明顯的效果[2]。但人們普遍對缺血性腦血管病的高壓氧治療持積極態度,而對腦出血的治療則較謹慎,原因在于高壓氧治療的時間窗、療效及安全性等問題仍有爭議。
本研究與國內陳呂安等報道一致[3],分析其原理,我們認為在腦出血術后行高壓氧治療,首先可以提高血氧張力和氧含量,改善顱內微循環,促進毛細血管新生,保護病灶區周圍的神經細胞[4];其次可增強腦組織的有氧代謝,減少無氧糖酵解,降低腦組織內乳酸水平,從而改善腦缺血、缺氧的惡性循環,減輕腦出血術后患者腦水腫的范圍,降低病死率[5]。
治療組中少數患者出現耳朵根部疼痛、耳鳴等不適,考慮與高壓氧治療過程中調節壓力時緩解動作執行不好有關,亦可能與咽鼓管發育不全有關;由于癥狀輕微,繼續治療,癥狀自行緩解,未見明顯后遺癥。
綜上所述,對于腦出血術后患者,高壓氧是一種安全而有效的治療方法,值得臨床推廣應用。
[1]沈良軍.高壓氧對高血壓腦出血的療效分析[J].浙江創傷外科,2011,16(2):186-188.
[2]楊明芝,蔡玉榮,王巖.200例腦出血術后早期高壓氧治療的療效分析[J].中外醫學,2011,9(24):35-36.
[3]陳呂安,陳治標,陳治軍,等.早期高壓氧治療高血壓腦出血的臨床研究[J].中國臨床神經外科雜志,2012,17(5):273-275.
[4]丁進京.高壓氧治療對急性腦梗死患者血清ACA 水平的影響[J].中國實用神經疾病雜志,2012,15(3):34-36.
[5]賴廷海,張乃崇,梁淑萍.高壓氧綜合治療高血壓腦出血臨床分析[J].中國實用神經疾病雜志,2010,13(9):45-47.