地西他濱聯合減低劑量伊達比星誘導治療老年急性髓細胞白血病的臨床觀察

趙 旻 王 椿

（上海交通大學附屬第一人民醫院血液科，上海 200080）

地西他濱聯合減低劑量伊達比星誘導治療老年急性髓細胞白血病的臨床觀察

趙 旻 王 椿

（上海交通大學附屬第一人民醫院血液科，上海 200080）

目的評估地西他濱和減低劑量伊達比星聯合應用治療老年急性髓細胞白血病（AML）的療效及安全性。方法收集我院自2012年6月至2014年6月以地西他濱聯合低劑量伊達比星引導化療的初發急性非淋巴細胞白血病患者，進行回顧性分析，評估療效和安全性。結果總共有7例患者接受本方案化療，4例CR，1例PR，總反應率71.4%，CR率57.1%。其主要不良反應為骨髓抑制和感染。結論證實本化療方案有較好治療反應和安全性。

地西他濱；伊達比星；急性髓細胞白血病

急性髓細胞白血病（acute myeloid leukemia，AML）是血液系統惡性克隆性疾病常見的類型，DA誘導化療方案被認為是目前標準的誘導化療方案，聯合包括造血干細胞移植等進一步的治療措施，使AML的緩解率和生存期均有所提高。但是老年AML患者，由于基礎疾病及并發癥等原因，很多情況下不能耐受標準劑量DA方案化療[1]。同時這部分患者中很多都有包括MDS等前驅血液病病史，預后不良的細胞遺傳學異常的比例也較高，這些因素也影響患者接受常規誘導化療的緩解率以及生存期和生活質量。因此，到目前為止國內外尚未找到老年AML滿意的治療方案[2]。

地西他濱在多個臨床研究中被廣泛證實對中、高危骨髓增生異常綜合征（MDS）和AML有著明確的療效[3-4]。它的作用機制現在主要被認為是通過抑制DNA甲基化轉移酶的活性，糾正血液腫瘤中異常的甲基化方式，最終達到治療腫瘤的目的[5-6]。近年來也有多個臨床研究證實地西他濱和CAG等傳統的化療方案聯合，獲得了較好的緩解率[7-8]。與之相應一些基礎研究也提示了地西他濱和蒽環類化療藥物聯合，對化療藥物有增敏及抗耐藥作用[9-10]。也有基礎研究指出地西他濱與伊達比星同時和序貫聯合都有明顯的協同作用，尤其是序貫聯合協同效應更明顯，而與同樣是蒽環類藥物的阿克拉霉素聯合時表現出一定的拮抗效應[11]，但對于地西他濱和伊達比星的聯合應用的臨床研究，目前沒有更多的報道。為此，本文總結了我院主要針對老年初治AML患者的地西他濱聯合減低劑量伊達比星的化療方案的臨床療效和不良反應，報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象：本文回顧分析了2012年6月至2014年7月，上海市交通大學附屬第一人民醫院血液科收治的7例AML患者，通過臨床資料，骨髓細胞形態學、免疫學、細胞遺傳學、分子生物學等檢查明確分型診斷，診斷分型依據參照世界衛生組織診斷標準（WHO2008標準）。

7例患者中，男性6例，女性1例，平均年齡71.2歲，≥60歲6例。其中M2 4例，M4 2例，M5 1例。6例患者有MDS、CMML等前驅血液病史，2例患者染色體檢查為復雜核型，其余根據2013年美國國立綜合癌癥網絡（NCCN）指南為中等組或未見分裂像。5例患者ECOG評分標準＜2分，2例患者為2分。患者情況見表1。

1.2 治療方案（DIG）：給予地西他濱（D）20 mg/（m2·d），靜脈滴注，連續5 d，伊達比星5 mg/d，靜脈滴注，連續3 d；粒細胞集落刺激因子（G-CSF）75～150 μg每天皮下注射，當白細胞≥5×109/L時停用。4例患者地西他濱和伊達比星同時應用，3例患者先用地西他濱5 d，伊達比星第6天起序貫應用（表1）。對于未完全緩解的病例至少28 d后可再原方案化療1次。部分病例由于發病時外周血白細胞數較高，先予羥基脲口服預治療控制細胞數。對于CR患者原方案鞏固化療1次，并建議2～3個月地西他濱鞏固治療1次。

1.3 支持治療：化療過程中同時予化療同時給予止吐、臟器保護等治療。當化療后骨髓抑制期根據患者情況給予成分輸血支持治療，并給予血小板生成素（TPO）、紅細胞生成素（EPO）治療。當出現發熱等感染臨床表現時，給予廣譜抗生素治療，部分病例根據病情同時予以抗真菌藥物治療。

1.4 療效評估和不良反應評估：所有病例于化療后4周或外周血像恢復后行骨髓穿刺檢查，參照國際工作組AML療效標準評估化療療效，計算完全緩解率，部分緩解率，形態學CR但血液計數未完全恢復率。根據WHO急性及亞急性化療藥物不良反應分級標準判定不良反應[12]。

1.5 統計學方法：對部分統計數據應用fisher確切概率法分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

表1 7例AML患者臨床資料

2.1 療效：共7例AML患者接受地西他濱聯合減低劑量伊達比星方案化療，其中4例獲得CR，1例PR，總反應率71.4%，CR率57.1%。其中4例獲得CR的患者均為接受1個療程化療后，1例PR患者因心律失常、房顫并發癥未進行第2療程同方案化療，該患者染色體為復雜核型，4例CR患者細胞遺傳學均為中危組。2例NR患者均為ECOG評分2分患者，最終因呼吸衰竭等并發癥死亡，而2分以下的病例，5例中4例CR，1例PR，差異顯著。我們以四格表fisher確切概率法分析比較ECOG評分2分和2分以下病例治療效果，發現CR率無統計學差異，P＞0.05，ORR有統計學意義，P＜0.05。

2.2 不良反應：所有患者均發生Ⅲ～Ⅳ級血液學毒性，主要為中性粒細胞和血小板的下降。6例患者出現短暫發熱及輕度肺部感染表現，但僅NR患者最終并發呼吸衰竭、感染性休克等重度感染。僅1例患者有輕度肝功能損害，其余患者均無化療相關肝腎毒性發現。1例PR患者在化療后3 d出現心律失常、房顫，未正常進行第2療程化療，其余患者均能耐受本方案而完成化療，未發生藥物不良反應相關性死亡。

2.3 生存情況：所有病例隨訪至2014年6月，其中5例死亡，2例存活，2例NR病例均在2個月內死亡。在4例CR病例中，2例沒有接受鞏固治療，分別在CR后4個月和5個月復發后死亡，2例至今仍存活患者在CR后接受原方案鞏固化療1次。中位隨訪8個月，中位持續緩解5個月，1年生存率28.5%。

3 討 論

目前認為地西他濱主要的作用機制是去甲基化治療，通過逆轉腫瘤患者過高的甲基化水平而達到治療作用，對于MDS和AML的療效已經被越來越多的臨床試驗所證實。特別是對一些不能耐受常規劑量DA方案化療的患者，或者DA方案無效的患者，如老年AML、復發難治AML等患者的治療中，已逐漸成為主要的治療方式之一[3-4]。對于這些患者，傳統化療的療效不令人滿意，有報道對年齡超過55歲進行多藥誘導化療的AML患者的臨床試驗CR率都不高于50%，Burnett等進行多中心隨機試驗，低劑量阿糖胞苷或羥基脲治療超過200例老年AML患者，CR率分別為18%和1%[13-14]。Cashen等通過多中心Ⅱ期臨床研究，對老年AML患者，用20 mg/m2連續5 d給藥，4周方案，回顧分析總反應率為25%，完全緩解率24%，結論認為和傳統化療藥物相比地西他濱的療效和不良反應都具有優勢[4]。

近年來國內外更多的基礎和臨床研究提示地西他濱和化療藥物聯合相當于地西他濱單藥應用可以獲得更好的療效。有人發現在耐藥的腫瘤細胞中有ATP結合盒B亞家族成員1轉運蛋白基因（ABCB1）及其編碼產物P糖蛋白高表達，而地西他濱則能降低這一表達，并增加耐藥細胞對化療藥物的敏感性[9-10]。在臨床研究中，地西他濱和阿柔比星為主的減低劑量的CAG等方案聯合，用于AML的治療，獲得了不錯的療效[7-8,15]。Song等對20例復發難治性AML患者給予地西他濱[15 mg/（m2·d），d1-d5]聯合AA[12 mg/（m2·d）， d1-d5，Ara-C 100 mg/（m2·d），d1-d5]方案化療，11例（55%）患者獲得CR[7]。這些都已證實了地西他濱以及地西他濱聯合化療藥物對于AML的治療前景。最新的研究發現地西他濱與伊達比星聯合有明顯的協同作用，這種協同作用優于同樣是蒽環類藥物的阿柔比星[11]。這也為本試驗提供了理論支持。

本文中地西他濱聯合減低劑量伊達比星方案總反應率71.4%，CR率57.1%，無論和單藥應用地西他濱還是和地西他濱聯合CAG等方案相比療效都令人滿意，由于樣本數較少，這一結果還需更多的試驗來證實。本文的病例中2例NR的患者ECOG評分均為2分，ECOG＜2分的病例均對治療有反應，5例中1例PR，4例CR，二者在ORR上有統計學差異，這也提示在此類患者中，患者的體能狀態也是決定治療效果的重要因素，其他的臨床試驗也發現類似結果[4]。

本文中4例CR的患者均為1個療程后即完全緩解，血小板＜20× 109/L的平均天數為18 d，粒細胞缺乏的平均天數為33 d，而Cashen等報道的地西他濱單藥治療老年AML的結果中，從第1次用藥到獲得CR的中位時間為126 d，顯然這一時間的縮短明顯有助于患者的存活和疾病的緩解[4]。這一現象也在地西他濱和阿柔比星聯合用藥的方案中被發現[7]。這些發現提示了相對于單藥應用，地西他濱聯合化療在AML治療中可能更具優勢。和之前的臨床報道相似，地西他濱的安全性是可以被接受的，本文中所有病例均無明顯的肝腎毒性發現，主要不良反應為骨髓抑制所致的血液系統表現和相應的肺部感染等感染癥狀。1例PR患者在用藥后有房顫發生，好轉后第2療程化療未再使用伊達比星，仍有房顫反復發生，但目前未有更多的相關報道，仍需更多的病例以明確是否和地西他濱相關。

綜上，從我們對于地西他濱聯合減低劑量伊達比星方案治療AML的初步總結中發現本方案在療效上相較其他現有的治療方案有一定優勢，安全性好，也希望可以通過后續更多的病例進一步驗證本方案的可行性，以及更長的隨訪期進一步明確本方案對于總生存的意義。

[1]Goldstone AH,Burnett AK.Attempts to improve treatment outcomes in acute myeloid leukemia in older patients[J].Blood,2001,98 (5):1302-1311.

[2]Estey E.Acute myeloid leukemia and myelodysplastic syndromes in older patients[J].J Clin Oncol,2007,25(14):1908-1915.

[3]Steensma DP,Baer MR.Kantarjian H.Multicenter study of decitabine administered daily for 5 days every 4 weeks to adults with myelodysplastic syndromes[J].J Clin Oncol,2009,27(23):3842-3848.

[4]Cashen AF,Schiller GJ,et al.Multicenter,phase II study of decitabine for the first-line treatment of older patients with acute myeloid leukemia[J].J Clin Oncol,2010,28(4):556-561.

[5]Leone G,Teofili L.DNA methylation and demethylating drugs in myelodysplastic syndromes[J].Haematologica,2002,87(12):1324-1341.

[6]Christman JK.5-Azacytidine and 5-aza-2_-deoxycytidine as inhibitors of DNA methylation[J].Oncogene,2002,21(35):5483-5495.

[7]Song LX1,Xu L.Li XClinical outcome of treatment with a combined regimen of decitabine and aclacinomycin/cytarabine[J].Ann Hematol, 2012,91(12):1879-1886.

[8]于洪霞,何娟.地西他濱聯合CAG方案治療復發難治性急性髓系白血病的臨床觀察[J].白血病·淋巴瘤,2014,23(3):152-155.

[9]Kenji O,Rieko S.Decitabine,a DNA Methyltransferase Inhibitor, Reduces P-Glycoprotein mRNA and Protein Expressions and Increases Drug Sensitivity[J].Anticancer Res,32(10):4439-4444.

[10]Marjan JT,Veuger M.Inactivation of deoxycytidine kinase and overexpression of P-glycoprotein in AraC and daunorubicin double [J].Leukemia Res,2003,27(5):445-453.

[11]Li KF,Hu C.Sequential combination of decitabine and idarubicin synergistically enhances anti-leukemia effect followed[J].J Trans Med,2014,12(1):167.

[12]Cheson BD,Bennett JM.Revised recommendations of the International Working Group for Diagnosis[J].J Clin Oncol,2003,21(24): 4642-4649.

[13]Anderson JE,Kopecky KJ.Outcome after induction chemotherapy for older patients with acute myeloid leukemia is not improvedwith mitoxantrone[J].Blood,2002,100(11):3869-3876.

[14]Burnett AK,Milligan D.A comparison of low-dose cytarabine and hydroxyurea with or without all-trans retinoic acid for acute myeloid leukemia[J].Cancer,2007,109(6):1114-1124,.

[15]張文靜,師錦寧.地西他濱聯合半量CAG方案治療老年人急性髓系白血病三例并文獻復習[J].白血病·淋巴瘤,2013,22(11):686-688.

Clinical Outcome of Decitabine Combined with Low-dose Idarubicin Regimen in the Induction Treatment of Patients with Elderly Acute Myeloid Leukemia

ZHAO Min, WANG Chun
(Department of Hematology, Affiliated First People's Hospital, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200080, China)

ObjectiveTo evaluate the clinical therapeutic effect and safety of decitabine combined with low-dose idarubicin in the treatment for elderly adult myeloid leukemia (AML).MethodsClinical information from 7 patients with adult AML were collected between June 2012 to June 2014. The therapeutic effect and side reactions of decitabine and low-dose idarubicin were evaluated.ResultsOf the 7 patients, 4 patients achieved complete remission (CR), 1 patients achieved partial remission (PR). The overall response rate was 71.4%, CR rate was 57.1%. The main adverse reactions were bone marrow suppression and infection.ConclusionThe combined regimen of decitabine and low-dose idarubicin in the treatment of patients with elderly AML has a high response rate, little non-hematologic side effects and good tolerance.

Decitabine; Idarubicin; AML

R733.7

B

1671-8194（2015）05-0011-03