山東紅色旅游資料的漢英翻譯研究

王曉旭

【摘要】在功能翻譯理論的指導下，本文探討了紅色旅游文本的文本類型，提出了紅色旅游文本的翻譯標準，再次標準指導下，促進紅色旅游文本的翻譯。

【關鍵詞】紅色旅游文本的翻譯；功能翻譯理論；翻譯標準

一、引言

近年來，中國的旅游業蓬勃發展，其中，作為一種新型旅游方式，并且在國家的大力倡導下，紅色旅游蓬勃發展。不但國內游客關注這一新的旅游方式，不少國外游客也樂于參觀紅色旅游景點，進一步了解中國。因此，紅色旅游文本的翻譯對于促進中外交流有重要的作用。基于此，筆者嘗試從功能翻譯理論視角下，主要從文本類型以及翻譯標準紅色旅游文本進行分析，希望借此能給更多讀者啟發和思考。

二、紅色旅游文本的文本類型分析

在完成一項翻譯任務時，不論是從傳統視角還是從功能主義理論視角，譯者應當認真分析源語文本（ST）與目的語（TT）文本。正如Nord所說，“沒有源語文本就沒有翻譯過程”，對其認真分析是翻譯過程的必要步驟?！拔谋绢愋汀保╰ypology）這一概念由Katharina Reiss首先提出來的。它能“幫助譯者具體分清為完成某一翻譯目的（Skopo）所需要的相同級別的恰當等級?！敝x天振教授指出，有時目的語文本的功能有別于源語文本的功能，例如中文譯本的《格列夫游記》是兒童讀物，而這本書的英文版本卻不是為兒童所著。因此，文本類型的歸類對于譯者所要翻譯的源語文本非常重要。

紅色旅游文本主要是為了緬懷傳遞光榮的革命歷史，革命精神，其目的也很明確，即吸引游客參觀紅色旅游景點，并向人們重現真實的紅色革命史實。因此，根據Reiss對于文本類型的劃分，這種文本主要是基于內容的文（content-focusedtext，或者稱之為“呼喚型文本”（appellative-focused text），很多紅色旅游文本包含大量信息，例如，

Example l：

孟良崮戰役，發生于一九四七年五月，是中國人民解放軍華東野戰軍在山東省蒙陰東南地區對國民黨軍隊發動的一次山地進攻戰役。在陳毅、粟裕的指揮下，華東野戰軍浴血奮戰，一舉殲滅號稱“五大主力之首”的國民黨“王牌軍”整編第七十四師，擊斃中將師長張靈甫、少將副師長蔡仁杰，斃傷、俘敵三萬二千余人，繳獲大量武器裝備，一舉粉碎了蔣介石對山東重點進攻的戰略計劃，扭轉了華東戰局，在解放戰爭史上寫下了光輝的一頁。

（摘自孟良崮旅游宣傳冊第1頁）

例一對孟良崮戰役進行了全面介紹，包括戰爭時間、地點、參戰雙方、戰爭原因以及戰爭結果。源語文本陳述客觀，信息豐富，且無主觀評價。因此，所有與此次戰爭相關的重要信息都應當全面、客觀地呈現在讀者面前。

Example 2：

沂蒙老區的人民用小車推動了歷史，用乳汁育養了革命，用血肉為共和國天添彩，由此孕育形成了“愛黨愛軍、開拓奮進、艱苦創業、無私奉獻”的沂蒙精神。

（摘自沂蒙革命歷史博物館宣傳冊第1頁）

例二的文本屬于呼喚型和信息項文本，主要是沂蒙人民對中國革命歷史的具體貢獻。作為沂蒙革命歷史博物館的旅游宣傳材料，這個宣傳冊的主要目的就是吸引游客到博物館回顧革命歷史，感受沂蒙人民的革命精神并且接受愛國主義教育。

三、紅色旅游文本的翻譯標準分析

在功能翻譯理論者看來，翻譯是基于源語文本基礎之上的交流行為，在真正翻譯活動之前，需要多方共同協商。因此，翻譯目的起著非常重要并且具有決定性的作用，是判斷目的語文本是否是個準確翻譯的決定性因素。對富有經驗的譯者來說，他們能依據經驗推斷出文本的功能和目的。然而，對于經驗不足或學習翻譯的人來說，推斷出恰當或正確的翻譯目的并非易事。因此，我們有必要從多個方面分析“目的”，這也正是Nord所提出的“翻譯標準”（translation brief）。翻譯標準應包含顯性或隱性的信息——文本功能、目的語文本發起者、預計目的語接受的時間地點等。

（一）發起者

一個翻譯活動的發起者指的是想通過譯入語達到某種目的或產生某種效果的人。要注意的是，譯文的發起者與源語文本的作者，即文本制造者不一定是同一人。

紅色旅游的發起者一般是當地政府或者當地旅游行政部門、機構。我們可以注意到孟良崮景區的宣傳冊是由“山東蒙陰孟良崮旅游開發公司”制作分發的。他們的目的是想通過幫助人們回憶中華民族的英勇斗爭回顧歷史，緬懷英烈，實現經濟、政治方面的雙贏。

（二）源語文本和目的語文本接受者

源語文本接受者主要是指去旅游景點參觀的游客，其中有很多是由一些機構、組織、公司和社會團體組織的中國共產黨黨員的活動。他們同屬一個文化，共享很多文化預設信息，因此，不需要導游的進一步講解，如例三，

Example 3：

孟良崮旅游區位于蒙陰縣與沂南縣交界處，屬蒙山山系，主峰海拔527.2米，面積15平方千米，相傳宋朝楊家軍將領孟良曾屯兵于此，故名?，F在山上尚有旗桿窩、跑馬梁、拴馬石、試刀石、刑場等遺跡，山下有一片廢墟，據說是宋朝楊家軍焦贊的營盤。

（摘自《臨沂市導游詞》第109頁）

我們可以看到很多諸如“蒙陰縣”“沂南縣”“宋朝”“楊家軍”“孟良”“焦贊”，這樣的地名，人名，其中有些連源語讀者都不熟悉，更何況是來自其他文化和國家的地語讀者。因此，在進行翻譯之前，分析了源語接受者之后，譯者更要分析目的語接受者。面對例3中富含文化背景的詞語，如“楊家軍”“孟良”“焦贊”，這些目的語讀者從來沒聽過的文化詞匯，筆者建議刪除。因為在對導游詞進行譯介的時候，將其刪除是比較好的做法，在功能翻譯理論指導下的有意識的翻譯活動。

（三）文本接受的時間和地點

相較于旅游宣傳冊，導游詞的傳遞時間和地點尤其需要關注。導游詞是景點解說員在特定時間、特定地點向游客傳達的相關信息，依據傳遞時間、形式、地點、傳達人員的不同而變化，如陳剛教授所說，導游詞翻譯文本應具有內容充實、生動有趣、真實可信、實用性強、文化性強、啟迪收益、幽默風趣等特點。

四、總結

通過功能翻譯理論的視角，我們看到，翻譯標準的指導，可以更好地推動對山東紅色旅游文本翻譯進行嘗試性的研究和分析。

參考文獻：

[l]Munday. J. 2001. Introducing Translation Studies： Theories and Applications. London and New York： Routledge.

[2]Nord， C. 2001. Translating as a Purposeful Activity： Functionalist Approaches Explained. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[3]Reiss，K.2004. Translation Criticism： the Potentials and Limitations. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[4]Snell-Hornby，M. 1998. Translation Studies： An Integrated Approach. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[5]高明等.臨沂導游詞[Z].臨沂：臨沂市旅游局，2007.

[6]謝天振.翻譯研究新視野[M].青島：青島出版社.2003.