倫敦奧運會中國男籃和對手技術指標的等級評價

郭立平，富正銘

(吉林師范大學體育學院，吉林四平136000)

籃球比賽勝負最終是以得分的多少來決定的，而比賽中各隊攻防技術水平又是取勝的根本保證。中國男籃在倫敦奧運會小組賽(B組賽)中5戰皆負，這與其比賽技術水平有著直接的關聯。本文運用統計學的離差法［1］、選取國際籃球聯賽通用的18項統計指標，將各項指標數據代入五級指標評價模型，得到各單項技術指標的等級評價標準，對中國男籃和對手比賽中攻防技術指標進行等級評價與對比分析，旨在為中國男籃攻防技術水平作出客觀定位、找出技術方面存在的差距，為今后訓練、比賽提高其技術水平提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

以2012年倫敦奧運會中國男籃和對手的技術指標為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻與資料法

查閱相關文獻資料，為本研究奠定理論基礎。另外，從2012年倫敦奧運會官方網站獲取本屆奧運會男籃B組賽中國隊和對手5場比賽技術指標統計數據。

1.2.2 離差法

采用五級劃分原理和方法。把比賽攻防技術指標數據均劃分為5個等級。選取較適合籃球評分的等級劃分標準為［+1.5S，+0.5S，－0.5S，－1.5S］，然后用離差評價表建立五級評價標準，即上等A:［+1.5S］以上;中上等 B:［+1.5S，+0.5S］;中等 C:［+0.5S，－0.5S］;中下等 D:［－0.5S，－1.5S］;下等 E:［－1.5S］以下［2］。

1.2.3 數理統計法

運用社會學統計軟件包SPSS17.0對數理進行處理。

2 結果與分析

2.1 2012年倫敦奧運會男籃B組賽中國男籃和對手技術指標的等級劃分

選取國際籃球聯賽通用的18項統計指標，將各項指標數據代入五級指標評價模型，得到各單項技術指標的等級評價標準(表1)。

將中國男籃各項技術指標數據代入，得到中國男籃各指標的等級水平(表2)。從表2可知，中國男籃技術指標處于B、C、D三個等級，其中，被侵、犯規2項技術指標處于B級中上等水平;投籃命中率、2分投命中率、3分投命中率、失誤、防守籃板球、搶斷和蓋帽7項技術指標處于C級中等水平;投籃次數、得分、內線得分、快攻得分、二次攻得分、罰球命中率、進攻籃板球、助攻和失分9項技術指標處于D級中下等水平。將對手各項指標數據代入五級指標評價模型，得到對手技術指標的等級水平(表3)。從表3可知，對手技術指標處于B、C兩個等級，其中14項主要技術指標均處于B級的中上等水平。僅3分投命中率、被侵、蓋帽和犯規4項技術指標處于C級中等水平。可見，中國男籃和對手的差距是顯而易見的，但中國男籃可提升的空間較大。

表1 倫敦奧運會男籃B組比賽技術指標等級評價標準

表2 倫敦奧運會中國男籃技術指標等級

表3 倫敦奧運會對手技術指標等級

2.2 2012年倫敦奧運會中國男籃和對手主要攻防技術指標數據的對比分析

籃球比賽最終是以得分的多少決定勝負，而得分的多與少又與投籃次數、命中率和得分的分值有直接關聯。從表2、表3、表4可以看出，中國男籃場均得分比對手少得25.2分，T檢驗，P=0.005＜0.01，即差異非常顯著。說明中國男籃得分能力遠不及比賽對手。而投籃次數中國男籃場均比對手少17.2次，T檢驗，P=0.002＜0.01，即差異非常顯著。說明中國男籃在攻防身體對抗中，創造投籃的機會較少。眾所周知，在命中率相同的情況下，投籃機會少的隊，得分相應就少，就會失利(指投中同等分值球的情況下)。而在相同投籃次數下，投籃命中率高的隊將獲勝(指投中同等分值球的情況下)。中國男籃投籃命中率比對手低7個百分點，T檢驗，P=0.033＜0.05，即差異顯著。其中，2分投命中率比對手低 8個百分點，T檢驗，P=0.022＜0.05，即差異顯著。說明中國男籃中、近距離投籃命中率不高。3分投命中率比對手低1個百分點，T檢驗，P=0.788＞0.05，即差異不顯著，說明中國男籃3分線外遠投得分能力并不差太多。

表4 中國男籃和對手各技術指標均值差與顯著性檢驗

罰球命中率中國男籃比對手低11個百分點，T檢驗，P=0.052＞0.05，雖然P值未達差異顯著水平，但也接近0.05水平，說明差距還是較大的。

籃板球是籃球比賽中獲得球權的最重要手段，是增加本隊進攻次數和減少對方進攻次數的重要因素，是決定比賽勝負的關鍵因素之一。積極拼搶進攻籃板球是爭取繼續控球權、轉入二次進攻、增加進攻次數的重要方法［3］。中國男籃進攻籃板球場均比對手少10.40次，T檢驗，P=.005＜.01，差異非常顯著。說明比賽對手獲前場進攻籃板球能力較強，場均獲得二次攻得分的機會較多。從二次攻得分可以看出，中國男籃場均二次攻得分比對手少得10.4分，T檢驗，P=0.001＜0.01，即差異非常顯著。

助攻能反映隊員間的默契程度和戰術配合、協作能力［4］。有效助攻同伴接球后能直接投籃得分。中國男籃助攻場均比對手少13.80次，T檢驗，P=0.002＜0.01，即差異非常顯著。可見，中國男籃在控制球、支配球和組織配合能力等方面與對手有著明顯的差距。

進攻失誤將會失去進攻的機會。而籃球比賽中球隊一般是通過積極有效的防守，給對方制造多的失誤而使本方獲得較多的球權，獲得進攻的機會［5］。因此球隊要盡量避免和減少自身的失誤。中國男籃進攻失誤場均比對手多4.8次，但 T檢驗，P=0.125 ＞0.05，即差異不顯著。

中國男籃除被侵一項指標優于對手外，其他指標或大、或小和對手存在著差距，可見在進攻方面中國男籃完全處于下風。

籃球比賽中一個隊要想少失分，就必須要加強球隊的防守能力。防守能力強弱也可以反映出一個隊的實力水平，是否失分是反映防守能力的一項重要指標。中國男籃場均失分比對手多達25.2分，T檢驗，P=0.005 ＜0.01，即差異非常顯著。

從表4可以看出，中國男籃雖然在防守籃板、搶斷和蓋帽等指標方面和對手彼此存在著一定的差距，但T檢驗，P值均大于0.05，即差異不顯著。

通過對技術指標數據的差異顯著性檢驗可見，中國男籃和對手在攻防主要技術指標方面均存在著顯著性差異和非常顯著性的差異。

3 結論

(1)中國男籃技術指標處于B、C、D三個等級，其中僅2項指標處于B級中上等水平、7項指標處于C級中等水平、9項指標處于D級中下等水平;而與賽隊技術指標則處于B、C兩個等級，其中14項指標處于B級中上等水平、4項指標處于C級中等水平。中國男籃除被侵和犯規指標等級優于對手外，3分投命中率和蓋帽兩項與對手無等級差距;投籃命中率、2分命中率、失誤、防守籃板和搶斷5項指標與對手存在C至B、其余9項存在D至B的等級水平差距。

(2)中國男籃和對手在進攻的投籃次數、得分、內線得分、二次攻得分、進攻籃板、助攻等技術指標方面差異非常顯著;在快攻得分、投籃命中率、2分命中率指標方面差異顯著;在防守的失分技術指標方面差異非常顯著。

［1］金一平.2003年甲A男籃聯賽中北京首鋼隊比賽能力的綜合評價分析［J］.北京體育大學學報，2004(5):697－698.

［2］柴衛.第二十九屆北京奧運會中國女籃比賽能力綜合評價［D］.北京:首都體育學院，2010.

［3］張力彤.中國男子籃球隊與世界強隊防守的比較研究［D］.大連:遼寧師范大學，2003.

［4］亓圣華，王嵊海.現代世界女籃強隊與中國女籃技戰術特點分析［J］.首都體育學院學報，2002，14(2):50－53.

［5］郭永東.第28屆奧運會中國男籃攻防能力分析［J］.北京體育大學學報，2005，28(4):556－558.