商貿(mào)流通發(fā)展與我國產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應研究

■ 李 羅（內(nèi)蒙古財經(jīng)大學 呼和浩特 010051）

引言

加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級是我國實現(xiàn)科學發(fā)展的必要條件，但我國長期以來“重增長、輕發(fā)展”，導致我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級面臨了巨大問題。隨著電子商務迅速發(fā)展的商貿(mào)流通業(yè)獲得極大的發(fā)展，物流送貨上門服務的便捷性激發(fā)消費潛力，從而擴大內(nèi)需，促進零售業(yè)發(fā)展；同時克服了農(nóng)業(yè)受地域的限制，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)產(chǎn)品的自由流通；而且極大地發(fā)展了第三產(chǎn)業(yè)，除其本身屬于第三產(chǎn)業(yè)帶來的產(chǎn)業(yè)值增加，更表現(xiàn)在依據(jù)自身運輸鏈條對其他第三產(chǎn)業(yè)的推動作用。商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)對農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及服務業(yè)都具有很大的推動作用，克服了工業(yè)產(chǎn)品在實踐上的遲滯性和空間上的分割性，從而為產(chǎn)業(yè)結構升級帶來契機。本文通過對商貿(mào)流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應及評價分析，找出商貿(mào)流通業(yè)存在的問題，從而提出建議與參考，發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)在傳導市場信號、提高市場運行效率、整合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈方面不可替代的重要作用。

商貿(mào)流通發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應

推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，促進科學發(fā)展，是“十二五”階段的發(fā)展主線。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級意味著產(chǎn)業(yè)結構升級，而我國當前迅速發(fā)展的商貿(mào)流通業(yè)帶來了產(chǎn)業(yè)結構升級的契機，通過商貿(mào)流通領域的產(chǎn)業(yè)鏈和要素自由流通，從而推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構升級，發(fā)揮商貿(mào)流通與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應。

（一）協(xié)作效應

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)具有極強的輻射效應，不僅表現(xiàn)在促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、聯(lián)合各種發(fā)展水平的城市協(xié)同發(fā)展、促進地區(qū)間要素自由流動等方面，而且與產(chǎn)業(yè)結構升級也極具協(xié)作效應。其作用機理如圖1所示。

第一，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對第一產(chǎn)業(yè)的支持效應。隨著新型城鎮(zhèn)化建設步伐加快，我國18億畝耕地紅線的政策限制，以及以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的策略，足見我國對現(xiàn)代農(nóng)村農(nóng)業(yè)的重視。商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來了重要契機，不僅解決了農(nóng)地生產(chǎn)資料、農(nóng)民消費的購入問題，同時解決了農(nóng)產(chǎn)品的外銷問題，對第一產(chǎn)業(yè)具有極大的推動作用和支持效應。

第二，商貿(mào)流通業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的集聚效應。首先，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)通過自己完善的網(wǎng)絡化產(chǎn)業(yè)鏈有效運輸工業(yè)產(chǎn)品，并降低產(chǎn)品的運輸成本，提高工業(yè)企業(yè)的收益，從而促進工業(yè)企業(yè)擴大規(guī)模；其次，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，提高工業(yè)產(chǎn)品的運輸效率，使得工業(yè)企業(yè)選址不再受市場、原材料生產(chǎn)地、要素集中地的限制，繞開地租較高的地區(qū)建在交通比較便利的地區(qū)，便可將工廠需要的原材料、加工的產(chǎn)成品通過商貿(mào)流通業(yè)送至工廠或市場，在土地或租金成本上節(jié)約了大部分資本，將節(jié)約的資本用于企業(yè)建設，促進工業(yè)發(fā)展。最后，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會促使工業(yè)企業(yè)在公路、鐵路、地鐵等建設較為完善的地區(qū)選擇廠址，從而引起工業(yè)產(chǎn)業(yè)的依路而建，從而促進工業(yè)的集聚，形成規(guī)模效應，提高第二產(chǎn)業(yè)的收益和效益及運行質(zhì)量。

第三，商貿(mào)流通業(yè)提升第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。首先，商貿(mào)流通企業(yè)公司選址一般會選在具有區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū)或港口，憑借其交通、基礎設施、公共服務、政策導向等優(yōu)勢可以集聚很多商貿(mào)流通企業(yè)，從而促進商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應，通過規(guī)模效應和集聚效應，同時加大了物流產(chǎn)業(yè)的競爭強度，促進企業(yè)在優(yōu)勝劣汰中生產(chǎn)、發(fā)展、創(chuàng)新，不斷有新的企業(yè)走進競爭圈，同時又不斷的淘汰出實力不強的企業(yè)，從而不斷篩選商貿(mào)流通企業(yè)，進一步促進實力較為雄厚的商貿(mào)流通企業(yè)更有規(guī)模效應的優(yōu)勢，改善體系走向物流現(xiàn)代化。其次，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)帶動了其他第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如保險行業(yè)、信息行業(yè)、法律咨詢行業(yè)等，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)集聚促進和吸引第三產(chǎn)業(yè)的企業(yè)流入商貿(mào)流通集聚區(qū)，從而增加第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)的數(shù)量，數(shù)量增多導致競爭增強，競爭促進技術進步，擴大經(jīng)營規(guī)模，提升第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第四，商貿(mào)流通業(yè)推動技術革新。商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，利于要素自由流通，隨之要素流通的還包括先進技術和先進產(chǎn)業(yè)，作為極具區(qū)位優(yōu)勢的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)集中地，必然也是率先引進先進技術和先進產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，或是擴散而來的人力資源、先進技術和各行業(yè)的先進產(chǎn)品等，由于這些資源和技術的刺激必然會激發(fā)相關產(chǎn)業(yè)的技術研發(fā)潛力，從而創(chuàng)新發(fā)展各類技術，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式。不僅于此，由于商貿(mào)流通企業(yè)聚集地的技術創(chuàng)新，促使各相關產(chǎn)業(yè)的參訪或?qū)W習，必然導致人才流量增加，產(chǎn)業(yè)更加集聚，導致技術研發(fā)資本增加進行技術創(chuàng)新活動，再通過擴散效應帶動周邊地區(qū)發(fā)展，周邊地區(qū)發(fā)展必然導致高素質(zhì)人才增加和向原中心地集聚，為技術研發(fā)提供人力資源，促進技術進步，從而形成良性循環(huán)，即商貿(mào)流通的蝴蝶效應，以商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動整個地區(qū)的經(jīng)濟和技術發(fā)展。

表1 三大產(chǎn)業(yè)2000-2013年增加值與貢獻率

綜上所述，商貿(mào)流通領域的發(fā)展，支撐第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促使第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生集聚效應，挖掘第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)撡|(zhì)，促進科技進步，從而促進我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

（二）制約效應

商貿(mào)流通發(fā)展具有“馬太效應”，積極效應在于其促進了三大產(chǎn)業(yè)的極大發(fā)展，促進各個企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應；其消極作用表現(xiàn)：首先，社會資源是一定的，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展和壯大必然占據(jù)較多的人力資源、資本、具有區(qū)位優(yōu)勢的土地資源等，與其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一定的資源爭奪的沖突；其次，由于馬太效應導致貧富差距，即發(fā)展較好的地區(qū)具有較強的集聚能力，落后地區(qū)的生產(chǎn)要素流入發(fā)展較好的地區(qū)，落后地區(qū)的人才及資源流失，導致地區(qū)差異。我國自改革開放以來，隨著經(jīng)濟發(fā)展貧富差距也逐年拉大，2000年基尼系數(shù)處于合理區(qū)間，而在2005年，10%的高收入居民戶人均可支配收入為28773 元，是全國平均收入的2.7 倍，是10%最低收入居民的收入的9.2 倍，基尼系數(shù)已經(jīng)超過了0.4 的警戒線。2007年中國社會的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度，總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%，而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達50%。而按照國際標準，基尼系數(shù)在0.2-0.3代表了收入比較平均，0.3-0.4 屬于合理差距，0.4-0.5 則說明貧富差距過大，大于0.5則說明貧富差距懸殊；最后，在當企業(yè)規(guī)模擴大到一定程度上時，隨著企業(yè)規(guī)模繼續(xù)增加，具有規(guī)模報酬遞減規(guī)律，由于資本等生產(chǎn)要素的邊際報酬遞減規(guī)律，資本和其他生產(chǎn)要素的繼續(xù)投入并不能持續(xù)帶來廠商的利潤的增加。

因此，商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)揮在那也有一定的制約作用，要充分發(fā)揮其促進社會進步的作用，抑制其消極作用的發(fā)揮。

商貿(mào)流通與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應評價

圖1 商貿(mào)流通業(yè)對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的作用機理圖

圖2 我國三大產(chǎn)業(yè)對GDP 的貢獻率

產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是指產(chǎn)業(yè)結構從低級狀態(tài)向高級狀態(tài)轉(zhuǎn)移的過程，涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的組成升級和三大產(chǎn)業(yè)間的結構優(yōu)化升級。目前，優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結構的重要任務就是提高第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率及推進第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，促進我國產(chǎn)業(yè)結構不斷升級，實現(xiàn)我國三大產(chǎn)業(yè)信息化、現(xiàn)代化發(fā)展。由商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對三大產(chǎn)業(yè)的協(xié)作效應作用機理入手：商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)解放了農(nóng)業(yè)勞動力，并提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率；促進第二產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟；促進第三產(chǎn)業(yè)豐富行業(yè)類型。隨著我國物流體系的完善和物流產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，本文選擇三大產(chǎn)業(yè)及三大產(chǎn)業(yè)對我國GDP的貢獻率來衡量我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率，在一定程度上對商貿(mào)流通與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應進行評價。

通過統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，我國三大產(chǎn)業(yè)在2000年、2005-2013年的增加值及其分別對GDP 的貢獻率，據(jù)朱文濤（2012）對蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構統(tǒng)計，蘇州的三大產(chǎn)業(yè)比例由2004年的2.2∶57.6∶40.2 演變成2010年的1.8∶55.7∶42.5，可以看出第一產(chǎn)業(yè)的比例下降，第二產(chǎn)業(yè)所占比例變化不大，但是也略微處于下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)的比例處于上升趨勢。從全國范圍內(nèi)來看，我國第一產(chǎn)業(yè)對GDP 的貢獻率持續(xù)處于降低的狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)有所下降但整體上處于較平緩的下降狀態(tài)，并且第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部逐漸受到信息技術的影響，實現(xiàn)工業(yè)內(nèi)部的戰(zhàn)略更新；第三產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的重要朝陽產(chǎn)業(yè)，尤其是商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的“加速器”，對其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要的影響和促進作用，因此要大力發(fā)展商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，促進我國經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略。

如表1 所示，我國第一產(chǎn)業(yè)在2000年的增加值為14944.72 億元，至2013年增加到56975.00 億元，比2000年增加了2.81 倍，說明我國第一產(chǎn)業(yè)獲得了極大的發(fā)展；對GDP 的貢獻率也較為平穩(wěn)，圍繞4.6 上下浮動；第二產(chǎn)業(yè)的增加值由2000年的45555.88 億元增加至249684.4 億元，從一定程度上反映了我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的推動作用；第三產(chǎn)業(yè)的增加值由2000年的38713.95億元至2013年的262203.8億元，增加了5.78 倍，不僅有流通行業(yè)自身帶來的產(chǎn)值增加，同時也得益于其對第三產(chǎn)業(yè)的帶動效應。如圖2、圖3所示，從我國三大產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻率的變化趨勢圖看出，第一產(chǎn)業(yè)對GDP 的貢獻率處于三大產(chǎn)業(yè)中最低的狀態(tài)；第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率處于其次位置，總體趨勢是上升的；第二產(chǎn)業(yè)雖然變化不大，但有小幅下降趨勢，足以呈現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結構依然呈現(xiàn)第二、第三、第一的狀態(tài)，依然未達到“三、二、一”的理想結構狀態(tài)。

三大產(chǎn)業(yè)的變動趨勢以及對GDP的貢獻率分析，在一定程度上表明了隨著我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其與三大產(chǎn)業(yè)的耦合效應發(fā)揮的程度。根據(jù)張洪潮的耦合協(xié)調(diào)度計算方法，筆者依據(jù)我國統(tǒng)計年鑒及軟件計量，得出我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合協(xié)調(diào)度有2000年的0.19 協(xié)調(diào)耦合狀態(tài)到2013年的0.49 中度耦合狀態(tài)，說明了商貿(mào)流通與產(chǎn)業(yè)結構升級的耦合狀態(tài)的優(yōu)化。綜合表1、圖2、圖3說明，我國的產(chǎn)業(yè)結構依然處于“二、三、一”的狀態(tài)，說明我國面臨的結構優(yōu)化任務依然艱巨，同時也說明我國流通領域與產(chǎn)業(yè)結構升級的契合中還存在一定的問題，影響其耦合效應的發(fā)揮。

圖3 2000年和2013年三大產(chǎn)業(yè)對GDP 貢獻率

商貿(mào)流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應存在障礙及建議

從上文可以看出，我國商貿(mào)流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構升級方面還面臨著巨大的發(fā)展?jié)摿?，因此應當看清商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與結構方面具有的問題，從而針對問題不斷完善商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)、并促進產(chǎn)業(yè)結構升級，從而充分發(fā)揮兩者之間的耦合效應。

（一）商貿(mào)流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合效應存在的障礙

第一，政府管制過多，影響效率。雖然在改革開放以來，我國實行市場經(jīng)濟主導的經(jīng)濟體制，但我國政府依舊過多的干預我國經(jīng)濟發(fā)展，不是“守夜人”角色，依舊是經(jīng)濟的參與者，造成經(jīng)濟效率低。隨著流通業(yè)的發(fā)展，帶給工業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚效應理論上減少運輸成本，增加運營效率，但由于國家的參與，對一些國控集團或工業(yè)企業(yè)的庇護，或是對關鍵地段的控制欲，導致流通業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的集聚效應難以發(fā)揮，塑造我國工業(yè)的扭曲結構；而形成鮮明對比的是，在政府職責范圍內(nèi)的基礎設施建設卻很少得到有效落實，導致區(qū)位優(yōu)勢地區(qū)的地租和資源的高成本，難以降低經(jīng)濟運營成本。雖然我國明確規(guī)定，轉(zhuǎn)換政府角色，通過市場的自動調(diào)節(jié)機制發(fā)揮最大的資源配置作用，達到資源最優(yōu)配置，但政府的干預有增無減，難以使得商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)有效發(fā)揮其與第二、第三產(chǎn)業(yè)的耦合效應，從而抑制產(chǎn)業(yè)結構升級。第二，商貿(mào)流通業(yè)還未形成最佳的規(guī)模經(jīng)營。我國仍處于社會主義發(fā)展初級階段，處在工業(yè)化中后期，我國產(chǎn)業(yè)規(guī)模還未達到其制約效應的影響，還具有相當大的規(guī)模經(jīng)濟空間，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)“多企業(yè)·小規(guī)?！钡默F(xiàn)象依舊很嚴重，難以形成大規(guī)模的企業(yè)，不能利用其規(guī)模優(yōu)勢來實現(xiàn)流通成本的最低狀態(tài)，并且缺乏健全的產(chǎn)業(yè)鏈體系，不能形成較為完善的商貿(mào)流通體系。此外，我國商貿(mào)流通業(yè)缺乏創(chuàng)新，不能滿足工業(yè)品流通需要，同時阻礙了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（二）相關建議

第一，減少政府管控，實現(xiàn)市場的配置作用。調(diào)整我國經(jīng)濟政府干預型到市場主導型轉(zhuǎn)變，減少政府對我國產(chǎn)業(yè)結構的管控，強化市場對資源的優(yōu)化配置作用，強化商貿(mào)流通體系中的市場地位。主要做好三方面工作，一是強化市場的地位。應建立自上而下的政府監(jiān)控和審批制度，實現(xiàn)好政府的監(jiān)督職能，但不干預市場經(jīng)濟運行，借助物流體系的跨地區(qū)服務，實現(xiàn)市場在經(jīng)濟運行中不受地域和政府的限制，實現(xiàn)資源的自由流動，從而建立比較優(yōu)勢和較高的效率；二是依靠我國財政，補貼高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在工業(yè)企業(yè)中衡量其結構的指標有霍夫曼系數(shù)、信息化產(chǎn)業(yè)系數(shù)等，我國政府應當鼓勵產(chǎn)業(yè)結構升級，促使信息化、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。可將商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)作為試點，加大對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資和完善商貿(mào)流通體系，從而起到商貿(mào)流通的基石作用和效應的發(fā)揮，促進區(qū)域間分工，改變國內(nèi)消費市場格局。三是通過有效競爭機制提高各行業(yè)的經(jīng)濟效率，促進展開新產(chǎn)品研發(fā)活動，從而推動產(chǎn)業(yè)升級。因此要實現(xiàn)市場的主導地位，實現(xiàn)資源的有效配置，提高整個經(jīng)濟的運行效率。第二，作為工業(yè)企業(yè)的貨物運輸重要途徑，應當建立完善的商貿(mào)流通體系。首先要建立商貿(mào)流通企業(yè)與工業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡平臺，這樣雙方能夠及時了解資費、物流信息，提高工業(yè)發(fā)貨效率；其次，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)建立完善的運輸鏈，通過商業(yè)信用與物流托運主體保持良好合作關系，保障流通的商貿(mào)物品的安全并加強工業(yè)企業(yè)之間的聯(lián)系；最后，借商貿(mào)流通體系，帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展。第三，利用流通制度創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構布局。商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)受益于技術創(chuàng)新，同時也在不斷的進行企業(yè)創(chuàng)新，以期達到交易費用和運輸成本的降低，這樣不僅提高了商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益，同時也為工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品運輸提供了便利和低成本，促進工業(yè)發(fā)展。

結論

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的“加速器”，因此商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對我國經(jīng)濟發(fā)展有著重要的作用。文章基于對商貿(mào)流通企業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的耦合效應，分析了商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的反作用力、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚效應、第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和壯大發(fā)展的促進作用。根據(jù)我國對商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，探究了當前我國三大產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻率的變動情況，提出了我國現(xiàn)階段已經(jīng)脫離了“一、二、三”的最初發(fā)展階段，實現(xiàn)了“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀態(tài)，雖然在一定程度上說明了我國產(chǎn)業(yè)結構得到了優(yōu)化，但相比于發(fā)達國家的“倒三角”的產(chǎn)業(yè)結構，我國仍然有很長的發(fā)展道路要走。同時也說明了我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)之間的耦合效應受到阻礙，如政府的管控作用限制市場的資源優(yōu)化配置功能，我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后性等方面，文章也提出了要轉(zhuǎn)變政府職能，引導商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)模集約化發(fā)展，充分發(fā)揮兩者之間的耦合效應。但文章缺乏微觀層面的分析，希望在日后對兩者耦合效應方面的研究中更加深入的、微觀層面的分析。

1.朱文濤.港口物流業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級研究——以蘇南地區(qū)為例[J].特區(qū)經(jīng)濟，2012（3）

2.中國社會科學院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所課題組.中國商貿(mào)流通服務業(yè)影響力研究[J].經(jīng)濟研究參考，2009（31）

3.宋則，常東亮，丁寧.流通業(yè)影響力與制造業(yè)結構調(diào)整[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（8）

4.張翔.商貿(mào)流通業(yè)對我國產(chǎn)業(yè)結構合理化與高度化的影響[J].商業(yè)時代，2014（21）

5.張洪潮，趙麗潔.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合效應的評價[J].統(tǒng)計與決策，2013（5）