垂直專業化背景下我國服務業的發展水平分析

■ 滕 筱（上海大學經濟學院 上海 200444）

問題的提出

從20 世紀60 年代開始，世界主要發達國家的經濟重心開始轉向服務業，服務業成為國民經濟中最大的產業和經濟增長的主要推動力量，其發展水平也成為了衡量一國經濟發展水平的重要標志。

然而，我國服務業發展相對落后，服務業產出占GDP的比重落后于發達國家，也低于同等發展程度的發展中國家。從1978年到2002年，服務業占比從24%上升至41%，此后一直維持在40%左右的水平，2010年有所上升，達到43.1%，2013年我國服務業對GDP增長貢獻首次超過工業，但依舊低于50%。目前我國服務業對經濟增長的拉動落后于第二產業，服務業的發展也沒有像預計的那樣進入高速或跨越式發展時期，我國從“工業經濟型”社會向“服務經濟型”社會轉變仍然任重而道遠。

我國直到1985 年統計年鑒中才出現第三產業的統計數據，而且不完善，之后每年的統計口徑都有變化，使得度量服務業發展的一些微觀指標數據存在不連續性，這就阻礙了對國內服務業的深入定量研究。將投入產出系數分析法引入服務業的發展分析可以彌補服務業定量分析所存在的不足，也能清晰地反映出一定時期內各個部門間的相互聯系及其平衡比例關系，反映出某一部門的技術特點、對國民經濟的推動作用以及國民經濟對該部門的需求等，從而更全面深刻地反映各部門間相互依存的數量關系。

例如，國外學者中，Khayum（1995）運用投入產出法研究了美國服務業增長的關聯效應；Antonelli（1998）基于法國、意大利、英國和德國的投入產出表，分析了信息和通訊技術與知識密集型商務服務業之間的“協同演進”關系以及它們的產出彈性；Guerrieri &Meliciani（2005）使用OECD國家的投入產出表研究FCB服務（Financial，Communication，Business services）國際競爭力和專業化的影響因素，發現各國的FCB 服務用于中間投入的比重增長較快，制造業和服務業的需求以及信息和通訊技術是影響FCB服務國際競爭力和專業化的戰略性因素；Bowen Jr.&Leinbach（2003）通過研究亞洲的空中貨物服務業，描述了空中貨物運輸業在東南亞的發展狀況，并重點分析了新加坡、馬來西亞和菲律賓的電子產品制造商與貨運服務業之間的關系。我國學者王岳平（2002，2007）運用1997 年、2002 年和2007 年投入產出數據研究了我國產業結構的投入產出關聯特征的分析；齊舒暢（2008）介紹了非競爭型投入產出表的編制及其應用分析；候永志和陳波（2002）分析了中國服務業的結構特征及其發展方向；程大中（2008）采用2000 年投入產出表，將中國生產性服務業結構發展與其他17個國家對比，得出中國生產性服務業發展水平較低的結論；劉遵義等（2007）通過編制中美兩國的非競爭型投入產出表，測算和分析了中美兩國出口對各自國內增加值和就業的影響。

本文與上述文獻的共同之處都是采用投入產出法。但文章的研究意義在于：第一，本文數據源自WIOD數據庫并經作者計算整理，在時間上具有連續性，能充分反映我國在2001 至2011 年期間內服務業各方面的發展變化，有利于進一步理解服務業的整體發展趨勢；第二，本文借鑒HIY 方法，從全球價值鏈的視角分析我國服務業發展水平。

本文分析結構安排如下：第二部分介紹了研究方法、指標和數據；第三部分對計算所得數據進行詳細分析；第四部分為結論。

研究方法、指標和數據

（一）投入產出法與相關指標

在表1中上標d表示國內產品，上標m表示進口產品。

行平衡關系。如表1所示，在非競爭投入產出模型中，在行方向上有兩組均衡方程式：

表1 開放經濟條件下非競爭型投入產出簡化表

表2 服務業各部門垂直專門化率

表3 最終需求對服務業增加值誘發系數和對其增加值誘發額占比

表4 服務投入結構

完全國內增加值和垂直專門化率。根據Hummels等的定義，垂直專門化表示出口品生產中使用的進口品數額，垂直專門化率表示單位出口品生產中所使用的進口品數額。根據投入產出表，完全國內增加值可以表示為Bv=Av(I-Ad)，垂直專門化率可以表示為，且各部門的完全國內增加值系數與完全進口額系數之和都等于1，所以一個國家的出口總額等于出口的完全國內增加值和完全進口額之和。

最終需求對增加值的誘發額和誘發系數。用V 來表示各產品部門增加值率的對角矩陣，則相應的增加值誘發額分別為VBFdc，VBFdi，VBFE最終需求對增加值的誘發系數分別為VBFdc/(iFc)、VBFdi/(iFi)/VBFE/(iFE)。

服務投入結構。服務投入是指由服務部門提供的投入，服務投入結構分析服務業具體投入到哪些部門。本文計算了國內產品服務投入結構和進口產品服務投入結構，并分別計算服務業投入到第一產業、第二產業和第三產業的比例。

（二）數據

本文的數據來自WIOD數據庫，所采用的投入產出表中，服務業包括17個部門，由于在統計中，銷售、燃料零售及機動車維修業和私人經濟行業數據均為0，所以本文對服務業的分析不包括這兩個部門。

計算結果及分析

（一）垂直專門化率

如表2所示，從2001年到2011年，我國服務業各部門的垂直專門化率波動較大。其中，在2002 年和2007 年之間，各部門的垂直專門化率雖然出現波動，但基本總體保持上升趨勢；從2007年開始，各部門的垂直專門化率開始呈現下降趨勢，并在2009年達到最低水平，隨后的兩年又出現了一定程度的增長。

具體來看，航空運輸業的垂直專門化率在11 年間波動最大，且一直在各部門中保持領先地位，接下來依次是健康和社會福利業（0.184）、機械電氣租賃行業（0.174）、水運業（0.162）。房地產業和金融中介業的垂直專門化率最小，在這11 年的平均值分別為0.044和0.060，并且波動較小。這說明我國的物流業對進口產品的依賴程度較大，而房地產業和金融業則對進口品依賴程度較低。

（二）最終需求對服務業增加值誘發系數和對其增加值誘發額占比

在對服務業增加值誘發系數角度方面，從表3中的數據可以看出，從2001年到2011 年的11 年間，我國最終消費支出對服務業增加值的誘發系數從2001 年的0.443 上升至2009 年的0.518，而后又下降至2011年的0.509；資本形成對服務業增加值誘發系數雖然出現不同程度的波動，但總體保持上升趨勢，2001 年為0.202，2011 年為0.237，2009 年出現峰值，為0.253；而出口對服務業增加值的誘發系數變化趨勢與資本形成類似。

在對服務業增加值誘發額占比方面，消費支出對服務業增加值誘發額在總誘發額（三大產業之和）中占比遠遠大于資本形成和出口對其誘發額所占份額。盡管如此，從2001 年到2011 年連續11 年間，消費支出和資本形成對服務業增加值誘發額占比保持相同的變化趨勢，即穩中有升，而出口對服務業增加值誘發額占比先下降，從2006年開始與資本形成保持相同的變化趨勢，且二者差距逐漸縮小。

此外，根據三類最終需求對各個產業部門的增加值誘發系數（以2011年數據為例），消費對農林牧漁產業的增加值誘發系數最大，接下來五個部門依次為公共管理及安全業、房地產業、批發和經紀貿易業、教育業和金融中介業，均為服務業，說明最終消費支出對服務業增加值誘發作用比較明顯。最終資本形成對第二產業尤其是建筑業的增加值誘發作用最顯著，而最終出口對第二產業的增加值誘發作用最大。

由此可見，我國在大力發展服務業，實現產業結構升級轉型的背景下，應該進一步擴大內需，尤其是擴大增加值誘發系數較高的產業部門，以不斷增加服務業所創造的收益。

（三）服務投入結構

如表4 所示，從國內產品角度看，在11年中，中國服務業對第一產業和第二產業的投入比例分別約為3.1%和48.8%，對服務業自身的投入比例約為48.1%。服務業對自身的投入比例在逐年上升，而對第一產業和第二產業的投入比例呈現下降趨勢。

從進口產品角度，我國服務業的70%投入到了第二產業，此比例從2001 年的79.8%逐年下降至2011年的62.3%；服務業對自身的投入比例從2001 年的18.8%上升至2011年的35.8%；而服務業對第一產業的投入比例在這11 年中從13%上升至19%，變化幅度相對較小。

總體而言，無論是國內產品、進口產品還是總體來看，中國服務業對自身的投入比例雖然在這11年中不斷上升，但依然低于50%。這都在一定程度上反映了中國的產業結構需要不斷升級，加大服務業對國民經濟整體的推動作用。盡管如此，還是可以從表中看出，中國服務業對自身的投入比例在上升，而對第一產業和第二產業的投入比例在下降。

結論

本文采用投入產出模型，對2001-2011 年連續11 年中國服務業的垂直專門化率、最終需求對服務業總產出和增加值的誘發狀況以及服務業的投入結構進行了縱向比較研究，由此得出以下結論：

首先，我國服務業的垂直專業化率在11 年中呈現整體上升趨勢。這說明我國服務業在全球生產價值鏈中具有越來越重要的地位。其次，對服務業增加值的誘發中，最終消費支出在三項最終支出中所起的作用最大。這說明我國應該進一步擴大內需，不僅能帶動國民經濟整體的發展，還有利于提升服務業在國民經濟發展中的地位。最后，我國服務業市場生產經營過程中對第一和第二產業的依賴度較大，服務業的一半以上都投入到第二產業，其次才是服務業自身和第一產業；在連續11 年中，服務業對自身的投入不斷上升，對第一和第二產業的投入不斷下降。

1.Paolo Guerrieri，Valentina Meliciani.Technol ogy and international competitiveness：the Interdependence between manufacturing and producer services[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）

2.Bowen Jr.，Thomas R.Leinbach.Air cargo services in Asian industrializing economies：electronics manufacturers and the strategic use of advanced producer services [J].Regional Science.2003（82）

3.王岳平，葛岳靜.我國產業結構的投入產出關聯特征分析[J].管理世界，2007（2）

4 .程大中.中國生產性服務業的水平、結構和影響[J].經濟研究，2008（1）

5.劉遵義，陳錫康，楊翠紅.非競爭型投入占用產出模型及其應用—中美貿易順差透視[ J ].中國社會科學，2007（5）