啶嘧磺隆對南方暖季型草坪主要雜草的防除效果

摘要：測定了10%啶嘧磺隆可濕性粉劑（WP）對暖季型草坪主要雜草的防除效果。結果表明，10%啶嘧磺隆WP對南方暖季型草坪主要雜草的防除效果理想，殺草譜廣、持效期長，56.5～113.0 g （a.i）/hm2劑量處理45 d后防效仍達75%以上，與25%水分散粒劑（WDG）同等劑量處理防除效果基本相當，對莎草科除草活性最高，其次為闊葉類，對禾本科主要雜草活性較低。

關鍵詞：啶嘧磺隆；草坪；雜草；防除

中圖分類號：S482.4+4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）02-0371-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.02.026

隨著綠色、生態(tài)、環(huán)保生活理念的不斷變化和發(fā)展，草坪因其綠化、美化城市、凈化空氣、調節(jié)氣候、保持水土等優(yōu)勢，在各種大中小城市異軍突起，成為城市園林綠化美化的重要組成部分[1，2]。中國具有豐富的暖季型草坪草種質資源，并且分布廣泛[3]，南方分布的暖季型草坪主要為結縷草、地毯草和狗牙根等[4]。在草坪的建植及養(yǎng)護管理中，雜草會嚴重影響草坪草的生長發(fā)育，增加病蟲侵染機會，破壞環(huán)境美觀，妨礙居民生活，影響人畜安全[5]。如何清除雜草、保持草坪良好的生長環(huán)境一直是影響草坪業(yè)發(fā)展的一大難題[6]。采用人工除草費工、費時，且清除不徹底。為促進草坪業(yè)的健康發(fā)展，急需開發(fā)應用安全高效、低毒的除草劑來防除草坪雜草。

啶嘧磺隆別稱綠坊、秀百宮，為磺酰脲類、內吸性傳導型除草劑，是中國第一個在草坪上登記使用的除草劑品種[7]。其作用機理為乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑，做莖葉處理時能夠被植物迅速吸收并在體內傳導，抑制植物乙酰乳酸合成酶（ALS）的活性，進而抑制雜草體內的支鏈氨基酸（亮氨酸、異亮氨酸）的合成，阻礙蛋白質的合成和其他代謝過程，導致雜草死亡[8]。已有研究表明，25%啶嘧磺隆水分散粒劑（WDG）對結縷草類[9]和狗牙根類[10，11]等南方暖季型草坪草安全性高，能有效防除多種禾本科雜草、闊葉雜草和一年生或多年生莎草科雜草，全面控制草坪中雜草的危害[12]。為明確不同劑型啶嘧磺隆對南方暖季型草坪主要雜草的防除作用以及對草坪草的安全性，本研究進行了10%啶嘧磺隆可濕性粉劑（WP）防治暖季型狗牙根草坪雜草藥效試驗，為其大面積推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試驗地概況

供試除草劑為10%啶嘧磺隆可濕性粉劑（WP）（中國農業(yè)科學院植物保護研究所廊坊農藥中試廠生產），對照除草劑為25%啶嘧磺隆水分散粒劑（WDG）（日本石原產業(yè)株式會社生產）。

供試草坪為狗牙根草坪，品種為普通狗牙根（Cynodon dactylon），已成坪。試驗草坪主要禾本科雜草有馬唐（Digitaria sanguinalis）、毛花雀稗（Paspalum dilatatum）、牛筋草（Eleuine indica）、稗草（Echinochloa crusgalli）、狗尾草（Setaria viridis）等，莎草科雜草主要有香附子（Cyperus rotundus）、碎米莎草（Cyperus rira）、異型莎草（C. Difformis）、水蜈松（Kyllinga brevifollia）等，闊葉類雜草主要包括空心蓮子草（Alternanthera philoxeroides）、魚眼草（Dichrocephala integrifolia）、園葉節(jié)節(jié)草（Rotala rotundifolia）、小飛蓬（Cornyza canadensis）、車前草（Plantago asiatica）、紅花酢漿草（Oxalis rubra）、三葉鬼針草（Bidens pilosa）等。

1.2 試驗設計與施藥方法

供試除草劑10%啶嘧磺隆WP有效成分設0.112 5 g/30 m2（37.5 g/hm2）、0.169 5 g/30 m2（56.5 g/hm2）、0.225 0 g/30 m2（75.0 g/hm2）、0.339 0 g/30 m2（113.0 g/hm2）4個劑量處理，對照除草劑25%啶嘧磺隆WDG有效成分0.168 8 g/30 m2（56.25 hm2）劑量處理，另設清水作為空白對照，共6個處理，每個處理4次重復，小區(qū)面積30 m2，隨機排列。

試驗前對草坪進行修剪，修剪后20 d對草坪草噴霧施藥作莖葉處理。此時，禾本科雜草以毛花雀稗和牛筋草為主，馬唐、稗草、狗尾草數量較少，均與草坪草狗牙根一樣高（約10 cm），莎草科雜草為幼苗期，闊葉類雜草包括成株期和幼苗期（4～6 葉）。施藥當天多云間晴，無風，氣溫27.9～33.4 ℃，相對濕度56%～80%，施藥后5 d無雨。施藥采用MATABI Super Green 16型背負手動壓縮式噴霧器，噴液量450 L/hm2。

1.3 調查與統(tǒng)計分析

藥后15、30、45 d調查防效。調查方法采用絕對值調查法，每小區(qū)4點取樣，東、西、南、北4個方向各取1個固定點，每點0.25 m2（0.5 m×0.5 m）。計算1 m2內殘留雜草的種類、株數，45 d后除調查存活率草數外，將點內所有存活雜草拔出，洗盡泥沙，抹干水后分別稱鮮重。按照Ab-bott公式分別計算株防效和鮮重防效。調查結果用鄧肯氏新復極差檢驗法（DMRT）統(tǒng)計分析各處理防效差異。

2 結果與分析

2.1 對雜草的防除效果

2.1.1 對雜草的株防效 由試驗結果（圖1～3）可知，10%啶嘧磺隆WP對雜草的防除效果隨著劑量的增加而提高，37.5 g （a.i）/hm2劑量處理在整個試驗期間的株防效基本上均低于包括對照藥劑在內的各處理，對禾本科雜草防效不超過75%，無法滿足防除雜草的要求；56.5～113.0 g （a.i）/hm2劑量處理對雜草的防除效果均顯著優(yōu)于或與對照25%啶嘧磺隆WDG 56.25 g （a.i）/hm2劑量處理相當，藥后15、30、45 d對莎草科的株防效保持在94%～98%，顯著高于對照藥劑處理；對闊葉類雜草的防效為83%～98%，對禾本科雜草的株防效為78%～91%，均相當或優(yōu)于對照藥劑效果。

2.1.2 對雜草的鮮重防效 鮮重防效可以有效反映除草劑對雜草生長量的控制作用。由試驗結果（圖4）可知，藥后45 d，37.5 g （a.i）/hm2劑量處理在整個試驗期間的鮮重防效均低于包括對照藥劑在內的各處理，對禾本科雜草的鮮重防效不足55%，對莎草科和闊葉類雜草鮮重防效較高，均在90%以上；56.5～113 g （a.i）/hm2劑量處理對莎草科、闊葉類雜草的鮮重防效均高于97%，對禾本科雜草的鮮重防效高于74%，均相當或優(yōu)于對照藥劑鮮重防效，表明10%啶嘧磺隆WP可有效控制雜草生長量。

2.2 對草坪草的安全性

施藥后3、7、10、15、30、45 d各觀察1次，供試10%啶嘧磺隆WP 37.5～113 g （a.i）/hm2處理時，供試狗牙根成坪草坪草未見有葉片白化、藥害斑及矮化等藥害癥狀出現，未對其他生物和周圍環(huán)境造成明顯不良影響，說明在本試驗劑量范圍內對狗牙根草坪成坪草安全。

3 小結與討論

采用除草劑防除草坪雜草，具有速度快、徹底、省工、省時、便于機械化作業(yè)、成本低、防效顯著、經濟效益好等優(yōu)點，因此仍是防除草坪雜草最主要手段[5]。本研究結果表明，10%啶嘧磺隆WP對雜草的防除效果呈現劑量效應，10%啶嘧磺隆WP 56.5～113 g （a.i）/hm2對狗牙根草坪禾本科、莎草科、闊葉類主要雜草防除效果均優(yōu)于或相當于對照藥劑啶嘧磺隆WDG 56.25 g （a.i）/hm2處理，體現了其高效性。10%啶嘧磺隆WP 56.5～113 g （a.i）/hm2殺草譜優(yōu)于對照藥劑啶嘧磺隆WDG 56.25 g （a.i）/hm2處理，可有效防治狗牙根草坪莎草科（包括香附子、碎米莎草、異型莎草、水蜈蚣等）和多數闊葉類雜草（包括空心蓮子草、魚眼草、小飛蓬、紅花酢漿草、三葉鬼針草等），對馬唐、狗尾草、稗草等禾本科雜草亦有良好效果，體現了其廣譜性。此外，其持效期長，10%啶嘧磺隆WP 56.5～113.0 g （a.i）/hm2劑量處理后45 d，對莎草科和闊葉類雜草株防效分別可達到94%～98%和84%～97%，對禾本科雜草的株防效可達到78%～88%。在試驗劑量下，株防效和鮮重防效均表明，供試10%啶嘧磺隆WP對莎草科有特效，其次是對多數闊葉類雜草較敏感，對禾本科主要雜草較不敏感，表明不同種類雜草對其敏感性不同，因此在禾本科、闊葉類和莎草科雜草共生的草坪，適當搭配防除禾本科雜草的除草劑，可以有效的提高總體防效。在試驗劑量范圍內，10%啶嘧磺隆WP對狗牙根草坪草的生長無影響，對草坪安全，值得推廣使用。

參考文獻：

[1] 謝 匯.草坪在城市生態(tài)環(huán)境中的作用[J].生物學通報，2003， 38（5）：26.

[2] 劉金平，毛 凱，游明鴻.草坪在生態(tài)城市建設中的作用及其應用[J].草業(yè)科學，2002，19（2）：50-53.

[3] 劉建秀，劉永東，賀善安，等.中國暖季型草坪草物種多樣性及其地理分布特點[J].草地學報，1998，6（1）：45-52.

[4] 夏漢平，敖惠修，劉世忠.南方草坪冬季枯黃原因及改進對策[J].中國草地，2000（5）：64-67.

[5] 陳 琴，李辰瓊，徐 娜，等.草坪雜草的危害及綜合防除措施[J].草業(yè)與畜牧，2013（2）：32-34.

[6] 顧向明.草坪雜草的綜合防治[J].北方園藝，2006（5）：127.

[7] 沈國輝，楊 烈，錢振官，等.秀百宮 — 暖季型草坪廣譜性除草劑[J].草原與草坪，2001（3）：49-51.

[8] HESS F D. Herbicide effects on plant structure，physiology and biochemistry[A]. Altman J （ed）. Pesticide interactions in crop production：Beneficial and deleterious effects[C]. London：CRC Press，1993.

[9] 朱金文，林致中，樓永貴，等.秀百宮防治馬尼拉草坪雜草藥效試驗[J].浙江農業(yè)科學，2003，1（6）：339-340.

[10] BEAM J B，BAKER W L，ASKEW S D. Efficacy of flazasulfuron for weed control in Bermudagrass[J]. Proc South Weed Sci Soc，2004，57：121.

[11] 徐僑弟.秀百宮防除草坪雜草試驗[J].廣西園藝，2003（5）：23-24.

[12] HASHIZUME B. Flazasulfuron，a new turf herbicide（Shibagen）[J].Japan Pesticide Information，1990（57）：27-30.