電視胸腔鏡單操作孔方法行肺大皰切除術治療氣胸臨床分析

論著

電視胸腔鏡單操作孔方法行肺大皰切除術治療氣胸臨床分析*

洪英財，陳懷生，林少霖，楊林，王光鎖

(暨南大學第二臨床醫學院/深圳市人民醫院胸外科，廣東深圳518000)

摘要：目的：探討電視胸腔鏡單操作孔方法行肺大皰切除術治療氣胸的臨床價值。方法:2011年11月至2014年11月間，從我院抽樣選取90例氣胸病例作為研究對象，其中45例采用傳統胸腔鏡三孔法治療(三孔組)，另外45例采用胸腔鏡單操作孔治療(單孔組)，對比分析其臨床效果。結果:在術中出血量、手術時間、術后拔管時間、術后住院時間、總醫療費用及術后疼痛、傷口麻木、并發癥方面，單孔組優于三孔組，差異比較有統計學意義(P<0.05)；但在術后漏氣時間、術后拔管時間及術后復發率方面，兩組差異比較無統計學意義(P>0.05)。結論:電視胸腔鏡單操作孔方法行肺大皰切除術治療氣胸，臨床效果確切，對患者創傷低，且安全可靠，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：胸腔鏡；肺葉切除術；圍手術期；早期周圍型肺癌

文章編號：1006-6233(2015)10-1585-04

基金項目：*國家自然科學基金，(編號：91750257)

文獻標識碼：B

Clinical Analysis of Video Assisted Thoracoscopic Single Operation

for Treatment of Pneumothorax for Pulmonary

HONGYingcai,CHENHuaisheng,LINShaolin,etal

(The Second Clinical Medical College of Jinan University / Shenzhen

People's Hospital, Guangdong Shenzhen 518000, China)

Abstract：Objective: To explore the clinical value of video-assisted thoracoscopic operation of single hole method for pulmonary bulla resection in the treatment of pneumothorax. Methods:During the period of November 2011 to November 2014, we selected 90 cases of pneumothorax cases from our hospital sampling as the research object, using the traditional thoracoscopic three hole method to treat 45 cases, another 45 cases of single hole treated by video-assisted thoracoscopic, comparatively analysed the clinical effect. Result: In the bleeding volume, operation time, postoperative extubation time, postoperative hospitalization time, total medical cost and postoperative wound pain, numbness, complications, single hole group was better than the three holes group, the differences were statistically significant (P<0.05); but in the postoperative extubation time and operation time of air leakage after operation, recurrence rate, the difference between the two groups showed no statistical significance (P>0.05). Conclusion: VATS single hole method for resection of lung bullae treatment of pneumothorax, the exact clinical effects on patients with trauma, low, safe and reliable, worthy of clinical application.

Key words:Video assisted thoracoscopic surgery;Lobectomy;Peri operation period;Early peripheral lung cancer

氣胸是胸外科臨床常見疾病，尤以青少年發病率最高。通常情況，氣體異常進入人體胸膜腔，形成積氣狀態，稱為氣胸，也可由病癥、手術、檢查等操作性不當而引起[1,2]。目前，電視胸腔鏡手術(VATS)已成為治療氣胸的最佳術式。但是，關于VATS該選取“幾個”操作孔進行手術，一直爭議不斷，難以規范。鑒于此，本研究就VATS治療氣胸中，最常見且有效的“三孔法”與“單操作孔”方法，所取得的臨床效果及優劣點，進行探討分析，現將其詳情報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料：本文所選的90例研究對象，均為2011年11月至2014年11月收治的氣胸病例。性別：男性72例(80.00%)；女性18例(20.00%)。年齡：范圍12～28歲；平均年齡(20.12±2.43)歲。身高142～178cm；平均身高(166.54±7.63)cm。體重41～72kg；平均體重(57.35±7.87)kg。氣胸部位：左上21例(23.33%)；左下18例(20.00%)；右上30例(33.33%)；右下21例(23.33)。發作情況：初發81例(90.00%)；復發9例(10.00%)。吸煙習慣：有31例(34.44%)；無59例(65.56%)。根據VATS手術操作孔的不同而將其分為三孔組(45例)和單孔組(45例)，兩組患者的臨床基本資料，如性別、年齡、身高、體重、氣胸部位、發作情況、吸煙習慣及文化程度等，經統計學分析無明顯區別，差異無統計學意義(P>0.05)，有較高可比性。

1.2入選及排除標準:入選標準：①所有病例均經X線胸片確診；②入院時，均存在不同程度的胸悶、胸痛、氣促等癥狀；③有相關手術指征，且能夠耐受手術治療；④無相關禁忌癥；⑤意識清楚，容易溝通，積極配合；⑥自愿簽署知情同意書或家屬代簽。排除標準：①精神異常者；②臟功能衰竭者；③身體嚴重缺陷者；④合并其它嚴重疾病者；⑤不同意接受研究者。

1.3治療方法

1.3.1三孔組:采用VATS三孔方法(1觀察孔、2操作孔)行肺大皰切除術治療：①氣管插管全麻，常規鋪巾消毒，選取充分暴露患側的側臥位，開始切口；②第一孔為探查孔(觀察孔)[3]，于腋中線7、8肋間位置作1.5cm切口；③第二孔為主操作孔，于聽診三角第5、6肋間位置作2.0cm切口；④第三孔為副操作孔，于腋前線第4、5肋間位置作3～5cm切口；⑤于探查孔置入胸腔鏡探頭，觀察患者胸腔情況，如粘連、肺大皰狀態等[4]；⑥確認無誤后，對癥行肺大皰切除治療，處理完畢后，鼓肺試水，無漏氣后，置入胸腔閉鎖引流管，結束手術操作；⑦術后，常規止血、沖洗、縫合、送檢，并預防性給予抗生素及補液支持治療。

1.3.2單孔組:采用VATS單操作孔方法(1觀察孔、1操作孔)行肺大皰切除術治療：①全身靜脈復合麻醉，雙腔氣管插管，健側臥位肺通氣；②于腋中線7、8肋間作10cm切口為觀察孔，在內鏡引導下于肺大皰操作方便處(腋前線3、4肋間)作2.0cm切口為操作孔[5]；③若存在粘連，可用電凝鉤分離，明確肺大皰位置，于操作孔置入直角鉗切除肺大皰；④檢查患者肺表明有無漏氣，最后留置胸腔引流管一根，縫合傷口，完成手術；⑤術后，同上⑦步。

1.4觀察指標

1.4.1手術指標:主要評價圍術期手術相關指標[6,7]：術中出血量,手術時間,術后總引流量,術后漏氣時間,術后拔管時間,術后住院時間,總醫療費用。

1.4.2預后情況:術后疼痛、傷口麻木、復發人數、并發癥總數(感染、呼吸衰竭、肺漏氣、哮喘、重度疼痛等)。其中術后疼痛采用10分制VAS疼痛評分進行判定[8]：輕度(0～3分),中度(4～6分),重度(7～10分)。

1.5統計學方法:本次研究選擇統計包軟件SPSS19.0對所有研究數據進行統計與處理。計量資料以(±s)表示，應用t檢驗。計數資料應用卡方檢驗。均以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者手術指標比較:在術中出血量、手術時間、術后拔管時間、術后住院時間及總醫療費用方面，單孔組優于三孔組，差異比較有統計學意義(P<0.05)；但在術后漏氣時間與術后拔管時間方面，兩組差異比較無統計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2兩組患者預后情況比較:在術后疼痛、傷口麻木、并發癥方面，單孔組優于三孔組，差異比較有統計學意義(P<0.05)；在術后復發率方面，兩組差異比較無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表1　兩組患者手術指標比較(n=45， ±s)

表1　兩組患者手術指標比較(n=45， ±s)

手術指標三孔組單孔組t值P術中出血量(mL)24.82±5.4022.42±5.342.1199<0.05手術時間(min)105.45±13.3996.38±16.202.8949<0.01術后總引流量(mL)397.45±95.74402.63±86.130.2698>0.05術后漏氣時間(d)2.62±2.382.70±2.550.1539>0.05術后拔管時間(d)3.42±0.413.15±0.552.6402<0.01術后住院時間(d)11.58±2.4510.14±2.172.9515<0.01總醫療費用(萬元)1.36±0.201.50±0.422.0188<0.05

表2　兩組患者預后情況比較(n=45，%)

3討論

目前，電視胸腔鏡手術(VATS)治療氣胸最佳手術方法。隨著現代科技的快速發展，醫學技術提高，加之微創技術越來越受重視。近年來，VATS單孔方法，以切口創傷小、出血少、恢復快、手術及住院時間短等優點廣受患者青睞，也日漸為臨床醫生所推崇。

VATS利用腔鏡器械通過幾個“操作孔”，在電視顯示器下來進行手術治療。簡單來說，其本質是通過可視設備準確地找到手術位置進行手術治療，相對于傳統開放性開胸手術，在很大程度上減少了手術切口的盲目性，能夠達到經一孔而盡覽全胸，很大程度上，其手術視野甚至優于常規開胸，且“切口”基本上成“孔”了，極大的減少了肌肉的橫斷，對于患者的傷害也是相當較小的，改善了患者的預后。

如今，雖說VATS已極為完善了，并且也廣泛應用于氣胸治療，但是經多年實踐，VATS具體手術術式衍生出“三孔法”與“單孔法”兩種。傳統三孔法，主要由一個觀察孔和兩個操作孔進行治療，由于有兩個操作孔，故也稱為“雙操作孔法”，其優勢在于雙操作孔可達到空間立體操作效果，更便于術者操作，但其缺點在于多一個切口，就多一分未知威脅，影響患者預后。而“單孔法”是由一個觀察孔與一個操作孔予以治療，雖說操作難度更大，對術者要求更高，但是相對而言，其患者術中出血量更少、對患者傷害更低、預后往往更佳，而且還能在一定程度上緩解患者術后疼痛與傷口麻木感受，減輕家庭經濟負擔。

參考文獻:

[1]滕洪,王述民,侯維平,等.電視胸腔鏡輔助小切口治療彌漫性肺大皰自發性氣胸[J].中國微創外科雜志,2013,13(04):300-301,310.

[2]梁柱,陳捷,林立堯,等.單孔與三孔法電視胸腔鏡手術治療原發性自發性氣胸的效果比較[J].廣東醫學院學報,2013,31(04):379-380.

[3]郭天興,潘小杰,歐德彬,等.單操作孔胸腔鏡手術治療胸部疾病121例臨床分析[J].福建醫藥雜志,2014,36(01):10-13.

[4]陳彤宇,周嘉,袁嵐,等.硬膜外麻醉聯合術中胸頂迷走神經阻滯在胸腔鏡肺大皰切除術中的應用[J].中華胸心血管外科雜志,2012,28(11):694-695.

[5]魏崴,李勇生,鐘標,等.急診胸腔鏡在自發性血氣胸診治中的應用[J].中國微創外科雜志,2014,14(06):553-554.

[6]李立彬,高妍,李棟,等.胸腔鏡輔助小切口在自發性氣胸治療中的效果分析[J].齊齊哈爾醫學院學報,2014,35(01):87-88.

[7]孫海軍,錢永躍,徐衛華,等.胸腔鏡下肺大皰切除、聚乙醇酸網片覆蓋壁層胸膜治療自發性氣胸[J].山東醫藥,2010,50(50):35-36.

[8]梁柱,陳捷,林立堯,等.原發性自發性氣胸術后復發的胸腔鏡再次手術治療13例[J].廣東醫學,2012,33(08):1134-1135.