科技學術期刊稿件初審環節的體會

李　萍1.中國氣象局成都高原氣象研究所/高原與盆地暴雨旱澇災害四川省重點實驗室，四川成都　610000 2.《高原山地氣象研究》編輯部，四川成都　610072

科技學術期刊稿件初審環節的體會

李萍1，2
1.中國氣象局成都高原氣象研究所/高原與盆地暴雨旱澇災害四川省重點實驗室，四川成都610000 2.《高原山地氣象研究》編輯部，四川成都610072

結合實際工作，以《高原山地氣象研究》為例，對科技學術期刊初審環節各項工作進行了介紹，指出了稿件初審環節應注意的問題，并對初審工作提出了建議。

科技學術期刊；初審；政治內容；科學內容；語言文字；體會

初審環節作為整個審稿過程的開端，其質量高低直接影響到其他審稿環節的工作質量和效率，也影響到編輯部與投稿作者群體的關系。因此，正確認識初審，做好初審環節各項工作是保證科技學術期刊質量和水平的前提。

1　正確認識初審

初審是三審制中的第一級審稿，要求初審者要在通讀全稿的基礎上，對稿件的政治導向、思想傾向和價值（社會價值、科學價值、文化藝術價值）、稿件的具體內容、體裁、文字等進行全面審查和研究，對稿件的優點和缺點進行分析，對稿件的質量做出實事求是的評價，給出“采用”“退修及如何退修”“外審”等審稿意見，并隨同稿件一起依次報送復審、終審，由終審者做出最后決定。初審者只有對全部稿件進行認真、細致的審讀，才能在全面了解稿件情況的基礎上對其做出客觀的、實事求是的判斷與評價，從而為復審、終審提供分析和判斷的基礎。

筆者所在的《高原山地氣象研究》，作為氣象類科技學術期刊，初審主要是對稿件的政治性、科學性、語言文字進行全面審查和研究，對來稿的質量做出評價，并提出明確的審稿意見。對那些與我刊辦刊宗旨不符，或具有明顯政治性錯誤，涉及國家機密，以及涉嫌一稿多投、學術不端等行為、學術質量差的來稿，按退稿處理并通知作者；對原創性的、質量較高的稿件提出“采用”的意見，對一些有創新點但仍需修改的來稿采用“退修”意見。《高原山地氣象研究》稿件多為氣象行業、氣象科研院所以及高等院校氣象專業的學術文章，不同文章研究方向各有側重。因此，初審的工作量大，任務繁重，要求編輯必須結合我刊辦刊宗旨，嚴格做好初審環節各個工作，為復審遴選出有科學價值的學術文章。

2　做好初審工作

2.1政治內容的審核

審稿中必須對稿件進行質量評價，首先必須對其政治內容進行審核。科技學術期刊的來稿一般沒有明顯的政治內容，《高原山地氣象研究》主要以收錄高原山地氣象類學術文章為主，專業性、方向性很強，從2007年改刊至今，未發現政治性問題的學術文章。但氣象類文章中必然有涉及大量的氣象數據資料，以及涉及西藏等敏感地區觀測站點分布的內容。為防止來稿引用沒有正式公開發表的秘密資料和內部文件，或未經公布地形圖及和站點數據，我刊要求來稿簽訂保密責任書。同時，編輯部也要求每個編輯必須熟悉國家保密相關規定，熟悉氣象行業資料的保密內容及范圍。如：《近幾十年來青藏高原大氣科學試驗觀測布局綜述》（《高原山地氣象研究》2012，33（1））一文中涉及了大量測站的經緯度，初審編輯對此進行了認真地核實，確認無涉密后進入復審，最后通過終審刊發。

2.2科學內容的審核

1）研究方向的審核。主要是看來稿是否符合期刊辦刊宗旨，《高原山地氣象研究》主要刊登高原山地氣象領域內具有學術價值的研究論文、專題評述、新技術和成功的經驗、學術和科研動態等。編輯部曾收到一篇題為《避雷針防雷范圍計算方法淺析》的文章，經過初審編輯審讀，認為該文內容與我刊辦刊宗旨不符，編輯做了退稿處理，向作者說明了原因并建議作者改投其它期刊，事實上，《高原山地氣象研究》作為西南地區為數不多的氣象類期刊，經常收到不符合辦刊宗旨的氣象類稿件，通常在初審后退稿并提出改投他刊的建議。

2）原創性審核。學術文章最重要的就是其原創性。對原創性的審核主要是判斷來稿反映的學術成果或結論是否原創，是否涉嫌一稿多投的行為或學術不端。初審編輯應根據自身專業知識積累對論文的創新性作出初步的判斷，并通過借助網絡、監測系統等準確判斷出抄襲、剽竊等學術不端。《高原山地氣象研究》在收稿的同時，都要求作者附上《版權轉讓書》，《版權轉讓書》中包含了作者原創以及來稿無一稿多投等行為的聲明，較好地保證了論文的原創性。同時，利用中國知網開發的“科技期刊學術不端文獻檢測系統”（AMLC）對文章的學術不端進行檢測。文字復制比＞30%的來稿，在兩位編輯（必須有一名具有高級職稱以上（含高級職稱）的編輯）會同審稿后予以退稿。文字復制比≤30%的來稿，初審編輯通常也會將來稿與查重的相關文章進行仔細對比，確定其重復部分是否涉及到論文的核心和實質，并根據其文章內容是否有創新點確定能否進入復審。

3）創新性的審核。科技學術期刊，要求來稿具有創新性和較高學術水平，因此，學術期刊編輯首先要看文章的論點是否正確、是否有新意、是否能反映本專業學科前沿、提出的論點是否有論據支撐、是否具有說服力等。初審中認真審讀文章的標題、作者信息、摘要、引言、結論、參考文獻，都有助于對稿件創新性做出判斷。一般而言，學術文章的題目往往概括了文章論點，摘要、引言說明了文章涉及的研究成果，結論歸納了文章的創新點，參考文獻也能反映出稿件研究內容的新穎程度，初審編輯要注意相關內容的審讀，對于一些有創新點的文章，也可能出現標題表達不夠鮮明、摘要或引言中沒有相關敘述、結論中歸納不清晰、參考文獻陳舊來源層次較低的問題，編輯要加以辨別，并提醒作者進行修改補充或直接退稿。

2.3語言文字的審核

《高原山地氣象研究》在初審中，加強了對來稿語言文字的審核。主要檢查來稿是否有錯別字，文章的圖表、涉及的氣象專業術語、數字和標點符號是否規范、有無錯誤。我刊要求來稿附英文摘要，因此，初審編輯還要檢查英文摘要中詞語使用有無錯誤，語法是否正確等。本著對來稿作者負責的態度，對于符合我刊辦刊宗旨，有創新點，但文字性錯誤較多的來稿，通常聯系作者就相關內容進行修改。對于文字性錯誤較多且無創新點的來稿，予以直接退稿。如《川西高原紅原機場建設氣象條件可行性分析》（2010，31（3）），其原稿的英文題目為The construction feasibility on meteorological condition analysis of Hong Yuan airport in west Sichuan Plateau，題目不僅長，而且在書寫形式上有錯誤，因此建議并指導作者進行了修改。

3　初審工作的體會

3.1客觀公正，重視編輯初審環節

作為科技學術期刊編輯，應對來稿一視同仁，根據稿件質量進行取舍，不因作者是業內專家、或者是國家重大項目資助來稿就放松對初審的要求，也不因作者來自氣象行業基層或是高校的學生就先入為主地認為稿件水平很低不予采用。必須認真對待每一篇來稿，特別是要鼓勵和指導論點有創新點，有寫作熱情的青年作者，培養期刊高水平的作者群。

3.2加強自身修養，提高審稿能力

1）加強編輯的理論知識和實際操作能力的培養。通過參加新聞出版單位或相關機構的培訓，不斷夯實編輯知識，提高編輯審稿的能力。隨著新媒體時代的到來，科技學術期刊編輯要努力提高網絡編輯能力，善用新媒體，適應時代對科技期刊發展的要求。

2）不斷提升專業素養。就《高原山地氣象研究》而言，隨著高原氣象現代科學的飛速發展，作為氣象期刊的編輯，必須要保持與時俱進的學習態度，主動了解、積極把握高原氣象相關學科領域發展的動態。通過參加國際國內大型氣象會議、行業期刊交流會等了解氣象專業發展前沿動態；在日常工作中也要通過歸納積累專家返回的審稿意見、參加定稿會等獲取相關專業知識，提高自身專業審稿水平。

4　結論

總之，初審工作是期刊編輯工作不可或缺的部分，關系到期刊的質量和水平。作為科技學術期刊編輯，要善于在初審工作中進行總結，努力提高自身專業素養，充分發揮主觀能動性，把好稿件質量的第一關，提升期刊的學術影響力。

［1］王萍，甄志勇，溫澤宇，等.高校學報學術影響力提高的方法和措施［J］.科技與管理，2010，12（5）：137-140.

［2］中國編輯學會.全國出版專業職業資格考試辦公室.出版專業實務［M］.上海：上海辭書出版社，2010.

G2

A

1674-6708（2015）152-0174-02