請(qǐng)誰(shuí)鑒定，抓鬮決定？

問(wèn)：前不久，我兒子在某醫(yī)院接受闌尾割除手術(shù)時(shí)出現(xiàn)醫(yī)療事故，我要求醫(yī)院賠償，雙方達(dá)不成協(xié)議，遂對(duì)簿公堂。在選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，我與醫(yī)院意見(jiàn)不合，醫(yī)院選擇A機(jī)構(gòu)，我選擇B機(jī)構(gòu)。最后，主審法官居然組織我們雙方抓鬮，結(jié)果選擇了A機(jī)構(gòu)。盡管A機(jī)構(gòu)具備司法鑒定的資質(zhì)，但鑒定結(jié)果明顯對(duì)我不利。請(qǐng)問(wèn)，選擇鑒定機(jī)構(gòu)這樣莊重的事，可以采用兒戲般的抓鬮形式嗎？法官的做法是否違反司法程序？

陳利君（湖北荊州）

律師意見(jiàn)：合法選定的鑒定機(jī)構(gòu)所做鑒定結(jié)論系認(rèn)定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的重要依據(jù)。我國(guó)《民事訴訟法》第76條規(guī)定：“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。”司法實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人一般通過(guò)協(xié)商方式選擇鑒定機(jī)構(gòu)。協(xié)商一致的，依雙方當(dāng)事人共同意見(jiàn)確定鑒定機(jī)構(gòu)；協(xié)商不一致的，由人民法院依法指定鑒定機(jī)構(gòu)或經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意通過(guò)搖號(hào)或抓鬮方式確定。

本案中，進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)是在征得雙方當(dāng)事人同意后通過(guò)抓鬮的方式選定的，過(guò)程公平、公正，該鑒定機(jī)構(gòu)又具備相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，并未違反司法鑒定的相關(guān)法律法規(guī)，不存在程序違法的情形。