論“邊緣人群”

阿拉坦寶力格，賈　爽

(1.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)　法學(xué)院，內(nèi)蒙古　呼和浩特　010070;2.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)　研究生院，吉林長(zhǎng)春　130012 )

?

論“邊緣人群”

阿拉坦寶力格1，賈爽2

(1.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010070;2.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)研究生院，吉林長(zhǎng)春130012 )

[摘要]近幾年來(lái)，隨著社會(huì)的飛速發(fā)展，社會(huì)問(wèn)題的逐漸復(fù)雜化，“邊緣人群”開(kāi)始走進(jìn)學(xué)者們的視線，這一人群的窘迫現(xiàn)狀和弱勢(shì)地位，無(wú)一不是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)，但就其概念在中國(guó)本土化的界定，學(xué)術(shù)界卻沒(méi)有一個(gè)清晰的輪廓。本文通過(guò)對(duì)前期文獻(xiàn)及各學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理和分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“邊緣人群”并不是簡(jiǎn)單的某一特殊群體，而是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的概念，其界定應(yīng)該考慮經(jīng)濟(jì)、文化、政治以及社會(huì)地位等方面的因素。

[關(guān)鍵詞]邊緣人群；概念；前期文獻(xiàn)

一、前言

(一)研究背景

隨著我國(guó)綜合國(guó)力的穩(wěn)步提升，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，現(xiàn)代化、城市化的步伐不斷加快，人民生活水平得到了顯著提高，但是同時(shí)也產(chǎn)生了一些不能融入主流社會(huì)發(fā)展的邊緣人。這些人對(duì)新環(huán)境適應(yīng)不良而被主流群體排斥，社會(huì)地位相對(duì)低下，可利用的社會(huì)資源匱乏，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)不健全，生活狀況更是不如人意，甚至被當(dāng)成是引起社會(huì)不穩(wěn)定的根源。其中有些人是為生活所迫，有些是被制度牽制，有些是在這個(gè)社會(huì)中找不到自身的價(jià)值而自甘墮落，邊緣化的原因是多種多樣的，但由此引發(fā)的問(wèn)題確是相似的，即外來(lái)人口的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題。從該群體身上折射出了最基本的社會(huì)問(wèn)題，而一個(gè)社會(huì)健康發(fā)展的前提是要找到這些問(wèn)題與發(fā)展的平衡點(diǎn)。要知道社會(huì)問(wèn)題是無(wú)法根除的，所以要找到它合理存在的理由，從而制定更加合適的政策體制，轉(zhuǎn)變單一的理念，用問(wèn)題激勵(lì)發(fā)展的速度，用發(fā)展彌補(bǔ)問(wèn)題所帶來(lái)的痛苦。邊緣人群作為一個(gè)相對(duì)弱勢(shì)的社會(huì)群體，是社會(huì)不平等、社會(huì)發(fā)展不平衡的產(chǎn)物與犧牲者，應(yīng)該受到全社會(huì)的關(guān)注。對(duì)于邊緣人群，不是要消滅，而是要尊重和發(fā)自內(nèi)心的接納，努力為這些人創(chuàng)造更舒適的生活環(huán)境。邊緣人群的生活好一點(diǎn)，社會(huì)中的不平等就會(huì)少一點(diǎn)。

社會(huì)化、貧困問(wèn)題等一直是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)，自然，邊緣人群?jiǎn)栴}也受到了很多學(xué)者的關(guān)注。“邊緣人群”這個(gè)概念最早由帕克提出。20世紀(jì)初, 芝加哥學(xué)派首創(chuàng)了邊緣人理論，20世紀(jì)30年代該理論趨于成熟，但這一理論引入到我國(guó)的時(shí)間僅有數(shù)十載，所以我國(guó)學(xué)者對(duì)于這一理論的研究還有待深入。由于我國(guó)與西方國(guó)家的文化傳統(tǒng)存在較大差異，所以在研究時(shí)要考慮到更多的社會(huì)環(huán)境及人文因素。如何把握外國(guó)理論與本國(guó)國(guó)情的正確結(jié)合，從而完善這一領(lǐng)域的知識(shí)體系，是現(xiàn)階段我國(guó)學(xué)者們所面臨的問(wèn)題。

(二)研究目的與意義

從國(guó)內(nèi)有關(guān)邊緣人群的篇章來(lái)看，據(jù)筆者了解，大多數(shù)是調(diào)查邊緣人群的生活現(xiàn)狀、了解邊緣人群的心理狀態(tài)以及對(duì)邊緣人群的社會(huì)制度完善的建議等等，然而，對(duì)于邊緣人群到底是什么樣的群體，應(yīng)該以那些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，學(xué)者們并沒(méi)有詳細(xì)闡述，學(xué)術(shù)界有關(guān)邊緣人群界定的文獻(xiàn)也并不多見(jiàn)。這一概念的本土化界定對(duì)于其理論在我國(guó)的發(fā)展是必要的，所以筆者希望通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究分析，能夠試著對(duì)邊緣人群做一個(gè)較清晰的界定。邊緣人群界定的明確將會(huì)使我國(guó)對(duì)此方面的研究達(dá)到一個(gè)新水平，也將拓寬理論研究視角，將更加有利于我國(guó)社會(huì)保障體系的完善和社會(huì)工作的發(fā)展，從而有助于邊緣人群融入主流社會(huì)，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

二、“邊緣人群”概念的來(lái)源及我國(guó)研究現(xiàn)狀

“邊緣人群”的前身是格奧爾格·齊美爾(Georg·Simmel)在1908年提出的“陌生人”(Stranger)，在其著作《陌生人》中，用了個(gè)比喻來(lái)解釋這一概念的涵義。書中寫到“天狼星的居民對(duì)我們來(lái)說(shuō)并非是真正的陌生，因?yàn)樗?它)們根本不是為了地球人而存在的，因而與我們之間，沒(méi)有遠(yuǎn)近之分。”這里陌生人不是通常意義上的外來(lái)者，不是指今天來(lái)、明天走的流浪者，而是指今天來(lái)、明天留下來(lái)的漫游者——可以說(shuō)是潛在的流浪者①。“陌生人”不屬于任何既定的地域空間，但又在某一地域空間點(diǎn)出現(xiàn)，其作為外來(lái)者在保持自身獨(dú)立性的同時(shí)又與某群體的成員產(chǎn)生偶然的互動(dòng)，與某群體的成員保持一種特殊的距離，所以說(shuō)，與人們毫不相關(guān)的“天狼星的居民”并非是真的“陌生人”。從空間意義上說(shuō), 陌生人生活在某一群體之中；但從社會(huì)意義上來(lái)說(shuō), 陌生人又沒(méi)有完全融入這個(gè)群體，在齊美爾看來(lái), 陌生人既近又遠(yuǎn), 既熟悉又陌生, 對(duì)世界具有一種超然的態(tài)度。②后來(lái)有學(xué)者對(duì)于“陌生人”進(jìn)行了分類研究，認(rèn)為決定陌生人的種類由兩個(gè)方面構(gòu)成：即陌生人融入本群體的渴望程度和本群體成員對(duì)陌生人的態(tài)度。將這兩個(gè)方面交叉，就可以得出陌生人的兩種主要的類型：第一種類型是“過(guò)訪者(visitor)”，即過(guò)客，這類人只是在群體中做暫時(shí)的停留，并不想完全融入群體當(dāng)中，或者在此定居。因此，其不可能在短時(shí)間內(nèi)形成“本土性知識(shí)”，而通過(guò)外來(lái)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)形成對(duì)本社區(qū)的印象。其目的是掌握當(dāng)?shù)刎S富的知識(shí)，可以與當(dāng)?shù)厝私涣鳎约矮@得當(dāng)?shù)厝说乃季S方式。第二類型是指“新來(lái)者(newcomer)”。這類人雖然作為外來(lái)者出現(xiàn)，但其希望融入本地群體中，在主觀上表現(xiàn)出對(duì)本地文化以及本地人生活方式的認(rèn)同。③

羅伯特·E·帕克(Robert Ezra Park)受齊美爾的影響，在一篇名為《人類的移民與邊緣人》的文章中提出了“邊緣人”的概念，認(rèn)為邊緣人是一種“文化混血兒”，其生活在兩種無(wú)法融合的文化中間，脫離了原有的文化體系，但又不能適應(yīng)新的文化環(huán)境，從而游離于兩種社會(huì)(或群體)之間。帕克的邊緣人是兩種或多種文化混合的結(jié)果，其所具有的邊緣性在較長(zhǎng)的過(guò)渡期(或危機(jī)時(shí)期)中逐漸演變成一種新的人格類型。這種邊緣性的人格表現(xiàn)為：第一，邊緣人是被迫生活在兩種社會(huì)中，而這兩種社會(huì)是有很大差別甚至是互不相容的。第二，雖然邊緣人在空間上屬于兩個(gè)群體，但這兩個(gè)群體都表示出了對(duì)這類人的不接納或不認(rèn)同。第三，由于邊緣人對(duì)兩個(gè)群體都無(wú)法完全適應(yīng)，所以其缺乏對(duì)任何一個(gè)群體的歸屬感，再加上兩種不同的文化對(duì)邊緣人思想上的影響，使其經(jīng)常陷入迷惘甚至自我分裂，表現(xiàn)出焦慮、煩躁和孤獨(dú)的心理狀態(tài)。然而，相比于齊美爾，帕克以一種更積極的視角來(lái)看待邊緣人，由于邊緣人身份的相對(duì)獨(dú)立和自由，使其具有更加理性和客觀的思維，同時(shí)，研究其矛盾的心理過(guò)程，可以為處理社會(huì)變遷中產(chǎn)生的情緒適應(yīng)問(wèn)題做參考。所以，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，邊緣人有其獨(dú)特的價(jià)值。帕克對(duì)于邊緣人的界定從文化的區(qū)別出發(fā)，最終落腳于人格上的差異。

在帕克的理論基礎(chǔ)之上，埃布萊特·斯通奎斯特(Everett·Stonequist)對(duì)邊緣人概念的界定又做了進(jìn)一步的完善，認(rèn)為邊緣人的產(chǎn)生不僅是由于移民，還受到教育、婚姻以及其他方面的影響。邊緣人在沒(méi)有做好適應(yīng)另一個(gè)社會(huì)群體或者文化群體的準(zhǔn)備的情況下，拋棄原有的社會(huì)群體或文化群體，卻感覺(jué)到明顯的不適，從而將自己置于兩個(gè)社會(huì)群體的邊緣。斯通奎斯特又將產(chǎn)生邊緣人格的社會(huì)情境分為文化、種族的差異和單純的文化差異，將邊緣人的產(chǎn)生不僅僅歸因于文化因素，還包括其他的社會(huì)因素和個(gè)體的生理、心理等因素，從而將邊緣人的內(nèi)涵進(jìn)行了精確與深入。后來(lái)，有個(gè)別學(xué)者還提出了“人人都是邊緣人”的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)將邊緣人的概念進(jìn)行了抽象，把所有能夠引起差異的因素都當(dāng)作了邊緣化的條件，顯然，在目前看來(lái)這種說(shuō)法是站不住腳的，但這也說(shuō)明了對(duì)于邊緣人的研究將會(huì)更加關(guān)注社會(huì)因素，對(duì)其概念的界定也將會(huì)越來(lái)越泛化。

隨著邊緣人群研究的不斷發(fā)展，理論界普遍認(rèn)可了兩種邊緣人的定義：一、從其所在社會(huì)群體中孤立出去、未真正被他人所接受的人；二、具有邊緣人格特征的人。④總體來(lái)看，國(guó)外的理論初期注重邊緣人格的研究，邊緣人群形成的因素方面主要關(guān)注種族、文化的影響，到了后期逐漸把關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)環(huán)境對(duì)邊緣人群的影響上，相比單純的考慮文化因素，后來(lái)的研究更具有實(shí)際意義。

我國(guó)早期有關(guān)“陌生人”的研究是費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國(guó)》中的論述。鄉(xiāng)土中國(guó)是“熟人社會(huì)”，而“現(xiàn)代社會(huì)是個(gè)陌生人組成的社會(huì)”，不管我們是否愿意與陌生人產(chǎn)生互動(dòng)，隨著社會(huì)的發(fā)展，人際互動(dòng)變得更加頻繁，陌生人與人們的利益息息相關(guān)，人們不得不花費(fèi)大量時(shí)間與陌生人打交道，而在這一過(guò)程中，產(chǎn)生了關(guān)于情感的互動(dòng)，同時(shí)也就被賦予了生活中的意義。因此，如果要維持現(xiàn)代生活，就必須保持和培養(yǎng)與陌生人的關(guān)系。⑤目前，在我國(guó)，“邊緣人群”還不是一個(gè)廣為人知的概念，一般只是根據(jù)字面意思認(rèn)為那些生活在邊緣的人就應(yīng)該叫“邊緣人”，簡(jiǎn)單地把地理位置或生活環(huán)境作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)人把農(nóng)民工、失業(yè)者、“三無(wú)”人員等歸為邊緣人的行列，缺乏對(duì)邊緣人科學(xué)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)問(wèn)題也呈現(xiàn)出了復(fù)雜化的趨勢(shì)，不同領(lǐng)域都出現(xiàn)了“邊緣人群”。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的研究，筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)者們也從不同視角對(duì)不同領(lǐng)域的邊緣人闡述了各自的認(rèn)識(shí)。比如，在管理學(xué)中，“職場(chǎng)邊緣人”作為企業(yè)文化管理的一部分是近些年出現(xiàn)的一類特殊人群，這些人在公司里地位較低，被認(rèn)為可有可無(wú)，甚至被同事圈排擠。在教育學(xué)中，“學(xué)校邊緣人”逐漸成為學(xué)校教育的對(duì)象，目前學(xué)校主要是通過(guò)開(kāi)設(shè)心理輔導(dǎo)課程來(lái)解決這些學(xué)生的邊緣化問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)劃分，還有“低保邊緣人”，這些人最典型的特點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)上的貧困，從而引發(fā)各種問(wèn)題。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，邊緣人的界定比較寬泛，學(xué)者們大多是從社會(huì)心理、社會(huì)保障、社會(huì)工作等方面來(lái)闡述。

雖然，邊緣人群?jiǎn)栴}已經(jīng)在我國(guó)凸顯，但相關(guān)的理論研究還尚未成熟。學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究多數(shù)是從國(guó)外的理論研究出發(fā)，聯(lián)系我國(guó)的社會(huì)問(wèn)題，主要從邊緣人群的生活現(xiàn)狀和如何融入主流群體等方面來(lái)闡述。具體來(lái)說(shuō)主要從社會(huì)地位、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)、貧困問(wèn)題、就業(yè)問(wèn)題、心理狀態(tài)和權(quán)利保障等方面的探討來(lái)引起社會(huì)的關(guān)注，但對(duì)于“邊緣人群”這一概念的界定，有關(guān)研究卻寥寥無(wú)幾。筆者利用國(guó)內(nèi)的期刊網(wǎng)站收集整理了相關(guān)文獻(xiàn)，從界定、特征、分類以及研究視角幾個(gè)方面對(duì)前期文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納(見(jiàn)表1)，并以此作為本文的研究框架，通過(guò)對(duì)不同視角下關(guān)于邊緣人群界定及特征的分析，筆者總結(jié)了界定邊緣人群應(yīng)考慮的環(huán)境因素并闡述了對(duì)這一概念的認(rèn)識(shí)。

表1　前期文獻(xiàn)歸納表

三、學(xué)者們對(duì)邊緣人群的界定總結(jié)

學(xué)者們專業(yè)背景的不同，決定著其研究邊緣人群的視角不同，縱觀前期文獻(xiàn)，學(xué)者們主要從社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及教育學(xué)的視角對(duì)“邊緣人群”這一概念進(jìn)行了闡述。不同的研究視角，為筆者對(duì)邊緣人群的概念界定提供了更豐富的材料和開(kāi)闊的眼界，有利于對(duì)概念的泛化和抽象。

從社會(huì)學(xué)角度來(lái)看，李尚敏,朱同丹認(rèn)為邊緣群體是一些特殊人群的共同體。這些群體生活在主體人群社會(huì)的邊緣地帶，受到主流社會(huì)的排斥。這一人群主要有外來(lái)務(wù)工農(nóng)民, 這是邊緣群體的主體；一些中小城市的下崗職工、無(wú)業(yè)人員和學(xué)歷較低的待業(yè)青年和一些被社會(huì)忽視的勞動(dòng)教養(yǎng)、勞改釋放人員和很少的通緝逃犯。⑥李連根、夏惠敏認(rèn)為社會(huì)邊緣人是對(duì)社會(huì)群體的參與不完全，處于群體之間的人。這些人沒(méi)有穩(wěn)定的收入，無(wú)法進(jìn)入主流社會(huì)，生活在主流社會(huì)的底層，基本權(quán)益得不到保障，被主流社群的成員排斥，缺乏歸屬感。主要有農(nóng)民工、大中專畢業(yè)生、運(yùn)氣不好的人、無(wú)勞動(dòng)能力的人和流浪者等。⑦張黎吶通過(guò)對(duì)美國(guó)邊緣人理論的研究，認(rèn)為邊緣人是被社會(huì)主流文化忽略、排斥的一個(gè)社會(huì)群體。美國(guó)的邊緣人理論研究最初主要是對(duì)邊緣人的界定，后來(lái)發(fā)展成對(duì)邊緣人心理狀態(tài)的分析，最后把關(guān)注的焦點(diǎn)放在了對(duì)邊緣文化處境的解釋上。理論界普遍認(rèn)可的兩種邊緣人定義：一，從原來(lái)所處的社會(huì)群體中孤立出去、卻未真正被新文化中的主體人群接受；二，具有邊緣人格特征的人。廣泛的邊緣人概念，指在社會(huì)生活的諸多方面不同于美國(guó)社會(huì)主體人群的各類人群。這類人大多是社會(huì)地位低下的人。如黑人、無(wú)選舉權(quán)人、社區(qū)新移民者、無(wú)業(yè)者難民、游牧民、跨文化婚姻中的個(gè)體和子女、長(zhǎng)期寄宿在他人文化下的成人、少數(shù)人族群混血兒等。⑧

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，沈蘇燕、李放具體闡述了城市低保邊緣人的概念，即城市居民中基本生活水平低于享受最低保障人口的基本生活水平的人群，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)收入上的低水平。這些人由于低收入導(dǎo)致生活所需的基本物質(zhì)缺乏，沒(méi)有發(fā)展的機(jī)會(huì)和能力。其狀況表現(xiàn)為: 在經(jīng)濟(jì)上低收入, 生活上低質(zhì)量, 政治上低參與, 權(quán)益上低保障。⑨

從管理學(xué)的視角來(lái)看，組織邊緣人是在企業(yè)中存在的，缺乏對(duì)組織核心價(jià)值觀的認(rèn)同, 不能真正地融入企業(yè)生活當(dāng)中而處于組織的邊緣,從而導(dǎo)致對(duì)自身工作的滿意度和對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度較低的人群。中國(guó)企業(yè)員工邊緣化的內(nèi)容結(jié)構(gòu)包括存在意義邊緣化、管理文化邊緣化、人際交往邊緣化、利益保障邊緣化、小組活動(dòng)邊緣化等。⑩

從教育學(xué)的研究視角來(lái)看，盛洪勇認(rèn)為，在校園里，存在著這些同學(xué)：總是生活在角落里，與人接觸不多、活動(dòng)參與較少，而被大家忽視，成為大學(xué)生群體中被人遺忘的角色，這樣的學(xué)生群體被稱為邊緣群體。“邊緣群體”的學(xué)生通常表現(xiàn)為綜合素質(zhì)較低，特別是心理適應(yīng)、調(diào)節(jié)能力較差。

不同視角下定義了不同的邊緣人群，然而，無(wú)論從哪一視角來(lái)看，邊緣人群的特征都是相似的，導(dǎo)致其邊緣化的原因也都不盡相同，因此，拋開(kāi)個(gè)體的因素，筆者從更加宏觀的角度來(lái)概括社會(huì)因素對(duì)邊緣人群形成的影響，從而能夠更客觀、全面地對(duì)概念進(jìn)行界定。

四、界定邊緣人群應(yīng)考慮的因素

在邊緣人群的界定上，筆者綜合各學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：

(一)經(jīng)濟(jì)因素

由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱而導(dǎo)致的貧困是影響邊緣人群的一個(gè)重要因素。經(jīng)濟(jì)條件的好壞是其成為邊緣人群的重要表現(xiàn)，而其他方面的被邊緣化也是由經(jīng)濟(jì)引起的。經(jīng)濟(jì)水平的低下意味著日常收入的無(wú)保障，生活條件的低質(zhì)量，在基本生活無(wú)法保障的情況下就會(huì)引起其他方面的不良發(fā)展，如健康狀況不良，心理狀態(tài)不佳，從而使人們的生活陷入危機(jī)。在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，經(jīng)濟(jì)水平在很大程度上影響著個(gè)人的社會(huì)評(píng)價(jià)和社會(huì)地位，進(jìn)而把人們劃分成不同的社會(huì)階層，那些經(jīng)濟(jì)水平低下的人群就會(huì)被劃分到下層階級(jí)，而這一階層的人群正是最有可能被邊緣化的人群。伴隨著貧富差距越來(lái)越大，邊緣人群只怕會(huì)越來(lái)越“邊緣”。

(二)文化因素

正如帕克的闡述，“邊緣人”的產(chǎn)生是兩種不能完全相容的文化混合的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)上是一種“文化混血兒”。這些人對(duì)新文化表現(xiàn)出明顯的不適，同時(shí)又與原來(lái)的文化難舍難分，從而游離在兩種文化的邊緣。帕克從文化的差異入手來(lái)研究邊緣化，足以看出文化對(duì)邊緣人的顯著影響。文化，作為人們思想中一種根深蒂固的意識(shí)形態(tài)，影響著人們的行為和思維方式。不同地域，不同自然環(huán)境和不同的歷史，孕育了不同的文化，人類作為群居動(dòng)物，對(duì)于外來(lái)群體有著本能的排他性，而文化的差異就成為邊緣人群進(jìn)入主流社群的很大障礙，如果外來(lái)群體和新的主流群體在文化方面互不認(rèn)同，將會(huì)影響兩個(gè)群體的融合，如果文化差異不及時(shí)的縮小或消失，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問(wèn)題。群體文化雖然不易被改變，但，這并不影響新文化的融入。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)世界文化的大熔爐，美國(guó)不但沒(méi)有將外來(lái)文化當(dāng)作“入侵者”，而且將這些新鮮的“血液”注入到了原有文化中，使原有文化更豐富更有活力。所以說(shuō)，主流群體應(yīng)該用發(fā)展的眼光看待外來(lái)文化，以更加包容的態(tài)度接納外來(lái)文化，這樣才有利于邊緣人群的文化融入。

(三)政治因素

人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)的過(guò)程中被賦予了各種權(quán)利，這些權(quán)利保障人們的生活正常有序地進(jìn)行。然而，不同人的不同權(quán)利，由于受各自環(huán)境的影響，其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的程度是不一樣的。就政治權(quán)利來(lái)說(shuō)，邊緣人群是主流社會(huì)政治中的弱勢(shì)者。政治參與不全，政治權(quán)利無(wú)法得到保障，從而導(dǎo)致其政治能力較弱，政治能力越弱，其對(duì)政治活動(dòng)的參與就越少，政治權(quán)利就越不能得到保障，如此，惡性循環(huán)下去。由于社會(huì)地位的弱勢(shì)和維權(quán)意識(shí)的欠缺，當(dāng)其正當(dāng)權(quán)益被侵犯時(shí)很可能會(huì)采取不當(dāng)?shù)姆绞剑罱K導(dǎo)致形勢(shì)惡化。比如，辛苦了一年的農(nóng)民工，回家過(guò)年時(shí)卻討不回應(yīng)有的工錢，最后走投無(wú)路只能用生命來(lái)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。雖然這其中不乏討薪成功者，但采用如此方式所帶來(lái)的隱患是不得不考慮的，所以，如何為邊緣人群創(chuàng)造良好的制度保護(hù)環(huán)境，是一個(gè)國(guó)家頂層設(shè)計(jì)所包含的內(nèi)容。

(四)社會(huì)地位

同樣作為社會(huì)人的邊緣人，也像其他社會(huì)人一樣，是不能脫離社會(huì)而獨(dú)立存在的。既然是社會(huì)人，那么就必然會(huì)參與到社會(huì)生活當(dāng)中，然而，那些占有社會(huì)資源較多、社會(huì)評(píng)價(jià)較高的人往往能更好地融入社會(huì)生活中，從而也就能利用更多的資源建立更高的社會(huì)聲望和地位；但那些占有較少的社會(huì)資源，社會(huì)評(píng)價(jià)低的人就越覺(jué)得融入社會(huì)的困難，生存的壓力也會(huì)越來(lái)越大，可利用的社會(huì)資源也會(huì)越來(lái)越少，自然，社會(huì)地位會(huì)變得更低，最終成為被邊緣化的對(duì)象。邊緣人群生活在社會(huì)的最底層，從事著最辛苦的工作，卻得到最低廉的報(bào)酬，這些人也想“翻身”，卻能力有限，最后只能這樣“邊緣”著。

在邊緣人群的界定上，還應(yīng)考慮其概念的相對(duì)性。邊緣，顧名思義，是相對(duì)于主體來(lái)說(shuō)的，邊緣人群當(dāng)然也就是相對(duì)于主體人群而存在的，沒(méi)有主體人群也就沒(méi)有邊緣人群，所以不能絕對(duì)地說(shuō)某個(gè)群體是邊緣人群。有人說(shuō)農(nóng)民工是邊緣人群，相對(duì)于城里人來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工確實(shí)是被邊緣化的一個(gè)群體，但是，隨著越來(lái)越多的農(nóng)村人涌向城市，那些真正在農(nóng)村生活以耕種為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源的農(nóng)民越來(lái)越少，進(jìn)城務(wù)工就成為主流，所以，農(nóng)民工相對(duì)于這樣一個(gè)農(nóng)民群體就不能稱得上是“邊緣人群”。對(duì)于邊緣人群是“被邊緣化”還是“主動(dòng)邊緣化”的問(wèn)題上，筆者認(rèn)為，“被邊緣化”多于“主動(dòng)邊緣化”。因?yàn)樽鳛樯鐣?huì)人來(lái)說(shuō)，人們更傾向于選擇在群體中生活而不是選擇孤獨(dú)。沒(méi)有人喜歡被排斥，即使是主動(dòng)遠(yuǎn)離主流群體的人，離開(kāi)的原因更多的應(yīng)該是適應(yīng)不良，而不是喜歡孤獨(dú)，所以，邊緣人群的形成是“被邊緣化”，而不是其主動(dòng)選擇的結(jié)果。按照人類行為與社會(huì)環(huán)境之間相互作用的觀點(diǎn)，社會(huì)環(huán)境對(duì)人類行為起著至關(guān)重要的影響。人類不能只靠自己的主觀意志決定自己的行為，而要受到環(huán)境因素的制約。當(dāng)人們懷揣著希望卻在現(xiàn)實(shí)中受挫時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生退縮，這是人類本能的自我防御機(jī)制，所以，邊緣人群的退縮心理和無(wú)歸屬感是受到其所處的社會(huì)環(huán)境的影響。

綜上，筆者認(rèn)為邊緣人群是一個(gè)相對(duì)概念，并非指某一特定群體，而是需要考慮以上幾個(gè)方面來(lái)綜合定義。所以，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為邊緣人群是指在社會(huì)發(fā)展中存在的，無(wú)法真正融入主流社會(huì)而處于相對(duì)邊緣狀態(tài)的人群，此邊緣狀態(tài)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、自身文化被排斥、政治參與不全和社會(huì)地位低下。這里所說(shuō)的“真正融入主流社會(huì)”是指在社會(huì)生活的各個(gè)方面都能與主流社群相融合，而不只是在地理位置上處于主流人群聚居的地方，例如那些因城市建設(shè)而被迫遷居的郊區(qū)農(nóng)民，用土地?fù)Q來(lái)了城里的樓房，從表面上看，住進(jìn)了城里，成了所謂的“城里人”，但是由于生活方式、文化觀念等不同，仍不能適應(yīng)城市生活，被城里人排斥，最后不得不感嘆：“唉，還是鄉(xiāng)下好。”所以說(shuō)，這些農(nóng)民在文化認(rèn)同上已經(jīng)被邊緣化。邊緣人群的分類從不同角度出發(fā)所形成的結(jié)果是不同的，在學(xué)術(shù)界也難以形成較全面且被普遍認(rèn)可的分類標(biāo)準(zhǔn)。所以，筆者在這里只從某一角度來(lái)對(duì)邊緣人群進(jìn)行了分類。從邊緣狀態(tài)持續(xù)的時(shí)間上來(lái)看，邊緣人群可以分為暫時(shí)性的和長(zhǎng)期性的。暫時(shí)性的邊緣人群是指在某一較短時(shí)間內(nèi)處于邊緣狀態(tài)，在后期可以改變現(xiàn)狀而融入主流社會(huì)的人群。影響其改變邊緣狀態(tài)的原因可能是自身方面的改變，也可能是社會(huì)條件的改善。長(zhǎng)期性的邊緣人群是指在較長(zhǎng)一段時(shí)間處于邊緣狀態(tài)(甚至可能會(huì)延續(xù)到下一代)，并且在以后改變現(xiàn)狀的可能性較小而持續(xù)邊緣化的人群。例如，農(nóng)民工和第二代農(nóng)民工。父輩在城市中打拼，也把孩子帶到城里，干著類似的工作，享受著同樣的待遇，但也遭遇著城里人同樣的白眼(雖然近幾年很多城里人對(duì)農(nóng)民工的態(tài)度有所改善，但還是有人對(duì)農(nóng)民工表現(xiàn)出完全的不接納)。

邊緣人群作為社會(huì)中的弱勢(shì)群體之一，也是社會(huì)工作關(guān)注的對(duì)象，社會(huì)工作者可以從以上界定因素入手對(duì)這一群體進(jìn)行救助。社工遵循“助人自助”的專業(yè)宗旨，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技巧，對(duì)經(jīng)濟(jì)匱乏者提供物質(zhì)經(jīng)濟(jì)的支持；對(duì)有心理問(wèn)題良者進(jìn)行心理疏導(dǎo)與幫助；對(duì)適應(yīng)不良者協(xié)調(diào)其與環(huán)境的關(guān)系；對(duì)相關(guān)政策進(jìn)行干預(yù)以保障邊緣人群的合法權(quán)益，通過(guò)改變社會(huì)對(duì)邊緣人的片面認(rèn)識(shí)以增強(qiáng)其社會(huì)認(rèn)同。在具體實(shí)施過(guò)程中還有一些問(wèn)題需要注意：一是要尊重受助者的意愿。有些邊緣人并沒(méi)有意識(shí)到自己的邊緣化身份，社工不能強(qiáng)行把他們作為改變的對(duì)象。二是要注意主流人群對(duì)邊緣人群的認(rèn)同方式。要使邊緣人群完全被認(rèn)同，這是一個(gè)漫長(zhǎng)又艱巨的過(guò)程，社工要制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃和合理的評(píng)估機(jī)制，用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定主流人群對(duì)邊緣人群的認(rèn)同度，是需要深入考慮的問(wèn)題。三是在關(guān)注邊緣人個(gè)體的同時(shí)關(guān)注其家庭的需要。個(gè)體的問(wèn)題很多時(shí)候是與其成長(zhǎng)的家庭環(huán)境有關(guān)，對(duì)家庭的介入有利于某些問(wèn)題的根本改善。

五、結(jié)語(yǔ)

邊緣人群的存在是社會(huì)發(fā)展的必然，因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展越迅速，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，那些競(jìng)爭(zhēng)力較弱的人群就越有可能被淘汰而成為邊緣人群，而且，只要不能實(shí)現(xiàn)“大同社會(huì)”，邊緣人群就是社會(huì)發(fā)展中不可消除的一部分，所以對(duì)于此類群體的研究是日漸緊迫且必要的。那么，到底什么樣的人群才算是邊緣人群？通過(guò)對(duì)前期文獻(xiàn)的研究，筆者認(rèn)為，首先應(yīng)注意概念的相對(duì)性，其次，界定這一人群應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、文化、政治等社會(huì)因素來(lái)考慮，最后，應(yīng)結(jié)合中國(guó)社會(huì)的實(shí)際發(fā)展情況對(duì)邊緣人群的本土化做進(jìn)一步的完善。

現(xiàn)如今我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于邊緣人群的研究還沒(méi)能像西方國(guó)家的研究一樣深入和系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理和分析，筆者發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于邊緣人群界定的研究還有不足之處。首先，理論部分大多是借鑒外國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)于我國(guó)邊緣人群理論的本土化并沒(méi)有做具體分析。因?yàn)檫吘壢巳菏谴嬖谟谝欢ǖ奈幕蜕鐣?huì)背景下的，不同的社會(huì)，其產(chǎn)生的邊緣人群的類型也將會(huì)不同。其次，一些學(xué)者在其關(guān)于邊緣人群的篇章中，直接引用邊緣人群的概念，并沒(méi)有對(duì)概念作具體解釋，這會(huì)給部分讀者在概念的理解上帶來(lái)很多困難。最后，由于很多學(xué)者對(duì)概念的界定不清，或?qū)吘壢巳旱慕缍ㄟ^(guò)于片面，或把邊緣人群與其他弱勢(shì)群體相混淆。比如，直接把農(nóng)民工群體定義為邊緣人群。雖然我國(guó)學(xué)者對(duì)邊緣人群的研究還存有缺陷，但是，隨著社會(huì)對(duì)邊緣人群更加關(guān)注，對(duì)邊緣人群深入研究的需要更加迫切，學(xué)術(shù)界對(duì)邊緣人群的研究將會(huì)漸漸成熟，并且會(huì)朝著符合我國(guó)國(guó)情，適應(yīng)我國(guó)社會(huì)的方向發(fā)展，直至形成一個(gè)較完整的研究體系。

邊緣人群——這一亟須社會(huì)關(guān)注的群體同時(shí)也是我國(guó)社會(huì)工作的重要服務(wù)對(duì)象，對(duì)于這一概念的清晰界定，有利于社會(huì)工作者對(duì)服務(wù)對(duì)象的確定。在理論研究方面，由于資料收集和專業(yè)的論述能力有限，故有考慮不周全或討論不深刻之處，將作為以后研究的內(nèi)容再與大家分享。

[注釋]

①齊美爾,林榮遠(yuǎn)，編，譯.社會(huì)是如何可能的——齊美爾社會(huì)學(xué)文選[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002.

②余建華,張登國(guó).國(guó)外邊緣人研究略論[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006,(5):54-57.

③楊建娟,吳飛.理解“生活在別處”的“邊際人”——兼談帕克的學(xué)術(shù)研究的底層關(guān)懷意識(shí)[J].新聞界，2012,(10).

④張黎吶.美國(guó)邊緣人理論流變[J].天中學(xué)刊，2010,(4)：64-67.

⑤楊建娟,吳飛.理解“生活在別處”的“邊際人”——兼談帕克的學(xué)術(shù)研究的底層關(guān)懷意識(shí)[J].新聞界，2012,(10).

⑥李尚敏,朱同丹.邊緣群體問(wèn)題分析及對(duì)策建議[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2003,(3)：21-25.

⑦李連根,夏惠敏.社會(huì)邊緣人就業(yè)問(wèn)題研究[J].生產(chǎn)力研究，2009,(11)：76-78.

⑧張黎吶.美國(guó)邊緣人理論流變[J].天中學(xué)刊，2010,(4)：64-67.

⑨沈蘇燕,李放.關(guān)于城市低保邊緣人群生存現(xiàn)狀的思考[J].城市問(wèn)題，2007,(10)：63-66.

⑩馬躍如,李樹(shù).中國(guó)企業(yè)員工邊緣化的結(jié)構(gòu)維度與人群特征[J].西部論壇，2011,(4)：95-10.

[參考文獻(xiàn)]

[1]車效梅,李晶.多維視野下的西方“邊緣性”理論[J].史學(xué)理論研究, 2014,(1).

[2]陳科科.論轉(zhuǎn)型期城市“主動(dòng)邊緣化就業(yè)人群”的社會(huì)適應(yīng)[J].法制與社會(huì)，2006,(11):166-168.

[3]陳蒲芳.邊緣群體的無(wú)名怨憤情態(tài)與疏導(dǎo)消解途徑探析[J].絲綢之路，2012,(16)：120-123.

[4]陳曉康.城市邊緣人群子女的負(fù)面心態(tài)及教育管理對(duì)策[J].上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(8)：16-20.

[5]陳怡,董忠波.社會(huì)邊緣群體游民化問(wèn)題對(duì)策研究——構(gòu)筑現(xiàn)代化的城鄉(xiāng)文化價(jià)值體系[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005,(3)：137-141.

[6]郭春孚.社會(huì)邊緣人群是“地雷陣”[EB/OL].三農(nóng)中國(guó)網(wǎng),2013-01-20.

[7]何振鵬.城市(鎮(zhèn))邊緣人群的精神貧困及其療治方略——以陜西西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城市(鎮(zhèn)) 為例[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005,(6)：103-105.

[8]黃劍.邊緣人角色的建構(gòu)——身體缺陷者社會(huì)歧視的文化社會(huì)學(xué)分析[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009,(1)：30-36.

[9]黃永紅.試論主要社會(huì)群體邊緣化情景中的大陸社會(huì)工作[EB/OL].中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)《品牌活動(dòng)專欄》中國(guó)社會(huì)工作論壇論文集,2013-03-14.

[10]李傳挺,劉成學(xué),郭廣蘭.城市邊緣人群生存狀態(tài)調(diào)查[J].理論學(xué)習(xí)，2006,(8)：28.

[11]李連根,夏惠敏.社會(huì)邊緣人就業(yè)問(wèn)題研究[J].生產(chǎn)力研究，2009,(11)：76-78.

[12]李尚敏,朱同丹.邊緣群體問(wèn)題分析及對(duì)策建議[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2003,(3)：21-25.

[13]李萬(wàn)里.論社會(huì)邊緣人群的生存價(jià)值及其人生關(guān)照[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,(3)：40-43.

[14]李漪.必須重視第二代城市邊緣人群的教育和管理[J].理論學(xué)刊，2002,(1)：100.

[15]栗志明.淺論社會(huì)邊緣人群的界定[J].內(nèi)江科技，2007,(11)：99-100.

[16]林曉珊.邊緣群體的社會(huì)心理與社會(huì)歧視探析[J].福建師范大學(xué)福清分校學(xué)報(bào)，2005,(1)：36-40.

[17]魯叔媛.試析城市邊緣群體的出路問(wèn)題[J].上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002,(3):94-97.

[18]羅霞.城市邊緣人: 被社會(huì)忽視了的群體[J].貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007,(1)：115-119.

[19]馬躍如,李樹(shù).中國(guó)企業(yè)員工邊緣化的結(jié)構(gòu)維度與人群特征[J].西部論壇，2011,(4)：95-102.

[20]秦暉.善待“邊緣人群”[J].時(shí)代潮，2003,(2)：24-26.

[21]齊美爾，林榮遠(yuǎn),編,譯.社會(huì)是如何可能的——齊美爾社會(huì)學(xué)文選[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社， 2002:341-342.

[22]沈蘇燕,李放.關(guān)于城市低保邊緣人群生存現(xiàn)狀的思考[J].城市問(wèn)題，2007,(10)：63-66.

[23]盛紅勇.論高校“邊緣群體”的和諧發(fā)展[J].寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(4)：24-26.

[24]吳學(xué)東.結(jié)果公正與程序公正——兼論城市邊緣群體的權(quán)益保護(hù)[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004,(4)：47-49.

[25]謝愛(ài)華.化邊緣人群為城市穩(wěn)定因素[J].上海青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003,(1)：43-46.

[26]楊建娟,吳飛.理解“生活在別處”的“邊際人”——兼談帕克的學(xué)術(shù)研究的底層關(guān)懷意識(shí)[J].新聞界，2012,(10).

[27]楊云彥.社會(huì)變遷與邊緣化人群的能力再造[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008,(6):3-8.

[28]余建華,張登國(guó).國(guó)外邊緣人研究略論[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006,(5)：54-57.

[29]張愛(ài)華,孫玉姣.從“邊緣性”探討我國(guó)青少年違法犯罪活動(dòng)的成因及對(duì)策[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2010,(4)：72-73.

[30]張黎吶.美國(guó)邊緣人理論流變[J].天中學(xué)刊，2010,(4)：64-67.

[31]張秋芳.試論和諧社會(huì)下社會(huì)邊緣人群的權(quán)利保障[J].宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,(2)：20-22.

[32]趙蓉,岳世忠.論農(nóng)民工——都市邊緣群體與社會(huì)保障地位的邊緣化[J].開(kāi)發(fā)研究,2005,(6)：112-117.

[33]趙博文.“邊緣人物社會(huì)化”的影視意義思考[J].電影文學(xué),2010,(21)：64-65.

[34]汪黎黎.“城市邊緣人”報(bào)道的邊緣化傾向[J].傳媒觀察,2005,(6)：38-39.

[35]郭之純.對(duì)邊緣化人群多些關(guān)注[J].黨政干部文摘，2008,(9)：47.

[36]周維宏.日本“飛特”一族的邊緣生活[J].人民論壇,2010,(12)：50-51.

[責(zé)任編輯：高平亮]

On the “Marginalized Groups”

Altanbulag1，JIA Shuang2

(1.Inner Mongolia Finance and Economics University，Hohhot 010070,China;2.Changchun University of Technology，ChangChun 130012,China)

Abstract:In recent years, with the rapid development of society as well as the complex social problems,“marginalized groups” entered the scholars' sight.The distress situation and the weak position of this group becomes the current focus of scholars, but there were no any clear concepts about it. In this paper, by collecting and collating of the early literature, analysis that the “marginalized groups” is a relatively complicated concept, factors such as economics ,culture ,politics and social status should be considered when defining the concept.

Key words:marginalized groups； conception；early literature

[中圖分類號(hào)]F126

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-5863(2015)06-0001-11

[作者簡(jiǎn)介]阿拉坦寶力格(1978-)，男(蒙古族)，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授，博士，從事社會(huì)學(xué)研究.

[收稿日期]2015-05-18