針刀治療腰椎間盤突出癥的臨床研究*

針刀治療腰椎間盤突出癥的臨床研究*

江蘇閩 王翔 丁立 張繼偉 王騫琛 陳東煜**

（上海中醫藥大學附屬曙光醫院石氏傷科醫學中心，上海市中醫藥研究院骨傷科研究所 上海 201203）

摘 要目的：觀察并驗證針刀治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法：選取2013年9月至2014年7月骨傷科門診收治的腰椎間盤突出癥患者65例，隨機分為針刀組33例和臭氧組32例。針刀組采用針刀治療，臭氧組采用臭氧注射治療，均治療1次。采用視覺模擬評分法（VAS）和Oswestry功能障礙指數（ODI）量表作為療效評價指標，比較兩組治療后7 d、28 d、3個月和6個月的療效。結果：與治療前相比，針刀組治療后7 d、28 d、3個月、6個月的VAS值和ODI評分均明顯降低（P<0.05）；疼痛和功能障礙明顯緩解，總有效率分別為87.88%和90.91%，與臭氧組療效相當（P<0.05）。結論：針刀治療腰椎間盤突出癥具有明顯的臨床療效，與臭氧消融術療效相當。

關鍵詞腰椎間盤突出癥 臭氧消融術 針刀

*基金項目：2013年上海市科學技術委員會科研計劃項目（13401903500）

Clinical study on the treatment of patients with lumbar disc herniation by acupotomy

JIANG Sumin, WANG Xiang, DING Li, ZHANG Jiwei, WANG Qianchen, CHEN Dongyu

（Shi's Center of Orthopaedics and Traumatology, Shuguang Hospital Affiliated to Shanghai University of TCM, Institute of Orthopaedics and Traumatology, Shanghai Academy of TCM, Shanghai 201203, China）

ABSTRACTObjective: To observe and verify the clinical efficacy of acupotomy in the treatment of patients with lumbar disc herniation(LDH). Methods: Sixty-five outpatients with LDH treated in department of bone traumatology were enrolled from September 2013 to July 2014, and randomly divided into an acupotomy group of 33 patients and an ozone group of 32 patients. The patients received acupotomy therapy in the acupotomy group and ozone ablation therapy in the ozone group for once. The efficacy of the treatment after 7 d, 28 d, 3 month and 6 month were compared between two groups and evaluated by visual analogue scale(VAS) and Oswestry disability index(ODI) scale. Results: The VAS values and ODI scores in acupotomy group at 7 d, 28 d, 3 month and 6 month after therapy were significantly lower than those before treatment and with statistically difference (P<0.05). The pain and the body function in patients of acupotomy group were significantly relieved with total effective rates of 87.88% and 90.91%，respectively. There was no difference in clinical efficacy between two groups (P>0.05). Conclusion: Acupotomy used in the treatment of patients with LDH has significant clinical efficacy, and the results were similar to those of the oxygen-ozone therapy.

KEY WORDSlumbar disc herniation; oxygen-ozone therapy; acupotomy

腰椎間盤突出癥(lumbar disc heniation，LDH)主要表現為腰痛和下肢坐骨神經放射痛，約1/5患者的腰腿痛由腰椎間盤突出所致，每年LDH的發病率高達1%～ 2%[1]，好發于20～40歲青壯年，男性多于女性。LDH可導致患者行動受限、勞動能力喪失及殘障，是重要的社會問題[2]。

在LDH的微創治療中，經皮穿刺臭氧消融術是成熟、有效的微創手術方式[3-4]，能使突出的髓核縮小而減少神經根壓迫，具有顯著的抗炎鎮痛強氧化作用[2]，應用廣泛。針刀療法屬非手術治療，是中醫學科里的新興子學科，具有療程短、療效確切以及不受患者性別、年齡、中醫

證型、突出部位和病程影響的優點。本研究觀察并驗證針刀治療LDH的臨床療效，并與臭氧消融術比較，探討針刀治療的優勢，以求能推廣實施。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年9月-2014年7月上海曙光醫院西院骨傷科就診的LDH患者65例，采用隨機數字表法將患者隨機分為針刀組33例和臭氧組32例。針刀組中，男性19例，女性14例，年齡26~63歲，平均（47.25±12.93）歲，平均病程（52.61±12.35）個月；臭氧組中，男性17例，女性15例，年齡28~60歲，平均（46.53±10.49）歲，平均病程（51.34±11.65）個月。兩組性別、年齡、病程等比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2 診斷標準

參照胡有谷《腰椎間盤突出癥》[5]（第4版）：①腰痛、下肢痛呈典型的腰骶神經根分布區域的疼痛，常表現下肢痛重于腰痛。②存在按神經支配區域表現的肌肉萎縮、肌力減弱、感覺障礙和反射改變4種神經障礙體征中的2種征象。③神經根張力試驗無論直腿抬高或股神經牽拉試驗為陽性。④影像學檢查包括X線片、CT、MRI或特殊造影等異常征象與臨床表現一致。

1.3 納入和排除標準

納入標準：①符合《腰椎間盤突出癥》[5]（第4版）診斷標準；②年齡20~65歲，男女不限；③自愿參加本試驗，并簽署“知情同意書”者。

排除標準：①體表皮膚破損、潰爛或皮膚病患者，有出血傾向的血液病患者；②嚴重脊柱創傷史；③影像學所見有脊柱骨質腫瘤、結核等患者；④合并心血管、腦血管、造血、消化系統等嚴重疾病或精神病患者；⑤妊娠期及哺乳期婦女；⑥肝腎功能異常者；⑦有其他自身免疫性疾病、變態反應性疾病和急、慢性感染者；⑧目前正在參加其他臨床試驗者。

中止、剔除標準：①出現不可耐受和（或）嚴重不良反應；②患者疼痛持續加重，證明不適合繼續參加試驗；③試驗過程中要求中止試驗或自行退出者；④患者依從性差，在試驗過程中更改或接受其他相關治療者。

1.4 方法

1.4.1 針刀組

術前準備：采用普通型漢章針刀（Ⅰ型），直徑3 mm，長度60~120 mm。以病變椎體旁部位痛點、骶脊肌下部附著區域及臀部臀上皮神經及臀中皮神經支配區域痛點為基本進針點，用龍膽紫作點狀進針標記，術區按西醫外科手術要求常規消毒，新潔爾滅酊3遍消毒，鋪巾，醫者戴一次性帽子、口罩和無菌手套。采用2%利多卡因加入生理鹽水5 ml中局部皮膚浸潤麻醉。

治療方法：根據病癥部位深淺選用不同長短針刀，分別對準術前所定點，刀口線與該部位肌纖維或韌帶肌腱平行，垂直于皮膚快速進針，緩慢探索深入，探及韌性粘連時用力切割，可有突破感及堅韌的粘連切開感。進入淺筋膜層后改為平行向對側及上下作扇形皮下隧道樣松解，盡量擠凈創口殘余出血。出針后按壓創口3~5 min，防止出血，無菌紗布敷蓋治療點，囑患者平臥數分鐘。

1.4.2 臭氧組

患者俯臥于手術臺，暴露腰部， C臂機定位突出椎間隙，局部常規消毒，準備好腰椎間盤消融穿刺針，鋪無菌洞巾。以突出椎間隙正中患側旁7~9 cm為進針點，局部皮膚浸潤麻醉，沿進針點與皮膚呈45°角且針尖朝向需要消融節段椎間盤進穿刺針，進針至椎間盤髓核。C臂機正側位角度確認穿刺針至椎間盤髓核，打開臭氧產生儀，制取60 mg/ml臭氧5 ml，回吸穿刺針筒，無回血注入臭氧，針孔局部敷料固定，注意觀察生命體征。

1.5 療效評價

采用1989年2.0版和視覺模評分法（visual analogue scale/score,VAS）[6]對疼痛進行評估，Oswestry功能障礙指數（Oswestry disability index,ODI）量表對患者的疼痛強度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干擾睡眠、社會生活、旅行等9個方面的情況進行評分。比較兩組治療后7 d、28 d、3個月和6個月的VAS值和ODI評分。臨床控制為主要癥狀消失，治療后6個月ODI和VAS評分較治療前減少≥80%；顯效為主要癥狀改善，治療后6個月ODI和VAS評分較治療前減少≥50%、＜80%；有效為主要癥狀有所緩解，治療后6個月ODI 和VAS評分較治療前減少≥30%、＜50%；無效為主要癥狀無明顯改善，達不到上述標準者。

1.6 統計學方法

2 結果

治療前針刀組VAS值為3.5~9.2分，平均（6.69±1.46）分，ODI評分為15~41分，平均（28.18±6.51）分；臭氧組VAS值為4.3~9.0分，平均（6.51±1.27）分，ODI評分為16~40分，平均（28.25±6.16）分，組間差異均無統計學意義（P>0.05）。針刀組治療后7 d、28 d、3 個月、6 個月的VAS值和ODI評分與治療前相比差異均有統計學意義（P<0.01）。臭氧組治療后7 d、28 d、3 個月、6 個月的VAS值和ODI評分與治療前相比差異有統計學意義（P<0.05）。治療后各時間點（7 d、28 d、3 個月、6 個月）兩組VAS值和ODI評分比較差異均無統計學意義（P>0.05，表1）。

表1 兩組治療前后VAS與ODI評分比較（x± s ）

針刀組患者疼痛緩解總有效（臨床控制+顯效+有效）率為87.88%，功能障礙緩解總有效（臨床控制+顯效+有效）率為90.91%，與臭氧組療效相當，組間差異無統計學意義（P>0.05，表2）。

表2 兩組療效比較(n)

3 討論

LDH是由于腰椎間盤退行性變與損傷導致脊柱內外力學平衡失調，纖維環破裂，髓核突出刺激和（或）壓迫神經根和（或）馬尾神經所致[7]。下腰部椎間盤為本病的好發部位，約占發病患者總數的97%，其中第4、5腰椎之間的椎間盤突出占65%，第5腰椎與骶骨之間的椎間盤突出次之[8]。腰腿疼痛可因咳嗽、打噴嚏、用力排便等腹腔內壓升高而加劇，步行、彎腰、伸膝起坐等牽拉神經根的動作也可使疼痛加劇，屈髖屈膝、臥硬板床休息可使疼痛減輕。近年來，隨著影像學技術的不斷提高以及人們對健康重視程度的增高，該病檢出率逐年增高。

LDH屬于中醫學“痹癥”、“腰腿痛”范疇，慢性勞損為本，外感風寒濕邪為誘發因素，導致局部氣滯血瘀，經脈閉阻，遷延日久，反復發作。現代醫學認為慢性勞損可致局部組織粘連結瘢，導致微循環受阻，神經末梢被擠壓，從而產生疼痛。如果不能得到及時有效治療，進一步發展就會導致腰部周圍肌肉持續收縮，使腰椎生理動態平衡改變或破壞，從而改變或破壞椎間盤之間壓力的平衡，加速腰椎間盤病變，直至LDH發生，并產生臨床癥狀。

目前對LDH的治療方法主要有手術和非手術治療，手術治療風險大，而且費用較高，手術后也存在較高的復發率，患者一般難以接受。此外，還有介于手術和非手術之間的介入治療，如經皮穿刺臭氧消融術、經皮穿刺髓核化學溶解術、經皮穿刺椎間盤切除術、經皮激光汽化椎間盤消融術等[9]，但也有一定的風險，且適應證范圍小，治療費用也相對較高。非手術療法對患者損傷小、風險小、費用低廉，是臨床常采用的首選治療方法。在本研究中，患者接受針刀治療后1周的VAS值和ODI評分均明顯降低，之后趨于穩定，患者疼痛明顯緩解，總有效率分別為87.88%和90.91%，雖然有少數患者1

周后又出現癥狀反復，但均較治療前有明顯的疼痛和功能障礙緩解（P<0.05）。針刀治療后7 d、28 d、3 個月、6 個月的VAS值和ODI評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。針刀組治療后的VAS值和ODI評分與臭氧組比較，差異均無統計學意義（P>0.05），說明針刀治療療效確切。

現代神經生物學研究認為針刺具有鎮痛效應，通過手針針刺或電針刺激穴位，常能觀察到鎮痛效應和痛閾升高。而針刀的鎮痛效應主要是利用其“針”的性能，充分發揮針刺鎮痛作用。另外，針刀還可以發揮類似西醫手術刀的“刀”的性能，通過剝離軟組織粘連，松解卡壓神經末梢，恢復有效血液循環，最終緩解肌肉持續收縮的壓力，恢復動態平衡。

綜上所述，針刀集合了中醫“針”和西醫“刀”的優勢，在治療LDH方面具有療效確切、安全性高、不良反應率低和適應證廣的優點，值得推廣。

參考文獻

[1] 胥少汀, 葛寶豐, 徐印坎. 實用骨科學[M]. 4版. 北京: 人民軍醫出版社, 2012: 2042-2062.

[2] Andreula CF, Simonetti L, De Santis F, et al. Minimally invasive oxygen-ozone therapy for lumbar disk herniation[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2003, 24(5): 996-1000.

[3] Muto M, Andreula C, Leonardi M. Treatment of herniatea lumbar disc by intradiscal and intraforaminal oxygenozone(O2-O3) injection[J]. J Neuroradiol, 2004, 31: 183-189.

[4] Paradiso R, Alexandre A. The different outcomes of patients with disc herniation treated either by microdiscectomy, or by intradiscal ozone injection[J]. Acta Neurochir Suppl, 2005, 92: 139-142.

[5] 胡有谷. 腰椎間盤突出癥[M]. 4版. 北京: 人民衛生出版社, 2011: 370.

[6] Huskisson EC. Measurement of pain[J]. Lancet, 1974, 2(7889): 1127-1131.

[7] 吳在德. 外科學[M]. 北京: 人民衛生出版社, 2006: 875.

[8] 張兆振, 楊豪, 郭會卿, 等. 腰椎間盤突出癥的國內外研究進展[J]. 風濕病與關節炎, 2013, 2(6): 70-73.

[9] 何道鋒, 蔡暉, 馬俊劍, 等. 微創術進行腰椎間盤突出癥的治療研究進展[J]. 中國醫藥指南, 2013, 11(4): 430-431.

收稿日期：（2015-02-28）

通訊作者：**陳東煜。E-mail:dychen26603 @126. com

文章編號：1006-1533（2015）08-

文獻標識碼：A

中圖分類號：R681.5+3