呼倫貝爾市經濟發展與能源消耗脫鉤關系分析

李晶++李雪峰++陳愛榮

[摘要]以呼倫貝爾市為研究對象，以2004—2013年數據為樣本，采用Tapio脫鉤模型對經濟發展水平與能源消耗情況進行了研究。結果表明，呼倫貝爾市經濟增長與能源消耗之間的關系在逐步弱化，增長方式更為健康。

[關鍵詞]呼倫貝爾市；能源消耗；脫鉤

[中圖分類號]F061.5[文獻標識碼]A[文章編號]

2095-3283（2015）12-0078-03

一、文獻綜述

龍少波、陳璋、黃林（2015）認為中國的能源消耗與經濟增長之間存在單向非線性Granger因果關系，能源消耗是促進我國經濟增長非常重要的因素。古耀杰、任艷珍（2015）以1994—2011年為樣本，建立了VEC模型和狀態空間模型，檢驗了能源消耗水平對經濟增長的貢獻程度，結果顯示，能源消耗水平對我國經濟增長的拉動作用趨于弱化。金敏、唐艷對1991—2013 年安徽省的能源消耗總量和經濟增長的相關數據進行分析，結果顯示安徽省能源消費與經濟增長之間不存在長期協整關系，但是短期內能源消費對經濟增長存在單向因果關系。趙國飛、趙丹、王玉芳采用脫鉤模型計算了2000—2012年黑龍江省經濟增長與能源消耗的脫鉤彈性值，結果顯示黑龍江省經濟增長與能源消耗的脫鉤狀態主要為弱脫鉤。綜上所述，在探討經濟增長與能源消耗關聯方面的研究還在不斷深入。本文基于脫鉤指數，利用2005—2013年的數據，研究呼倫貝爾市經濟增長對能源消耗的依賴程度。

二、脫鉤理論

“脫鉤（Decoupling）”源于物理學領域，就是使具有響應關系的兩個或多個物理量之間的相互關系不再存在。20世紀90年代，經濟合作與發展組織（OECD）將脫鉤概念引入農業產業中，研究能源、運輸、農業及制造業各部門的整合，以實現發展低碳經濟。同時提出了“脫鉤理論”，即經濟增長與環境沖擊之間的阻斷，或者說是兩者的變化速度不同步。通常，根據環境庫茲涅茨曲線（EKC）假說，經濟的增長一般會帶來環境壓力和資源消耗的增大，但當采取一些有效政策和新技術時，可能會以較低的環境壓力和資源消耗換來同樣甚至更加快速的經濟增長，這個過程被稱為脫鉤。學者對于脫鉤關系的分析模型主要有兩種：一種是基于期初值和期末值的OECD脫鉤指數模型，一種是基于增長彈性變化的Tapio脫鉤指數模型。Tapio脫鉤模型將時間引入其中，綜合考慮總量變化和相對量變化的影響，減少了對期初、期末兩端值的依賴以及極端值的影響。Tapio采用彈性值來分析環境壓力與經濟發展之間的關系，其計算公式如下：

T=ΔECEC%/ΔGDPGDP%

其中，EC指能源消耗總量，GDP 指國內生產總值。

脫鉤分為脫鉤、負脫鉤和鏈接。脫鉤進一步分為弱脫鉤、強脫鉤、衰退脫鉤，負脫鉤又分為弱負脫鉤、強負脫鉤、增長負脫鉤；鏈接有增長連結、衰退連結兩種狀態。圖1描述了脫鉤的八種狀態，其相應的彈性值范圍如表1。弱脫鉤表示經濟增長速度快于能源消耗速度；強脫鉤則說明能源消耗在減少，而經濟在增長；衰退脫鉤表明能源消耗減少的同時經濟在衰退，且能源消耗減少的速度快于經濟衰退的速度；弱負脫鉤說明能源變化率和經濟變化率均為負值，且經濟衰退的速度高于能源消耗減少的速度；強負脫鉤表明經濟增長率為負，但是能源消耗在增長；增長負脫鉤說明能源消耗速度快于經濟增長速度；增長連結說明經濟增長的同時能源消耗上升，且兩者的增長速度基本保持一致；衰退連結說明經濟衰退的同時能源消耗減少，且兩者的速度基本保持一致。八種狀態中強脫鉤是實現經濟低碳化發展的最理想狀態，相應地強負脫鉤為最不利狀態。

三、呼倫貝爾市經濟發展現狀分析

（一）經濟發展滯后、層次水平較低

呼倫貝爾地區的第一產業主要以農牧業為主，地方龍頭企業較少，農產品多處在初加工的產業鏈上，農牧業生產處于傳統農業向現代農業過渡階段。第一產業從業人員占全部從業人員比重為46.5%，農業從業人口比重過大。農業勞動力過剩，富余勞動力未能從第一產業中有效轉出。第二產業多為嵌入式產業，工業屬于以自然資源開發為主的重型工業結構，企業規模小且基礎薄弱，缺乏支柱產業，產品附加值低。由于工業總量小，既少反哺第一產業，又不足以支撐第三產業興起。第三產業缺乏堅實的一、二產業做基礎，發展后勁明顯不足。

（二）三次產業增加值較少，結構存在不合理性

長期以來，呼倫貝爾市第一產業居主體地位，全市一二三次產業增加值占同期國內生產總值的比重為“一三二”的格局，而且三次產業增加值較少。僅就2013年來看，呼倫貝爾市實現生產總值GDP為1430.64億元，占內蒙古GDP總值的8.5%，列12個盟市的第八位；三次產業之間的結構比例，呼倫貝爾市18.4 ： 47.7 ： 33.9，與內蒙古自治區9.5： 54.0： 36.5的三次產業比例結構相比，第一產業比例顯著偏高，第二產業比例則偏低；第三產業比重則較低，工業對服務業的帶動作用不明顯。這些問題的存在使呼倫貝爾市調整產業結構，發展低碳經濟面臨嚴峻的形勢。

（三）綜合能耗偏高，能源強度較大

從能源強度看，呼倫貝爾市能源強度2013 年為 1.0503噸標準煤/萬元，全國能源強度為0.737噸標煤/萬元。2008—2013年，呼倫貝爾市能源強度年均降低14.56%，雖然能源利用效率在逐年提高，但能源強度卻一直高于全國平均水平，這也是因呼倫貝爾市技術水平不高所致。

四、呼倫貝爾市經濟增長與能源消耗的脫鉤分析

本文以2004—2013年數據為樣本，對呼倫貝爾市的經濟增長與能源消耗進行分析。從2004—2013年呼倫貝爾市能源消耗總量增長率與地區生產總值增長率的變化趨勢可以看出，2004—2008年地方生產總值增長率與能源消耗增長率之間的差距呈現縮小的趨勢；2009—2013年二者之間的差距波動幅度比較大。同時，除了2009年、2010年、2012年和2013年呼倫貝爾市能源消耗總量增長率高于當地的生產總值增長率以外，其余年份均為能源消耗總量增長率低于地區生產總值增長率。因此，2004—2008年很明顯為負脫鉤，其余年份似有脫鉤出現，但具體脫鉤情況如何，還需要通過脫鉤指數來判斷（如圖2）。

由表2可知，呼倫貝爾市2004—2008年經濟增長與能源消耗屬于增長負脫鉤狀態，即經濟增長的同時，能源消耗也在增加，但能源消耗的速度高于經濟增長的速度。在此期間，我國經濟處于快速發展階段，采取了擴大內需和增加投資的宏觀政策，基礎設施建設與工業發展較為集中，使得能源消耗加快，高于國內生產總值的增速。2009—2013年期間除了2011年為增長負脫鉤以外，其余年份均為脫鉤狀態，表明這期間總體上呈現經濟的增長速度高于能源消耗的速度，其中又以2009年、2012年脫鉤最為顯著，如2012年經濟增長率達到17%，而能源的增長率為-3%，大大低于經濟的增長速度。這一時期國民經濟平均增速為17%，相對2004—2008年國民經濟平均增速26.2%有所放緩，同時能源消費的增加速率大幅減緩，平均增長率為8.4%，遠小于17%的GDP增長率。隨著低碳經濟的發展、產業結構的轉型，呼倫貝爾市地區的經濟增長與能源消耗之間的關系逐步弱化，增長方式更加健康。

[參考文獻]

[1]趙國飛，趙 丹，王玉芳.黑龍江省經濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].安徽農業科學，2015， 43（5）.

[2]張娣.蘇北地區能源消耗與經濟增長的脫鉤研究[D].中國礦業大學， 2014.

[3]王崇梅.中國經濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口·資源與環境，2010（3）.

[4]齊紹洲 ，林屾， 王班班.中部六省經濟增長方式對區域碳排放的影響——基于Tapio脫鉤模型、面板數據的滯后期工具變量法的研究[J].中國人口·資源與環境，2015（5）.

（責任編輯：董博雯）