吳靈橋
糖尿病是中老年人的常見病[1]。此病患者機體的血糖水平如果沒有得到有效的控制,會使其出現一系列的并發癥,此病嚴重威脅患者的生命安全。近年來,臨床上對此病患者通常進行血漿皮質醇水平的檢測,以評估其機體血糖水平的控制情況。為了進一步探討老年女性T2DM患者血漿皮質醇水平的變化情況,筆者進行了本次研究。現將研究結果報告如下:
本次研究的對象是2014年6月~2015年6月期間我院收治的100例老年女性T2DM患者及同期在我院進行健康體檢的100例老年健康女性。將血液中HbA1c水平≤7%的50例患者設為觀察I組,將血液中HbA1c水平>7%的50例患者設為觀察II組,將同期在我院進行健康體檢的100例老年健康女性設為對照組。觀察I組和觀察II組患者的年齡在60~83歲之間,平均年齡為(68.1±5.3)歲,她們的平均體重為(65.2±9.7) Kg。對照組受檢者的年齡在60~81歲之間,平均年齡為(67.5±4.8)歲,她們的平均體重為(64.2±8.7) Kg。觀察I組、觀察II組患者的病情均符合臨床上關于T2DM的診斷標準。三組受檢者均不存在嚴重的肝腎功能障礙、創傷、感染及心腦血管疾病,其在近期均未使用激素進行治療。三組受檢者在年齡、體重等一般資料方面相比無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
①在上午8點、下午4點及夜間12點,分別為三組受檢者采集血液標本,并收集其24h的尿液標本。使用放射免疫分析方法(RIA)對這三組受檢者的血液標本進行皮質醇水平的檢測,并檢測其尿液標本中24h尿游離皮質醇(UFC)的水平。3次檢測結果總和的平均值即為該受檢者每日血漿皮質醇的平均水平。②分別為觀察I組、觀察II組患者采集空腹靜脈血,使用日立7170型全自動生化分析儀對其血液標本進行血鈉、空腹血糖(FPG)水平的檢測[2],使用拜爾公司生產的DCA2000型糖化血紅蛋白儀對其血液標本進行HbA1c水平的檢測[3]。
我們采用SPSS12.0統計學軟件包對本研究中的數據進行分析處理,計量資料用均數±標準差表示,采用t檢驗,計數資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。
進行檢測的結果顯示,在不同的時間點,三組受檢者血漿皮質醇的平均水平均逐漸下降。在下午4點及夜間12點,觀察I組和觀察II組的患者其血漿皮質醇的平均水平均高于對照組受檢者,差異具有統計學意義(P<0.05)。詳情見表1:
進行檢測的結果顯示,觀察I組患者在下午4點、夜間12點其血漿皮質醇的平均水平均低于觀察II組的患者,差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察I組患者FPG、UFC及日均血漿皮質醇的平均水平均低于觀察II組的患者,差異具有統計學意義(P<0.05)。詳情見表2:

表1 在不同的時間點三組受檢者血漿皮質醇水平變化情況的比較(例,nmol/L)
表2 觀察I組和觀察II組的患者其血漿皮質醇及代謝指標水平的比較()

表2 觀察I組和觀察II組的患者其血漿皮質醇及代謝指標水平的比較()
觀察I組 觀察II組 P值血鈉(mmol/L) 135.51±28.76 137.50±20.12 >0.05 FPG(ng/mL) 6.89±2.14 11.34±5.24 <0.05上午8點時的血漿皮質醇(nmol/L) 171.68±72.48 202.12±57.36 >0.05下午4點時的血漿皮質醇(nmol/L) 115.84±47.76 180.92±56.14 <0.05夜間12點時的血漿皮質醇(nmol/L) 73.14±31.62 123.65±52.36 <0.05日均血漿皮質醇(nmol/L) 123.58±47.62 195.44±62.18 <0.05 UFC(μg/24h) 120.69±48.63 285.41±12.62 <0.05指標
研究發現,血液中皮質醇的分泌量增加,不僅可以促進糖原的分解,還能降低胰島素受體的親和力,進而導致機體出現胰島素抵抗。此外,隨著血液中皮質醇分泌量的增加,在胰島素出胞過程中鈣離子的內流及胰島素原mRNA的表達均會受到影響,從而使胰島素的分泌量減少,機體的血糖水平升高。因此,糖尿病患者機體的血糖水平與血液中皮質醇的分泌情況密切相關。
本次研究的結果證實,老年女性T2DM患者血漿皮質醇的水平呈晝夜節律性變化。血漿皮質醇的水平可準確地反映出此類患者機體血糖的代謝情況。
[1] 常京豪,周紅,盧萬俊. 老年2型糖尿病患者的認知特征及其與血漿皮質醇水平變化的關系[J]. 中華腦血管病雜志(電子版),2015,(03):121-126.
[2] 王素莉,侯登立,李敬華,等. 抑郁對2型糖尿病老年患者血漿皮質醇水平的影響[J]. 華南國防醫學雜志,2015,(5):388-390.
[3] 崔俊芳,張如意. 2型糖尿病患者的血漿皮質醇水平的變化及與代謝指標的相關分析[J]. 寧夏醫學雜志,2010,(6):535-537.