經皮穿刺置管引流治療細菌性肝膿腫療效分析

賀利峰 孫毅

經皮穿刺置管引流治療細菌性肝膿腫療效分析

賀利峰 孫毅

目的 比較經皮穿刺置管引流與手術治療細菌性肝膿腫療效。方法 回顧性分析2006年1月至2015年6月細菌性肝膿腫145例，按治療方式分為2組：經皮穿刺置管引流組71例，手術組74例。比較兩組治療成功率、并發癥發生率及病死率的差異。結果 經皮穿刺置管引流組成功率88.7%（63/71）；手術組成功率93.2%（69/74）；經皮穿刺置管引流組病死率1.4%（1/71），手術組病死率4.1%（3/74），兩組比較差異均無統計學意義（P=0.34，P=0.64）；兩組并發癥發生率比較：經皮穿刺置管引流組2.8%（2/71）低于手術組13.5%（10/74）（P=0.02）。結論 經皮穿刺置管引流術治療細菌性肝膿腫與手術治療效果相同，且并發癥低，可作為細菌性肝膿腫首選外科治療方式。

細菌性肝膿腫 經皮穿刺置管引流 療效

肝膿腫是普外科常見疾病之一，其中以細菌性肝膿腫最常見。隨著醫學的不斷發展，廣譜抗生素的使用及醫療技術的進步，經皮穿刺置管引流術已逐步取代傳統開腹手術，成為細菌性肝膿腫治療的首選方式。作者應用經皮穿刺置管引流術治療細菌性肝膿腫71例，療效滿意，報道如下。

1　臨床資料

1.1一般材料 2006年1月至2015年6月本院收治細菌性肝膿腫145例，男98例，女47例，男、女比例2.1：1；年齡29～79歲，平均年齡（53.5 + 15.5）歲。其中既往有糖尿病史62例。臨床表現：腹痛48例，發熱32例，其中19例伴寒戰，惡心、嘔吐38例。具有典型“腹痛、發熱、寒戰”三聯征40例。145例患者均行B超或腹部CT、肝功能、血常規、凝血等檢查，以膿液培養結果確診。根據治療方法不同分為經皮穿刺置管引流組71例和手術治療組74例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義。

1.2方法 145例患者均給予全身營養支持、維持水電解質酸堿平衡、補液等對癥支持治療，并給予廣譜抗生素，包括頭孢菌素類、氟喹諾酮類、氨基糖甙類等，選擇其中一種抗生素聯合奧硝唑進行抗炎治療。根據具體情況適當補充白蛋白、血漿、谷胱甘肽等治療。（1）經皮穿刺置管引流術：根據膿腫位置患者取適當體位，選擇B超或CT定位，以2%利多卡因局部麻醉后，切開穿刺點皮膚0.3～0.5cm，穿刺針（COOK公司8-10Fr引流套裝）經皮經肝穿刺入膿腫內，注射器抽吸見膿液引出，牽拉穿刺管尾端固定線，使穿刺管頭彎曲成袢。絲線將引流管與皮膚固定，引流液送細菌培養、藥敏試驗，外接引流袋。密切觀察引流液量及性狀，并適當以生理鹽水沖洗引流管以防管腔堵塞。根據細菌培養結果應用敏感抗生素。復查腹部B 超1次/2～3d，觀察膿腔變化，待無明顯引流液引出且膿腔基本消失可拔除穿刺引流管。（2）手術治療：①開腹肝膿腫引流術：采用右肋緣下斜切口或正中切口，全面探查腹腔，若肝膿腫突出于肝表面，則直接切開膿腫壁，吸凈膿液，手指輕柔分離膿腫內分隔，于膿腔內放置適當大小“蘑菇頭”引流管，膈下同時放置腹腔引流管；若膿腫部位不確定，則采用先行穿刺確認，再行膿腫清除引流術。一并處理合并肝膽系統其它疾病。②腹腔鏡肝膿腫引流術：麻醉成功后建立人工氣腹，臍緣下1.0cm切口置入腹腔鏡鏡頭探查，根據膿腫具體位置選擇主、副操作孔，分離膿腫周圍粘連組織后，使用電凝鉤分離膿腫壁，吸引器吸凈膿液，必要時可使用生理鹽水沖洗膿腔，于膿腫內及膈下各放置引流管。兩種術式均于術后2～3d復查腹部B超，并適時拔除引流管。

1.3統計學分析 采用SPSS 17.0統計軟件。計數資料比較采用χ2檢驗、連續校正χ2檢驗或Fisher精確檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

經皮穿刺置管組71例，成功率88.7%（63/71）。手術組74例，成功率93.2%（69/74），兩組比較差異無統計學意義（P=0.34＞0.05）；經皮穿刺置管組1例死亡，手術組3例死亡，兩組比較差異無統計學意義（P＞0.05）；其中經皮穿刺置管組1例死于敗血癥，手術組2例為老年人（＞85歲），術后1周出現肺部感染，病情急劇惡化死亡；另1例患者既往有糖尿病、高血壓，術后3d深靜脈血栓形成并脫落至肺栓塞死亡。兩組并發癥比較，經皮穿刺置管組并發癥發生率2.8%（2/71），手術組并發癥發生率13.5%（10/74），差異有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

細菌性肝膿腫是普外科常見的感染性疾病之一，近些年來有上升趨勢［1、2］，其起病急、病情重，若不及時行有效治療，病死率高，文獻報道約6%～14%［3］。其致病菌已由肺炎克雷伯菌替代大腸埃希菌，成為亞洲細菌性肝膿腫主要菌種［4］。其治療主要包括抗生素的應用及外科引流。上世紀60、70年代，細菌性肝膿腫引流主要由開腹手術完成，其創傷大、費用高，同時并發癥及病死率均較高。隨著外科技術的進步，腹腔鏡微創進行細菌性肝膿腫引流已逐漸在各級醫院開展，并取得較好的療效。其后，隨著影像學的不斷發展，細菌性肝膿腫穿刺引流術逐漸應用。關于如何選擇外科引流方式，有報道認為［5］，應根據患者情況選擇不同引流方式，但大多數細菌性肝膿腫患者均可行影像定位穿刺引流術。另有報道認為［6］，經皮穿刺置管引流較外科手術治療細菌性肝膿腫更具優勢。作者通過實踐認為，經皮穿刺置管引流術適用于：（1） 高齡老年人，或病情危重，無法耐受麻醉及外科手術或風險較大。（2）膿腫位置較深，手術無法探及。（3）診斷不明確，與肝惡性腫瘤無法鑒別，可先行穿刺引流、活檢術，明確病變性質，再決定進一步治療方式。而外科治療細菌性肝膿腫主要適用于：（1）合并肝膽系統其它疾病，需要一并手術治療。（2）膿腫位置特殊、影像學定位穿刺風險較大，如尾狀葉膿腫。（3）膿腫破潰，出現腹膜炎表現者需急診手術治療。（4）影像定位穿刺失敗，或穿刺效果不佳。

本資料顯示，經皮穿刺置管組與手術治療組比較，治療成功率、病死率差異無統計學意義。而經皮穿刺置管引流術并發癥發生率較手術治療低（2.8% VS 13.5%），差異有統計學意義。且其具有操作簡單、創傷小、患者痛苦小、費用低、恢復快等優點，尤其是對于重癥患者，可在床旁進行操作，簡單易行，有效減少危重患者搬運途中風險。

1 Tsai FC， Huang YT， Chang LY， et al. Pyogenic liver abscess as endemic disease . Emerg Infect Dis， 2008， 14（10）：1592～1600.

2 Jepsen P， Vilstrup H， Schonheyder HC， et al. A nationwide study of the incidence and 30-day mortality rate of pyogenic liver abscess in Denmark，1997-2002. Aliment Pharmacol Ther. 2005， 21（10）：1185～1188.

3 Yu sc，Ho ss，Lau WY，el a1.Treatment of pyogenic liver abscess：prospective randomized comparison of catheter drainage and needle aspiration. Hepatology，2004，39（4）：932～938.

4 Chen C，Tsai SJ，Lee YT，et al.Predictors of mortality in patients with pyogenie liver abscess.Neth J Med.2008，66（5）：196～203.

5 Alvarez PJA.Gonzahz JJ.Baldonedo RF，et al.Clinical course，Treatment and multivariate analysis of risk factors for pyogenic liver abscess.Am J Surg. 2001，181 （2） ：177～186.

6 Okano H.Shirald K.Inoue H，et al.Clinicopathologieal analysis of liver abscess in Japan.Int J Viol Med. 2002，10（5）：627～630.

311201 浙江蕭山醫院普外科