潑尼松聯(lián)合甲氨蝶呤或來氟米特治療老年類風濕關(guān)節(jié)炎的療效比較

姜一真　唐若余　潘嬌嬌　倉曉鳳

(吳江第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌風濕免疫科，江蘇　吳江　215200)

?

潑尼松聯(lián)合甲氨蝶呤或來氟米特治療老年類風濕關(guān)節(jié)炎的療效比較

姜一真唐若余潘嬌嬌倉曉鳳

(吳江第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌風濕免疫科，江蘇吳江215200)

摘要〔〕目的探索潑尼松與甲氨蝶呤(MTX)或來氟米特(LEF)聯(lián)合治療老年類風濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效。方法選取2012年9月至2014年9月120例老年類風濕關(guān)節(jié)炎患者，并按照隨機數(shù)字表法分為MTX組、MTX+潑尼松組、LEF組、LEF+潑尼松組，每組30例。對比觀察治療前與治療后3個月的關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、視覺模擬評分法(VAS評分)、疾病活動性評分(DAS28評分)、晨僵時間、類風濕因子(RF)及臨床癥狀。結(jié)果四組患者各項指標及臨床癥狀均較治療前有顯著改善(P>0.05)。聯(lián)合用藥組比單獨用藥組各項指標及臨床癥狀改善更明顯(P>0.05)。MTX+潑尼松組和LEF+潑尼松組患者的ACR20、ACR50、ACR70緩解率無顯著性差異，不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。四組患者均未出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng)。結(jié)論潑尼松聯(lián)合MTX或LEF較單獨使用MTX或LEF對于治療類風濕關(guān)節(jié)炎具有更好的療效，且臨床安全性相當，為臨床上針對不同類型的類風濕關(guān)節(jié)炎提供了治療途徑。

關(guān)鍵詞〔〕類風濕關(guān)節(jié)炎；潑尼松；甲氨蝶呤；來氟米特

第一作者：姜一真(1965-)，女，碩士，副主任醫(yī)師，主要從事內(nèi)分泌風濕免疫方面的研究。

類風濕關(guān)節(jié)炎(RA)是一種慢性自身免疫性疾病〔1,2〕，目前發(fā)病機制不明確，有很多治療方法，但是均不能徹底治愈。截止到目前，用于治療RA的藥物主要有非甾體抗炎藥、慢作用抗風濕藥、糖皮質(zhì)激素和生物制劑〔3〕。但是造成老年RA的原因復(fù)雜，所以藥物治療多采用聯(lián)合用藥，以期達到更好的效果。本文分別對比甲氨蝶呤(MTX)、MTX+潑尼松、來氟米特(LEF)、LEF+潑尼松治療老年RA的臨床療效。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院風濕免疫科2012年9月至2014年9月接收的老年RA患者120例，診斷參考美國風濕病學會(ACR)1987分類標準〔4〕。排除標準〔5〕:①伴有活動性胃潰瘍或十二指腸潰瘍患者;②合并嚴重肝、腎、心、腦、肺、內(nèi)分泌系統(tǒng)或血液系統(tǒng)疾病;③近期曾接受糖皮質(zhì)激素或抗RA藥物治療;④對LEF、MTX或醋酸潑尼松過敏;⑤哺乳期及妊娠期婦女。年齡60～76〔平均(68.26±3.38)〕歲；男24例，女96例；病程4個月～3年，平均(1.53±0.18)年；RA疾病活動性評分(DAS28評分)〔6〕為(5.77±0.82)分。本實驗經(jīng)本院倫理委員會批準，并獲得患者的同意，同時簽署了知情同意書。按照隨機數(shù)字表法分為MTX 組、MTX+潑尼松組、LEF 組、LEF+潑尼松組，每組30例，四組性別、年齡、病程、DAS28評分比較無顯著差異(P>0.05)。見表1。

表1　患者一般資料統(tǒng)計

1.2治療方法MTX組:口服給藥，MTX 15 mg，1次/w。MTX+潑尼松組：口服給藥，MTX 15 mg+潑尼松10 mg，1次/d。LEF組：口服給藥，LEF 20 mg，1次/d。LEF+潑尼松組:口服給藥，LEF 20 mg+潑尼松10 mg，1次/d。

連續(xù)給藥3個月觀察臨床療效，且在初始治療的4 w內(nèi)可根據(jù)患者具體情況加用非甾體類抗炎藥。

1.3觀察指標觀察并對比組間治療前后的關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、視覺模擬評分法(VAS)評分〔7〕、DAS28評分、晨僵時間、類風濕因子(RF)及臨床癥狀，并記錄有無不良反應(yīng)的發(fā)生，如發(fā)熱、皮疹、腹瀉、惡心、淋巴結(jié)腫大等。

1.4評價標準確定關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)及臨床癥狀為主要療效指標，美國風濕病學會改善標準(ACR)20、ACR50、ACR70、VAS評分、DAS28評分、晨僵時間、RF為次要療效指標。定義ACR20為患者的關(guān)節(jié)壓痛數(shù)及腫脹有20%的改善，并且下列五項中至少有三項有20%的改善：患者及醫(yī)師對疾病的VAS評分、DAS28評分、晨僵時間、RF。定義ACR50為同標準有50%的改善。定義ACR70為同標準有70%的改善〔8〕。

1.5統(tǒng)計學方法應(yīng)用SPSS19.0軟件進行t及χ2檢驗。

2結(jié)果

2.1MTX組與MTX+潑尼松組患者觀察指標對比與治療前相比，MTX組與MTX+潑尼松組患者治療后關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、VAS評分、DAS28評分、晨僵時間、RF均有顯著改善(P<0.05)。與MTX組相比，MTX+潑尼松組患者的各觀察指標及臨床癥狀均有顯著改善(P<0.05)。見表2。

2.2LEF組與LEF+潑尼松組患者觀察指標對比與治療前相比，LEF組與LEF+潑尼松組患者治療后關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、VAS評分、DAS28評分、晨僵時間、RF均有顯著改善(P<0.05)。與LEF組相比，LEF+潑尼松組患者的各觀察指標及臨床癥狀均有顯著改善(P<0.05)。見表3。

表2　MTX組與MTX+潑尼松組患者觀察指標對比

與治療前相比：1)P<0.05；與MTX組同期相比：2)P<0.05

表3　LEF組與LEF+潑尼松組患者觀察指標對比

與治療前相比：1)P<0.05；與LEF組同期相比：2)P<0.05

2.3療效分析MTX+潑尼松組和LEF+潑尼松組的ACR20(45% vs 60%)、ACR50(30% vs 50%)、ACR70(23% vs 33%)的緩解率相比無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。

2.4四組患者不良反應(yīng)對比治療期間，MTX組和LEF組出現(xiàn)2例惡心、上腹部不適，經(jīng)過適當?shù)闹委煟陨喜涣挤磻?yīng)均緩解，未影響實驗進行，其他兩組無不良反應(yīng)的產(chǎn)生。

3討論

RA是以滑膜關(guān)節(jié)慢性炎性病變?yōu)橹饕憩F(xiàn)的全身性自身免疫性疾病。此病可發(fā)生在任何年齡階段，并且隨著年齡的增長，發(fā)病率也會相對升高，通常情況下在30～50歲達到高峰〔9〕，病程發(fā)展緩慢，經(jīng)常出現(xiàn)發(fā)作與緩解交替的現(xiàn)象，對患者的機能消耗很大，未能及時診治的患者，其病情可遷延不愈，嚴重時可導致關(guān)節(jié)畸形，其致殘率甚至可達60%～70%〔10〕，嚴重影響生活質(zhì)量〔11〕。RA病因尚不清楚，在出現(xiàn)癥狀2年內(nèi)，50%～90%的患者有關(guān)節(jié)受損的放射學的改變〔12〕。國外把RA的結(jié)局歸納為5種后果(即5D):死亡(death)、殘疾(disability)、痛苦(discomfort)、經(jīng)濟負擔(dollar costs)、藥物毒副反應(yīng)(drug toxicity)。RA治療的最終目的是防止和控制關(guān)節(jié)破壞,阻止功能喪失及減少疼痛〔13〕，并減輕關(guān)節(jié)的炎癥反應(yīng)，控制疾病的發(fā)展及骨質(zhì)的破壞。

MTX和LEF屬于緩解病情的抗風濕藥(DMARDs)雖然不具備即刻治療和抗炎的作用，但是對于病情的改善和延緩具有改善作用〔14〕。MTX是首選治療RA的藥物，因每日給藥會導致明顯的骨髓抑制和毒性作用，故給藥周期設(shè)定為1 w，劑量為7.5～25 mg，而LEF的給藥劑量為10～20 mg/d。有研究證實〔15〕，糖皮質(zhì)激素具有強大的抗炎和抗過敏的作用，可以迅速改善關(guān)節(jié)炎癥狀，但是劑量過大會誘導嚴重的不良反應(yīng)，通常采用治療RA的最小有效劑量(潑尼松≤10 mg)。

本研究表明MTX、LEF及聯(lián)合用藥組可以有效治療RA，抑制其病程的發(fā)展，其中原因可能是：MTX同時具有免疫抑制和抗炎作用，在細胞周期的S期起作用，主要通過抑制二氫葉酸還原酶及甲酰基轉(zhuǎn)移酶的活性，同時抑制腫瘤壞死因子(TNF)-α、白細胞介素(IL)-1/6等細胞因子來發(fā)揮抗炎作用。LEF是一種新型的免疫抑制劑，主要作用于細胞分裂的G1早期，可以抑制二氫乳酸脫氫酶及酪氨酸激酶，進而減少嘧啶的形成，阻礙DNA合成，從而抑制淋巴細胞活化導致的免疫反應(yīng)，而MTX也在G1晚期起效，所以臨床上聯(lián)用MTX和LEF，兩者具有協(xié)同作用。另外，潑尼松對RA也有一定的治療作用，同時與MTX、LEF具有協(xié)同作用。有研究認為潑尼松治療RA的機制是通過抑制免疫系統(tǒng)，進而激活下丘腦-垂體-腎上腺軸，從而迅速發(fā)揮抗炎作用〔15〕。最后本研究發(fā)現(xiàn)，兩種聯(lián)合用藥方式作用效果相差不大。所以，可以根據(jù)患者的不同條件來選擇不同的治療方案，豐富治療RA的方案。

參考文獻4

1張麗,王昭,張云芳，等.臨床藥師對1例類風濕性關(guān)節(jié)炎患者開展藥學監(jiān)護探討〔J〕.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2015;11(1):131-3.

2馮要菊.來氟米特聯(lián)合甲氨蝶呤治療類風濕性關(guān)節(jié)炎的臨床療效和安全性評估〔J〕.臨床醫(yī)學工程,2013;20(1):69-70.

3聶英坤,張鳳山,孫鳳琴,等.類風濕性關(guān)節(jié)炎的治療現(xiàn)狀與進展〔J〕.臨床薈萃,2004;19(2):119-20.

4Arnett FC,Edworthy SM,Bloch DA,etal.The American rheumatism association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis〔J〕.Arthritis Rheum,1988;31(3):315-24.

5莊銘城,陳榮慶.小劑量潑尼松聯(lián)合甲氨蝶呤或來氟米特治療類風濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效〔J〕.現(xiàn)代醫(yī)院,2014;14(4):46-8.

6郝雙林.臨床疼痛的測定方法及其評價〔J〕.國外醫(yī)學·麻醉學與復(fù)蘇分冊,1993;14(4):228-30.

7姚血明,馬武開,唐芳,等.類風濕關(guān)節(jié)炎患者DAS28 積分與疾病活動指標的相關(guān)性分析〔J〕.中國慢性病預(yù)防與控制,2013;21(1):79-81.

8王軍,祖比亞,楊俊生,等.小劑量來氟米特治療類風濕關(guān)節(jié)炎的臨床研究〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2011;11(6):1145-8.

9林濤.類風濕性關(guān)節(jié)炎的主要癥狀和治療藥物的合理應(yīng)用〔J〕.黑龍江醫(yī)藥,2014;27(4):910-3.

10譚偉.類風濕性關(guān)節(jié)炎的用藥問題〔J〕.醫(yī)藥導報,1997;3:142.

11張卓然,畢小慢,李晉,等.利用eQTL構(gòu)建基因-基因網(wǎng)絡(luò)挖掘類風濕性關(guān)節(jié)炎風險基因〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2014;14(8):1431-4.

12Bukhari M,Harrison B,Lunt M,etal.Time to first occurrence of erosions in inflammatory poly arthritis:results from a prospective community-based study〔J〕.Arthritis Rheum,2001;44(6):1248-53.

13國際ACR小組委員會.類風濕性關(guān)節(jié)炎的治療指南〔J〕.繼續(xù)醫(yī)學教育,2005;19(3):67-73.

14田東林,潘磊,高國衛(wèi),等.類風濕關(guān)節(jié)炎治療研究進展〔J〕.遼寧中醫(yī)藥大學學報,2013;15(11):137-9.

15高泉,周磊,張婷,等.來氟米特與甲氨蝶呤治療類風濕關(guān)節(jié)炎的療效及安全性〔J〕.中國老年學雜志,2012;32(21):4816-7.

〔2015-03-21修回〕

(編輯袁左鳴)

中圖分類號〔〕R593.22〔

文獻標識碼〕A〔

文章編號〕1005-9202(2015)21-6199-03；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2015.21.096