大小通道經皮腎鏡取石術治療腎結石的臨床分析

張天昊 劉建平 李佳和 石天峰（吉林省前衛醫院泌尿外科，吉林 長春 130021）

大小通道經皮腎鏡取石術治療腎結石的臨床分析

張天昊 劉建平 李佳和 石天峰
（吉林省前衛醫院泌尿外科，吉林 長春 130021）

目的 觀察并分析大小通道經皮腎鏡取石術治療腎結石患者的療效。方法 選取吉林省前衛醫院2014年1月至2014年12月接收的腎結石患者62例，隨機將其分成小通道組和大通道組兩組，對大通道組患者均采用大通道經皮腎鏡取石術進行治療，對小通道組患者均采用小通道經皮腎鏡取石術進行治療。觀察并對比兩組的凈石率、手術時間和手術前后血紅蛋白濃度變化。結果 小通道組與大通道組的凈石率、手術時間和手術前后血紅蛋白濃度變化情況的對比差異均不明顯，兩組患者比較無統計學意義（P＞0.05）。結論 對直徑＞0.6 cm且＜2 cm的腎結石患者，采用大小通道經皮腎鏡取石術進行治療，其療效差異不大，可根據患者結石大小選取適宜的方法進行治療。

腎結石；經皮腎鏡取石術；療效

腎結石是臨床泌尿外科比較常見的一種疾病，患者病發后的主要癥狀為右上腹部疼痛。臨床對腎結石的治療目前最為常見的方法就是經皮腎鏡取石術，它包括小通道經皮腎鏡取石術和大通道經皮腎鏡取石術兩種，一般小通道經皮腎鏡取石術主要針對結石直徑較小的患者，大通道經皮腎鏡取石術主要針對結石直徑較大一點的患者［1］，為了進一步探討兩種方法的治療效果，下面本文就我院62例腎結石患者進行大小經皮腎鏡取石術分別治療的探討和對比，資料如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取我院2014年1～12月接收的腎結石患者62例，所有患者均經CT等相關檢查后確診，結石直徑均＞2 cm且＜0.6 cm。隨機將其分成小通道組和大通道組兩組，其中小通道組共37例，男25例，女12例，年齡24～74歲，平均年齡（49.5±7.2）歲；大通道組共25例，男18例，女7例，年齡25～75歲，平均年齡（50.1±7.9）歲；且兩組在年齡等方面的對比差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2方法：對大通道組患者均采用大通道經皮腎鏡取石術進行治療，對小通道組患者均采用小通道經皮腎鏡取石術進行治療。具體方法：對兩組患者均進行氣管插管復合式麻醉，找到腎結石部位，取5F輸尿管在膀胱鏡引導下將其置入到腎盂，再將輸尿管另一端與注射器針頭相連，利用注射器把生理鹽水推入并形成人工腎積水。之后讓患者取俯臥位進行穿刺，均在患者第11肋間或12肋下緣線與腋后線之間取穿刺點，采用Aloka SD350彩色超聲及2.5～6 MHz的探頭進行穿刺引導和置入，采用18G穿刺針置入至腎盞，觀察有無滲液流出，有則表明穿刺成功。之后對小通道組患者建立經皮小通道，利用經皮腎用筋膜擴張器沿穿刺通道逐一向內擴展并直至到18F，之后將COOK公司生產的18F剝離鞘置于小通道內［2］，再取9F輸尿管鏡將其置入小通道內搜尋結石；對大通道組患者利用AMPLAZ筋膜擴張器沿穿刺通道置入并建立24F大通道，并將OLYMPUS公司生產的24F鏡鞘留置于大通道內，再取22F經皮腎鏡并將其置入大通道內進行結石的搜索。找到結石后，兩組均利用60 W鈥激光系統進行碎石治療，之后進行全面觀察有無漏掉的未碎結石并進行清除，再將5F雙J管和16F腎造瘺管留置其內，待手術3 d以后進行復查，若復查結果顯示無殘余結石則可將腎造瘺管撤掉。

1.3觀察指標：結果觀察并對比兩組的凈石率、手術時間和手術前后血紅蛋白濃度變化。

1.4統計學方法：采用SPSS18.0統計學軟件分析數據，計量資料用均數±標準差（x-±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結 果

37例小通道組中結石取凈的有31例，凈石率為83.78%；手術時間為（116.5±39.5）min；手術前后血紅蛋白濃度變化為（14.28± 17.07）g/L。25例大通道組結石取凈的有21例，凈石率為84.00%；手術時間為（121.5±41.2）min；手術前后血紅蛋白濃度變化為（21.12 ±19.76）g/L。各項觀察指標情況對比差異均不明顯，無統計學意義（P＞0.05）。

3　討 論

腎結石臨床比較常見，其治療方法很多，而本文則對直徑＜2 cm、＞0.6 cm的患者進行了經皮腎鏡取石術治療的探討，此方法與傳統的開腹手術或體外沖擊波碎石術相比，具有創口小、恢復快、住院時間短和療效好等特點［3］。經皮腎鏡取石術術中通道的建立分為兩種，包括小通道經皮腎鏡取石術和大通道經皮腎鏡取石術兩類。小通道經皮腎鏡取石術的通道直徑均為16～18F，適用于結石直徑較小的患者；大通道經皮腎鏡取石術的通道直徑均為24～30F，適用于結石直徑較大一點的患者。而對于在采取哪種方式對患者手術更為安全有效的觀點上，有學者認為，小通道經皮腎鏡取石術由于其通道建立的直徑小，對腎部損傷率低，所以較為安全；但另有學者認為，只要操作技術嫻熟、經驗豐富，大通道經皮腎鏡取石一樣可以具有安全性，而且通道直徑較小通道直徑稍大，便于快速建立。且經本文探討和分析可見，采用大小經皮腎鏡取石術治療的兩組患者，其凈石率幾乎一樣，手術時間相差不大，雖血紅蛋白變化情況稍有偏差但不明顯。因此，對腎結石患者采用大小經皮腎鏡取石術治療，療效差異不大，可根據患者結石直徑的大小進行手術方式的選擇。

［1］ 潘漣.經皮腎鏡取石術治療腎結石的臨床療效評價［J］.當代醫學，2015，21（13）：48-49.

［2］ 陸巍，王加強，張玉宏.經皮腎鏡取石術與經皮腎微造瘺取石術治療腎結石的療效比較［J］.中國當代醫藥，2012，19（11）：41-42.

［3］ 段曉波，李令勛，代慶德，等.微創經皮腎鏡取石術治療腎結石的臨床研究［J］.四川醫學，2013，34（1）：98-99.

1671-8194（2016）21-0041-01

R692.4

B