論取得時效的現實條件和立法展望

何舒婷 李政毅

（650500 云南大學 云南 昆明）

論取得時效的現實條件和立法展望

何舒婷 李政毅

（650500 云南大學 云南 昆明）

取得時效的存在具有很強的現實意義，我們不應對取得時效建立的必要性有太多的懷疑，我們應當思考的是，什么是取得時效制度的現實條件，我們的社會是不是已經能夠適應這個新的立法帶來的影響？盡管國外有關的立法和研究相當豐富和完善，但不一定完全符合我國的實際情況的模式。法律是人類法律智慧的最高形態，也是發展最為艱難的方式，它應該考慮到現實、歷史、效率、各種因素，并不斷創新和改革法律，我國盡快完善取得時效制度勢在必行。

取得時效；制度現狀；立法展望

一、設立取得時效的現實條件

（一）世界各國的立法已為我們作了有益的鋪墊

創建法律是一個嚴謹而復雜的社會活動，在法律發展的形式上，法律移植是世界各國最重要的制度借鑒方式。雖然“法之移植”必然存在著許多障礙，如國家與國家之間傳統的法律、社會制度等因素的沖突，但從先進國家的立法一直是法治相對落后的國家的推進法治進程的第一選擇。我國的取得時效制度是一個新事物，讓我國立法者從零開始的研究是不現實的。幸運的是，在西方和大陸法系國家在這方面有豐富和成熟的經驗，換句話說，我們建立取得時效制度有一定的基礎。

在最早的規定取得時效的十二銅表法，根據歷史文獻我們知道，在古羅馬取得時效的定義和組成不同的時代有區別的，在歷史上逐漸發展和完善了幾千年，在大陸法系民法規范中得以很好的傳承。取得時效制度已成為民法典內容中不可或缺的一部分，這表明在世界主流立法和學術活動，中取得時效存在的價值被大多數國家所認可。

（二）我國民法發展奠定了一定的立法基礎

首先，經過審查，法院如果確定取得時效可以裁定駁回原告的要求，根據現行法律，義務人獲得的時效利益需要我們的系統進一步的規定。有學者探討創造建立在對取得時效訴訟時效的基礎是一個合理的建議，作為擁有未知條件的自然債務訴訟時效引起的訴訟時效期間屆滿后，取得時效的后續通過建立能有效解決權屬不明，盡快澄清不確定的狀態的權利。

其次，良好的誠信體系為制度的建立和發展留下了空間。善意取得作為民法上最為接近取得時效的一種制度，其原因在于它的不可替代性。在善意取得制度的構成要件中，受讓人必須已完成公示的物權變動，受讓人必須是善意的，所有的這些元素，出發點是善意第三人權利保護和權利歸屬對公序良俗的維護。但從善意取得和占有的現實系統中我們可以得出這樣一個結論，我國立法有兩種保護財產體系還不夠健全，還可以進一步開拓發展，善意取得制度可能會進一步演變成取得時效制度。

二、取得時效制度的具體設計

我國立法還未取得相關規定，但參照國外成熟的立法體例，并結合我國具體情況，認為可以使我國的制度立法做如下安排：

（一）立法體例上

首先，取得時效的適用范圍只涉及物業收購，使用統一的立法模式，在一個過度批評的通用部分的有效性，從邏輯上和實際應用中都是不可取的；其次，早在古羅馬時期立法的局限性，也在一定程度上說明了社會的各項利益沒有必然融合，中國的立法若遵循統一立法模式的矛盾存在，雖將獲得統一規定的時效性和時效性的一般原則，但將導致財產法律體系的混亂。

（二）適用范圍應在不動產領域

動產的善意取得制度基本上彌補了時效制度的缺乏，特別是在遺失財產的原物返還請求權，拾得遺失物滿足一定條件應當屬于國家所有的規定；二是我國的國情決定了由于房地產的高價值，人們不能接受因為過失造成的財產損失。所以我們為什么不把時效制度的適用范圍限定在不動產用益物權的領域呢？由于我國的房地產收購和轉讓采用了注冊制度，若納入調整范圍，可以很好的促進土地和資源利用率，更好地實現綜合價值。

（三）明確取得時效制度與其他相似概念的區分

前文已經提到了取得時效是從特制的善意取得制度延伸而來，從現有的國家的立法來看所有權本質的不同，對受讓人善意取得制度的要求是一種客觀狀態，而不是人的主觀狀態的要求，我們應該建立取得時效制度，充分發揮取得時效制度的力量，明確區分它與其他相關概念的區別，盡量避免因為概念的應用引起的混亂的問題。

（四）取得時效的時限建議

鑒于取得時效制度帶來的影響，世界各地的一般規定在30年的時限。英國是根據不同的對象設定的時間長度范圍從20年到60年不等。所以我認為我們限制了20年是合適的，首先，它符合世界各國的一般規定，在世界主流的范圍內，其次是20年的限制，也與我國現行立法的最長保護期相吻合，從而避免了立法沖突。

三、建立取得時效制度的立法展望

我國現行法律制度，取得時效制度就像是滄海一粟，即使在大陸法系，它只是一個很小的點！但取得時效制度的不同的形式和意義，對社會的意義甚至可以說是顛覆性的，它不僅會挑戰我們現有的社會秩序，會刷新我們長期以來的道德和文化價值，雖然我們的社會環境具備擁有它的主要條件，但我們要確立這一制度也必須耐心地等待，我們還需要解決很多問題。例如，立法體例的選擇，具體條件的設計，以及相關制度的協調。

目前，在我國建立取得時效學術界已經做了大量的研究，也有一部分學者對該制度的可行性進行了深入的分析，并期望以“民法典”的準備工作的形式繼續推進，只有這樣，期待已久的“民法典”才能滿足中國社會的需求。

綜上所述，我國建立取得時效制度的必要性是毋庸置疑的，甚至立法理論和實踐中已經積累了數量可觀的經驗，取得時效制度是隨著社會提出的要求而不斷調整變化的，從另一個側面來說我們的步伐肯定不能太冒進，通過試點推進是可行的。同時，我們還應繼續努力，為實現取得時效制度構建堅實的基礎。

［1］王彥， 甄世輝. 取得時效制度研究［J］. 河北法學， 2004， 08：

［2］徐國棟. 論取得時效制度在人身關系法和公法上的適用［J］. 《中國法學》， 2005， （04）：

［3］馮忠明. 取得時效制度問題探討［J］. 法學雜志， 2005， （04）：

何舒婷（1991～），女，云南省昆明市人，云南大學法學院法律碩士研究生，刑事訴訟法方向。

李政毅（1991～），男，廣東深圳人，云南大學法學院法律碩士研究生，經融法學方向。