關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化發(fā)展趨勢(shì)

樸光哲

（133000 延邊大學(xué)法學(xué)院 吉林 延吉）

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化發(fā)展趨勢(shì)

樸光哲

（133000 延邊大學(xué)法學(xué)院 吉林 延吉）

伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起，知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。為充分發(fā)揮知識(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)從傳統(tǒng)上的私權(quán)屬性過渡為公權(quán)化。本文在闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性的基礎(chǔ)上，概述了知識(shí)產(chǎn)品公權(quán)化趨勢(shì)，最后從政治、經(jīng)濟(jì)和法律三方面詮釋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)公化的原因。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；私權(quán)屬性；公權(quán)化；趨勢(shì)

一、引言

當(dāng)今社會(huì)，伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速崛起，知識(shí)作為一種新興的生產(chǎn)力，對(duì)社會(huì)發(fā)展的作用日漸提升。但是，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，導(dǎo)致信息的公開化程度不斷加深，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性形成巨大的沖擊。為遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性對(duì)信息化公開程度的拓展，發(fā)達(dá)國(guó)家除制定了相關(guān)法律外，還利用其霸權(quán)要求落后國(guó)家提供與國(guó)際公約相類似的保護(hù)。為應(yīng)對(duì)其霸權(quán)主義，我國(guó)提出了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。鑒于此，越來越多的專家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性提出質(zhì)疑，其權(quán)利屬性也逐漸由傳統(tǒng)的私權(quán)化過渡為公權(quán)化［1］。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成時(shí)間短，其形成初期，屬于封建君主或國(guó)家所賜予的特定權(quán)利，因此并不隸屬于民事權(quán)利，更不屬于私權(quán)。隨著工業(yè)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)過一系列演變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了受法律保護(hù)的產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)，其本質(zhì)屬于私權(quán)范疇。進(jìn)入資本主義社會(huì)后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了被制度化的法權(quán)，但還是屬于私權(quán)范疇。進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)品被定義為純粹的公共產(chǎn)品，由于公有產(chǎn)品具有極強(qiáng)的排外性，因此這一定義對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展具有極大的限制。

在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》（簡(jiǎn)稱Trips協(xié)議）中，尤其注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有屬性，其目的在于強(qiáng)調(diào)任何權(quán)利的主體，不論是人，還是物，都不應(yīng)該因?yàn)槟承┮蛩兀馐苋魏蝹€(gè)體的歧視。而問題的關(guān)鍵在于：尋求私權(quán)保護(hù)過度和私權(quán)保護(hù)缺乏兩者之間的平衡點(diǎn)，以做到能夠有效、公正保護(hù)，又能避免保護(hù)不足［2］。

很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)專家認(rèn)為發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)成果，源自于全體社會(huì)成員創(chuàng)造的財(cái)富，因此知識(shí)產(chǎn)品應(yīng)該是公有的，而不應(yīng)該隸屬于私權(quán)范疇。直到1979年，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，才被定義為在貿(mào)易中為獲得效益而特有的專有權(quán)。此后，隨著我國(guó)一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的確立，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性得到了充分保證。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公權(quán)化趨勢(shì)

隨著信息化公開程度的加深，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性而導(dǎo)致的技術(shù)壟斷也越來越受到專家的質(zhì)疑。因此，國(guó)家的干預(yù)程度提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化程度隨之加深。這種公權(quán)化程度不僅得到理論支持，也在司法實(shí)踐中有體現(xiàn)。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化程度的加深，從本質(zhì)上并沒有改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性，只是國(guó)家權(quán)力對(duì)私權(quán)領(lǐng)域的管理和制約。這種公、私相交的產(chǎn)權(quán)形式對(duì)社會(huì)的促進(jìn)作用，可從以下方面理解。

1.利益平衡

知識(shí)產(chǎn)權(quán)公、私相交的產(chǎn)權(quán)形式，相當(dāng)于利益的調(diào)節(jié)器，主要調(diào)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公共利益之間的矛盾。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有本質(zhì)，在極大程度上限制了基本信息的獲得，國(guó)家適當(dāng)?shù)膶?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行控制，滿足社會(huì)大眾對(duì)基本信息的需求；而為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人創(chuàng)造的動(dòng)力，國(guó)家又通過法律的手段賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利，從而達(dá)到一種動(dòng)態(tài)平衡［3］。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專用性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種專用性，在一定程度決定了上述利益平衡的維持，離不開國(guó)家公權(quán)的干預(yù)。政府一方面在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、行使管理等方面，發(fā)揮著重要作用，另外可依據(jù)產(chǎn)權(quán)人的要求，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛進(jìn)行調(diào)解和仲裁。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值實(shí)現(xiàn)

知識(shí)作為一種無(wú)形的、特殊形態(tài)的產(chǎn)品，具有私人性和公共性兩重屬性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅涉及到產(chǎn)權(quán)人的私人權(quán)益，而且涉及到大眾的公共權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不僅為實(shí)現(xiàn)私人利益的實(shí)現(xiàn)，而且注重社會(huì)公眾利益的實(shí)現(xiàn)。努力構(gòu)筑能夠協(xié)調(diào)社會(huì)公眾利益和產(chǎn)權(quán)人利益的法律，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的終極目標(biāo)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公權(quán)化原因

1.政治原因

（1）國(guó)家職能的變化：進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，國(guó)家的職能在于保證每一位公民的權(quán)利和自由，一方面既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私有財(cái)產(chǎn)，另外也要保證市場(chǎng)人的自由和權(quán)利。國(guó)家開始介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。

（2）市民社會(huì)和政治權(quán)利的影響，20世紀(jì)，市民社會(huì)的所推行的自我管理已經(jīng)達(dá)到了極限，國(guó)家開始介入管理各種社會(huì)問題，市民社會(huì)和政治國(guó)家的對(duì)立也逐漸的被弱化，私權(quán)主義的注意力，在一定程度上，逐漸的向社會(huì)大眾轉(zhuǎn)移［4］。

2.經(jīng)濟(jì)原因

（1）知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起：步入經(jīng)濟(jì)時(shí)代后，越來越多的人關(guān)注，知識(shí)產(chǎn)品所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。而知識(shí)作為一種隱形的資產(chǎn)，其發(fā)展的動(dòng)力源于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為依托。因此，知識(shí)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相輔相成。可以說在一定程度上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)化限制了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性產(chǎn)生了巨大沖擊。

（2）經(jīng)濟(jì)的全球化：隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，知識(shí)貿(mào)易作為技術(shù)貿(mào)易的一種，其規(guī)模日益擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人開始注重其蘊(yùn)含的巨大的經(jīng)濟(jì)效益，而國(guó)家一方面為滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，另外為滿足經(jīng)濟(jì)全球化的需要，國(guó)家權(quán)力開始觸及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有屬性［5］。

3.法律原因

（1）個(gè)體本位思想的轉(zhuǎn)變，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的深刻變化，人們開始意識(shí)到，原先的自由政策、私有制度，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)的發(fā)展需要國(guó)家的不斷干預(yù)。私權(quán)充分發(fā)揮，需要保證社會(huì)公共利益為基礎(chǔ)。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在要求：設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的在于利用知識(shí)產(chǎn)品，為社會(huì)大眾的利益做貢獻(xiàn)。隨著各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的確立，對(duì)知識(shí)的公共服務(wù)效益、促進(jìn)社會(huì)健康發(fā)展，做出了明確的規(guī)定［5］。

五、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)作為一種私權(quán)屬性的產(chǎn)品，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的深刻發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性逐漸公權(quán)化，這種公權(quán)化的本質(zhì)并不是完全的舍棄私權(quán)制，而是一種公、私相交的產(chǎn)權(quán)形式。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式，不僅有助于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，也有利于公共利益的實(shí)現(xiàn)。

［1］劉伶俐.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及公權(quán)化發(fā)展探討［J］.管理觀察，2015，10（30）：13-17.

［2］吳威.解析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向［J］.法制社會(huì)，2013，03：268-269.

［3］劉勇軍，李思雨.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)背景［J］.公民與法，2014，10：51-53.

［4］馬曉青，劉淑華.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其發(fā)展趨勢(shì)［J］.中國(guó)法學(xué).2004，1：61-68.

［5］周作斌，李延禹.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)公權(quán)化的原因及趨勢(shì)［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，23.